文︱陸棄

以色列再次成為胡塞導(dǎo)彈襲擊的焦點(diǎn)。盡管以軍聲稱攔截成功，然而機(jī)場(chǎng)中斷、航班返航、民眾緊急避難卻是真實(shí)發(fā)生的后果。這不是軍方夸大其詞，也不是媒體虛構(gòu)恐慌，而是胡塞武裝通過(guò)一次“夠?qū)I(yè)、夠狠辣、夠現(xiàn)代”的導(dǎo)彈襲擊，實(shí)實(shí)在在打到了以色列的要害，也打出了一個(gè)中東地區(qū)非國(guó)家力量對(duì)傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)的“戰(zhàn)略反制樣本”。

胡塞此次攻擊并非“亂打一通”，而是沿用其曾重創(chuàng)美軍的“分層突防”策略：先用廉價(jià)無(wú)人機(jī)或低速導(dǎo)彈撕開防空系統(tǒng)，再用高超音速導(dǎo)彈做致命一擊。以色列雖然攔住了“第一波”，卻在第二波中徹底暴露防線，說(shuō)明其“鐵穹+箭-3”的所謂“全面防空體系”面對(duì)新時(shí)代的多波次壓制性打擊已力不從心。

此次胡塞使用的“巴勒斯坦-2”型高超音速導(dǎo)彈，據(jù)稱速度高達(dá)16馬赫，具備典型的末端機(jī)動(dòng)能力和目標(biāo)識(shí)別調(diào)整模塊。其最大射程覆蓋以色列全境，且在模擬作戰(zhàn)中已實(shí)現(xiàn)對(duì)美軍“薩德”和以色列“箭”系列攔截系統(tǒng)的實(shí)質(zhì)性突破。這種導(dǎo)彈結(jié)合無(wú)人機(jī)飽和戰(zhàn)術(shù)，在成本比上是“窮人戰(zhàn)爭(zhēng)的極致樣板”，而在破壞力上則是“對(duì)強(qiáng)國(guó)神話的解構(gòu)”。

胡塞為何在此時(shí)點(diǎn)燃沖突？很簡(jiǎn)單，這是對(duì)以色列在加沙問(wèn)題上“越線操作”的直接回應(yīng)。以軍不僅在拉法發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)，更強(qiáng)化對(duì)人道通道的封鎖，直接把整個(gè)加沙變成“露天監(jiān)獄”。胡塞這次襲擊明確與加沙戰(zhàn)事聯(lián)動(dòng)，不再玩“口炮外交”，直接將打擊目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)以色列的經(jīng)濟(jì)命脈，港口與機(jī)場(chǎng)。

以色列是一個(gè)高度依賴外貿(mào)的國(guó)家，其港口與空港相當(dāng)于國(guó)家動(dòng)脈。胡塞對(duì)海法港的攻擊已經(jīng)使以色列60%的貨運(yùn)受到阻斷，能源進(jìn)口成本激增45%。特拉維夫機(jī)場(chǎng)遭襲后國(guó)際航線被迫中斷，資本市場(chǎng)波動(dòng)加劇，外資信心受挫。一場(chǎng)導(dǎo)彈襲擊，影響波及以色列經(jīng)濟(jì)金融生態(tài)，對(duì)其內(nèi)外政策形成了多重壓力。胡塞用的不是“簡(jiǎn)單的打”，而是“精準(zhǔn)的打、要害的打、政治意圖極強(qiáng)的打”。

更嚴(yán)重的是，這一戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)向全球擴(kuò)散影響力。因紅海安全局勢(shì)緊張，大量商船不得不繞行好望角，亞歐航線延遲達(dá)兩周，航運(yùn)成本上升30%。胡塞武裝已在無(wú)形中撬動(dòng)了全球供應(yīng)鏈，成為真正意義上的“地緣力量調(diào)節(jié)器”。美軍雖然出動(dòng)“薩德”系統(tǒng)空襲報(bào)復(fù)，但面對(duì)胡塞武裝日均發(fā)射幾十枚導(dǎo)彈的壓制強(qiáng)度，其攔截成本高達(dá)2700萬(wàn)美元/日，簡(jiǎn)直是“用金子擋石頭”，最終不得不撤出杜魯門號(hào)航母，事實(shí)等同于戰(zhàn)術(shù)撤退。

這時(shí)候就不得不說(shuō)說(shuō)伊朗了。伊朗號(hào)稱中東導(dǎo)彈強(qiáng)國(guó)，自主研發(fā)的“征服者”、“流星”、“勝利者”系列彈道導(dǎo)彈種類豐富、射程遠(yuǎn)、突防能力強(qiáng)，甚至還具備核武器潛能。然而，面對(duì)以色列空襲加沙、不斷推進(jìn)擴(kuò)張，伊朗始終停留在“表態(tài)層面”，嘴炮震天響、實(shí)招少得可憐。

為什么？原因很簡(jiǎn)單：伊朗要的不是戰(zhàn)術(shù)勝利，而是戰(zhàn)略緩沖。它需要保住自己的“地區(qū)大國(guó)”地位，需要維系對(duì)伊拉克、敘利亞、黎巴嫩的代理人控制力，需要為自己未來(lái)核談判留下操作空間。它的“抗以”姿態(tài)更多是戰(zhàn)略布局的一部分，而非即時(shí)反應(yīng)。這種老謀深算雖能避開局部沖突，卻也在一定程度上動(dòng)搖了“抵抗之弧”的團(tuán)結(jié)和可信度。

胡塞的“實(shí)打?qū)崱睂?duì)比伊朗的“坐而論道”，凸顯出中東抵抗體系的內(nèi)在裂痕。抵抗之弧原本旨在聯(lián)動(dòng)黎巴嫩真主黨、敘利亞政府、伊朗革命衛(wèi)隊(duì)、伊拉克什葉派武裝及也門胡塞武裝，形成對(duì)以色列乃至美國(guó)的戰(zhàn)略包圍。然而如今看來(lái)，這條弧線越來(lái)越像是“一端硬、一端軟”的不對(duì)稱結(jié)構(gòu)：胡塞在打，真主黨在觀望，伊朗在掂量，阿盟在勸退，最后變成胡塞一家在前線浴血，后方卻逐漸陷入冷淡與離心。

這背后的根源，就是阿拉伯世界自身結(jié)構(gòu)性裂痕和利益錯(cuò)位。在某些時(shí)候，美國(guó)和以色列甚至都不是阿拉伯國(guó)家最現(xiàn)實(shí)的敵人，阿拉伯世界自身的分裂、軟弱、妥協(xié)才是真正的致命點(diǎn)。阿盟的內(nèi)部分歧、什葉派和遜尼派的長(zhǎng)期敵對(duì)、各國(guó)優(yōu)先照顧本國(guó)政權(quán)穩(wěn)定的保守思維，導(dǎo)致他們?cè)诿鎸?duì)外部侵略時(shí)無(wú)法形成真正統(tǒng)一的反擊合力。

胡塞武裝用低成本戰(zhàn)術(shù)打出高戰(zhàn)略價(jià)值，用敢打真打的精神打破傳統(tǒng)格局，卻無(wú)法撼動(dòng)整個(gè)地區(qū)抗敵節(jié)奏，因?yàn)樗麄冎皇悄莻€(gè)不斷“突前”的個(gè)體，而不是一個(gè)有強(qiáng)大政治后盾的聯(lián)合體。這種孤勇值得敬佩，但若中東抵抗陣線無(wú)法在方向與目標(biāo)上達(dá)成共識(shí)，胡塞的勝利也終究難以轉(zhuǎn)化為整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略勝勢(shì)。

總結(jié)來(lái)看，胡塞這次打擊，以極小的代價(jià)制造了極大的影響，也讓以色列嘗到了自加沙戰(zhàn)事升級(jí)以來(lái)最現(xiàn)實(shí)的“報(bào)復(fù)性痛感”。然而，中東的地緣邏輯從不是單靠一場(chǎng)導(dǎo)彈戰(zhàn)就能改變的。胡塞武裝點(diǎn)燃的不是勝利的火種，而是抵抗之弧的“體檢報(bào)告”。這一報(bào)告上清晰寫著：有人在戰(zhàn)斗，有人在觀望，有人在算賬，也有人在退場(chǎng)。

誰(shuí)才是中東真正的強(qiáng)者？不是導(dǎo)彈最多的，也不是喊得最響的，而是那個(gè)既能打、敢打、又能讓別人一起打的。很顯然，目前胡塞還在等這樣的人。