5月17日，51歲的演員朱媛媛因癌癥離世，其丈夫辛柏青在社交平臺(tái)發(fā)布訃告，稱妻子“與癌癥抗?fàn)幗迥辏冀K堅(jiān)定而自信” 。

這位曾憑借《貧嘴張大民的幸福生活》《我的姐姐》等作品斬獲金鷹獎(jiǎng)、金雞獎(jiǎng)的實(shí)力派演員，用生命詮釋了職業(yè)精神，即使病重期間，她仍堅(jiān)持拍攝電視劇《造城者》，并將最后一部作品留給了觀眾。

朱媛媛的離世引發(fā)娛樂圈震動(dòng)，黃曉明、趙麗穎、倪萍等數(shù)十位明星發(fā)文悼念，網(wǎng)友亦在評(píng)論區(qū)表達(dá)惋惜。

不過同為青島籍演員的翟天臨，卻在悼念微博下遭遇了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴，他寫下“好人、好演員”的悼詞，評(píng)論區(qū)卻迅速被“查重花了多少錢”“你死了換她回來”等言論淹沒。

網(wǎng)友的憤怒直指翟天臨六年前的“知網(wǎng)事件”，2019年，他在直播中反問“知網(wǎng)是什么”，隨后被曝出博士論文涉嫌抄襲，最終被撤銷學(xué)位并退出娛樂圈。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅終結(jié)了他的“學(xué)霸人設(shè)”，更讓高校收緊論文查重標(biāo)準(zhǔn)，畢業(yè)生們自此將每年“問候”翟天臨視為畢業(yè)季傳統(tǒng)。

從學(xué)術(shù)風(fēng)波到網(wǎng)絡(luò)暴力

翟天臨的爭(zhēng)議從未真正平息，此次事件中，他的回應(yīng)堪稱“教科書級(jí)公關(guān)失敗案例”。

面對(duì)網(wǎng)友“查重費(fèi)高昂”的指責(zé)，他反擊稱“畢業(yè)證靠本事拿”“碩士學(xué)歷仍在”，全然回避學(xué)術(shù)不端的核心問題。

更諷刺的是，他聲稱“查重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有人公平”，卻選擇性遺忘自己正是導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛的導(dǎo)火索。

網(wǎng)友的憤怒情緒呈現(xiàn)出復(fù)雜的群體心理，2019年后畢業(yè)的學(xué)生，親歷查重率從30%降至5%的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)，部分人甚至因反復(fù)修改延遲畢業(yè)，他們將經(jīng)濟(jì)與精神損耗歸咎于翟天臨，形成集體記憶中的“天臨債”。

翟天臨聲稱“普通人也會(huì)犯錯(cuò)”，但其博士導(dǎo)師陳浥僅為本科學(xué)歷、北大光華學(xué)院未嚴(yán)格審核博士后資格等細(xì)節(jié)，加劇公眾對(duì)學(xué)術(shù)特權(quán)化的不滿。

當(dāng)網(wǎng)友詛咒“你該下地獄”時(shí)，悼念場(chǎng)景已異化為道德刑場(chǎng)，朱媛媛的悲劇成為投射情緒的幕布，翟天臨則淪為“贖罪符號(hào)”。

這場(chǎng)罵戰(zhàn)中，理性討論的空間被擠壓，翟天臨刪除爭(zhēng)議回復(fù)后，留下“不認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)暴力”的聲明，但輿論早已脫離事件本身，演變?yōu)閷?duì)“污點(diǎn)藝人”的集體審判。

網(wǎng)友以“學(xué)術(shù)正義”之名對(duì)翟天臨進(jìn)行施暴，實(shí)則混雜著情緒宣泄與道德優(yōu)越感，當(dāng)有人質(zhì)問“憑什么他要悼念朱媛媛”，本質(zhì)是在否定“犯錯(cuò)者”的情感表達(dá)權(quán)，這種邏輯下，翟天臨的演員身份被剝離，只剩下“學(xué)術(shù)造假者”的標(biāo)簽。

這一切最終都要?dú)w因于翟天臨曾苦心經(jīng)營(yíng)“戲癡+學(xué)霸”形象，曬北大博士后通知書、強(qiáng)調(diào)“拍戲間隙寫論文”。

但人設(shè)崩塌后，其所有行為都被重新解構(gòu)，此次悼念本可成為修復(fù)形象的契機(jī)，但他急于辯解的姿態(tài)，反而坐實(shí)了“缺乏反思”的公眾認(rèn)知。

“翟天臨效應(yīng)”倒逼學(xué)術(shù)規(guī)范本是積極信號(hào)，但查重產(chǎn)業(yè)鏈的暴利化（某平臺(tái)查重費(fèi)從80元漲至800元）、導(dǎo)師將查重率作為唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)象，不就證實(shí)了現(xiàn)如今出現(xiàn)的矯枉過正的情況嗎？當(dāng)學(xué)生將矛頭對(duì)準(zhǔn)翟天臨時(shí)，真正的系統(tǒng)性問題卻被模糊了。

結(jié)語

朱媛媛的離世本該引發(fā)對(duì)癌癥患者生存壓力、演員職業(yè)精神的討論，但現(xiàn)實(shí)是，一場(chǎng)悼念演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的狂歡，這不禁令人反思：我們是否在用“正義”之名制造新的傷害？

翟天臨當(dāng)然需要為學(xué)術(shù)不端付出代價(jià)，但代價(jià)的邊界應(yīng)由法律與制度界定，而非無休止的群體審判。

當(dāng)網(wǎng)友喊出“你死了換她回來”時(shí)，朱媛媛作為個(gè)體的價(jià)值反而被消解，她的堅(jiān)韌、專業(yè)、對(duì)藝術(shù)的追求，在罵戰(zhàn)中淪為背景板。

或許，比追問“翟天臨是否配得上悼念”更重要的，是回歸對(duì)生命的基本尊重，允許逝者安息，也允許生者（哪怕是犯錯(cuò)的生者）保有表達(dá)哀悼的權(quán)利。

信息來源：
《朱媛媛去世，眾星發(fā)文悼念》——光明網(wǎng)