美伊談判進入了僵持階段，雙方在關鍵問題上針鋒相對，關鍵時刻，伊方發文向“高人”請教。

近日，伊朗駐華大使館在中國社交平臺上發布了一篇名為《致中國網友：您認為伊美談判最終將如何進行？》的文章。評論區中，我國的熱心網友給出了上千條評論，總結下來大體可以歸納為6個字“別慫，硬剛到底”。

【美伊之間的談判陷入了僵局】

伊朗陷入兩難境地，向中國網友征求意見

印象里“一國大使館將國家大事問計于別國網友”，這種情況還是比較罕見的，但伊朗方面為何會這樣做倒是不難理解，原因就是在美伊談判中，伊朗陷入了兩難境地。

美伊之間已經進行了4輪談判，前3次談判中雙方達成了很多和解，進展稱得上“卓有成效”，但雙方都明白，第4輪談判才是真正的關鍵，果不其然，在伊朗能否“在本土生產濃縮鈾”這個問題上面，談判陷入了僵局。

【伊朗方面深夜發文】

伊朗釋放的信號已經足夠明確，誠意也很足，承諾永遠放棄擁有核武器，但美國方面卻寸步不讓，明確表示美國的“紅線”在于“不允許伊朗擁有哪怕1%的鈾濃縮能力”，這種強硬態度顯然超出了伊朗能夠接受的范圍，也使得談判進程舉步維艱。

在此背景下，伊朗駐華大使館于凌晨時分發布長文引起了廣泛關注，不僅因為其罕見的時間選擇（深夜），更因為其直接向中國網友尋求建議的行為。

中國網友回應的六字箴言——別慫，硬剛到底看似簡單，卻蘊含著深刻的智慧和戰略考量。

這不僅是對中國自身經驗的總結，也是對伊朗當前處境的一種提醒——面對美國的極限施壓，唯有堅定立場、不輕易妥協，才能真正維護國家利益。

伊朗并非唯一一個遭到美國針對打壓的國家，中國也面臨著同樣的處境，但與伊朗的“搖擺立場”不同，我們自始至終也沒有對美方的“寬容”產生過幻想，并通過實際行動證明了，如何才能得到美方的“尊重”。

【關稅戰因美國退讓而告一段落】

中美貿易戰中國硬剛到底，退讓的果然是美國

如果說別國的網友來勸告伊朗不要對美屈服，多少有些“站著說話不腰疼”的意思，但中國網友卻具備這樣說的資格，因為我們真的實踐過，并且成功了。

類似的例子實在太多，這里舉一個最近的案例來說明：自美國挑起貿易戰以來，中國始終采取理性且堅定的應對措施，美方加稅我們也加稅，美方要談我們也奉陪，最后退讓的果然是美方，就是美國認慫的速度實在太快，算是一個出人意料的地方。

這種“硬剛到底”的態度，不是一時沖動的表現，而是基于實力的自信支撐，中國作為世界第二大經濟體，具備超大規模市場的內需韌性、完整的工業體系以及科技創新的持續突破能力，這些優勢使得中國在面對外部壓力時能夠保持從容淡定，而非被迫低頭。

特朗普政府向全世界揮拳，雖然在短期內對其他國家造成了沖擊，但到頭來這種不得人心的做法只能是“搬起石頭砸自己的腳”，吃到苦頭的還是美國自己。

放在美伊談判中道理也是一樣的，雙方遲遲談不攏，不是因為伊朗退讓的不夠多，而是美國的野心太大，手伸得太長，管得太多。

在這種情況下，伊朗若想打破困局，就必須汲取他國經驗，特別是像中國這樣成功抵御霸權壓迫的案例，唯有如此，才能在復雜多變的國際環境中站穩腳跟，實現長遠發展。

當然，這并不意味著伊朗需要完全復制中國的模式，而是要結合自身實際，探索一條適合本國國情的道路，畢竟每個國家的歷史背景和發展階段都不盡相同，唯有因地制宜，才能找到真正有效的解決方案。

【伊朗曾經頂住了美國多輪無理制裁】

面對美國守不住底線，下場只有一個

但話雖如此，但回顧伊朗近期一系列的表現，卻讓人很難相信，面對美國的繼續施壓，伊朗能否堅守底線。

盡管伊朗將如何應對我們不得而知，但有一件事情可以確認，那就是面對美國輕易認慫，就只有被“蠶食殆盡”這一個下場。

這并非憑空猜測，美國對待自己的盟友，尚且秉持“美國優先”的原則，必要時毫不客氣地犧牲對方利益以反哺自己，更何況是被視為潛在對手的伊朗呢？

歷史上不乏這樣的案例，例如北約成員國之間的矛盾沖突，甚至包括美國對傳統盟友法國、德國等國高層實施監聽行動，由此可見，美國的外交政策本質上具有高度自私性和工具化特征。

【對美屈服的下場只有一個】

對于伊朗而言，如果在關鍵問題上做出過多讓步，很可能導致不可挽回的局面，首先，美國的承諾往往缺乏可信度，例如即便伊朗完全滿足美方提出的條件，也未必能換來真正的解除制裁；

其次，一旦伊朗表現出軟弱姿態，只會進一步刺激美國提出更多無理要求，最終陷入惡性循環。

伊朗應該記住，在歷史上對抗美以霸權時，核科學家遭暗殺、蘇萊曼尼將軍被害等一系列悲劇充分說明，美國及其盟友并不會因為伊朗的妥協而停止敵對行為，相反，它們會利用一切機會削弱伊朗的實力，直至其徹底失去抵抗能力。

最后回到美伊談判的具體情境中，正如中國網友所建議的那樣，伊朗必須認識到，任何重大讓步都有可能帶來連鎖反應，最終導致全面失敗。因此，在涉及核心利益的問題上，務必堅守原則，絕不退縮。