導(dǎo)讀：“相當(dāng)遺憾”，在如今網(wǎng)進(jìn)科技北交所上市正式告一段落后，有接近于網(wǎng)進(jìn)科技知情人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露，“為了此次北交所上市，網(wǎng)進(jìn)科技及其相關(guān)中介機(jī)構(gòu)也是花了較大力氣進(jìn)行合規(guī)性的整改，但一些變故導(dǎo)致了功虧一簣”。

本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)

作者：趙 擎@北京

編輯：翟 睿@北京

直到2025年5月25日，江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司（下稱“網(wǎng)進(jìn)科技”）終究還是未能向北交所遞交其向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并上市的申請(qǐng)。

這便意味著網(wǎng)進(jìn)科技此前籌謀多時(shí)的北交所上市之旅正式畫下了一個(gè)令人遺憾的句號(hào)，因?yàn)樵谡诖饲耙蝗眨W(wǎng)進(jìn)科技那關(guān)于申請(qǐng)公開發(fā)行股票并在北交所上市輔導(dǎo)驗(yàn)收完成函已正式因到期而失效。

眾所周知，但凡想要在A股申報(bào)上市的企業(yè)，需在申報(bào)之前進(jìn)行上市輔導(dǎo)并獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的驗(yàn)收完成。

網(wǎng)進(jìn)科技此次北交所上市部署的實(shí)施最早可以追溯至2023年8月15日，當(dāng)日，其與長江證券正式簽署劍指北交所的上市輔導(dǎo)協(xié)議并向江蘇證監(jiān)局報(bào)送了上市輔導(dǎo)備案的申請(qǐng)材料。

十天后的2023年8月25日，網(wǎng)進(jìn)科技的上市輔導(dǎo)申請(qǐng)成功獲得江蘇證監(jiān)局備案，由此，網(wǎng)進(jìn)科技進(jìn)入了最新一輪的上市輔導(dǎo)階段。

按證監(jiān)會(huì)于2024年3月11日重新修訂并實(shí)施的《首次公開發(fā)行股票并上市輔導(dǎo)監(jiān)管規(guī)定》（下稱《上市輔導(dǎo)規(guī)定》），當(dāng)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)擬上市企業(yè)完成輔導(dǎo)工作，且已通過首次公開發(fā)行股票并上市的內(nèi)核程序的，應(yīng)當(dāng)向派出機(jī)構(gòu)提交相關(guān)輔導(dǎo)驗(yàn)收材料。派出機(jī)構(gòu)在對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)收后，將出具驗(yàn)收工作完成函。

經(jīng)過近9個(gè)月的上市輔導(dǎo)，網(wǎng)進(jìn)科技北交所上市的相關(guān)輔導(dǎo)工作順利通過了監(jiān)管層驗(yàn)收——2024 年 5 月 24 日，剛剛進(jìn)入新三板創(chuàng)新層掛牌不久的網(wǎng)進(jìn)科技即發(fā)布公告稱在當(dāng)日收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《江蘇證監(jiān)局關(guān)于長江證券承銷保薦有限公司對(duì)江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司輔導(dǎo)工作的驗(yàn)收工作完成函》。

同樣，在《上市輔導(dǎo)規(guī)定》中也明確指出，上市輔導(dǎo)驗(yàn)收工作完成函有效期為十二個(gè)月，“輔導(dǎo)對(duì)象未在驗(yàn)收工作完成函有效期內(nèi)提交首次公開發(fā)行股票并上市申請(qǐng)的，需要重新履行輔導(dǎo)備案及輔導(dǎo)驗(yàn)收程序。”

網(wǎng)進(jìn)科技此次上市尚未“摸”到北交所的申報(bào)之門，就悄然鎩羽而歸，這并不讓人意外。

早在2025年4月時(shí)，在網(wǎng)進(jìn)科技的該次上市輔導(dǎo)完成函僅剩月余的前夕，就有接近于網(wǎng)進(jìn)科技的知情人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露，“網(wǎng)進(jìn)科技已放棄了此次北交所上市的申報(bào)機(jī)會(huì)了，且在短期內(nèi)，應(yīng)也不會(huì)有別的上市計(jì)劃了。”（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《網(wǎng)進(jìn)科技北交所上市連“門”都未摸到就提前鎖定敗局，注冊制創(chuàng)業(yè)板IPO遭否第一股三闖A股將折戟：業(yè)績驚現(xiàn)硬傷，資本化籌謀再付東流水》）

事實(shí)也果然如此。

“相當(dāng)遺憾”，在如今網(wǎng)進(jìn)科技北交所上市正式告一段落后，上述知情人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露，“為了此次北交所上市，網(wǎng)進(jìn)科技及其相關(guān)中介機(jī)構(gòu)也是花了較大力氣進(jìn)行合規(guī)性的整改，但一些變故導(dǎo)致了功虧一簣”。

熟悉網(wǎng)進(jìn)科技的人都知道，雖然其至今未能躋身上市公司行列，但在A股資本市場中，其卻早非無名之輩。

算起來，此次北交所上市已是近五年來網(wǎng)進(jìn)科技第三次試圖闖關(guān)A股上市了。

對(duì)于網(wǎng)進(jìn)科技來說，其最為人知的一次IPO經(jīng)歷應(yīng)是發(fā)生在2020年之時(shí)，也是這次失敗的資本之行，讓網(wǎng)進(jìn)科技多了一項(xiàng)足以載入中國證券改革史的“頭銜”——注冊制下創(chuàng)業(yè)板IPO遭否第一股。

早在2020年6月29日，創(chuàng)業(yè)板注冊制揭幕伊始，欲借政策改革東風(fēng)實(shí)現(xiàn)上市美夢的網(wǎng)進(jìn)科技便迫不及待地向深交所遞交了創(chuàng)業(yè)板的IPO申請(qǐng)。

誰料想，在四個(gè)多月后的2020年11月11日召開的創(chuàng)業(yè)板上市委2020年第44次審議會(huì)議上，網(wǎng)進(jìn)科技的上市申請(qǐng)意外遭到了否決，被上市委員們認(rèn)為其“不符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求”。

在網(wǎng)進(jìn)科技IPO該次遭到否決之前，創(chuàng)業(yè)板注冊制改革之下還尚未有被上市委員們投出“否決”票的企業(yè)。

從哪里跌倒，就越想從哪里爬起來。

經(jīng)過痛定思痛的反思后，2022年9月，網(wǎng)進(jìn)科技又計(jì)劃再次闖關(guān)A股并正式重啟了創(chuàng)業(yè)板上市部署。

但遺憾的是，在半年之后的2023年3月，這一次連上會(huì)的機(jī)會(huì)都未獲得之時(shí)，網(wǎng)進(jìn)科技便以主動(dòng)撤回上市材料的方式終止了第二次創(chuàng)業(yè)板IPO的繼續(xù)推進(jìn)。

對(duì)于第二次繼續(xù)劍指創(chuàng)業(yè)板上市卻終遭鎩羽的結(jié)果，曾有接近于網(wǎng)進(jìn)科技的有關(guān)人士向叩叩財(cái)經(jīng)解釋稱是，一方面因其該次IPO的保薦機(jī)構(gòu)華金證券在審核過程中因其他事項(xiàng)受到了暫停相關(guān)業(yè)務(wù)的處罰，另一方面，網(wǎng)進(jìn)科技也了解到北交所此時(shí)即將推出直聯(lián)審核等重大利好政策，于是結(jié)合自身實(shí)際情況適時(shí)調(diào)整了資本市場上市計(jì)劃。

于是也便引出了網(wǎng)進(jìn)科技此番的第三次闖關(guān)A股并轉(zhuǎn)道北交所的序幕。

在2023年3月宣布第二次申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市失敗后，網(wǎng)進(jìn)科技便緊鑼密鼓地開啟了北交所上市的一系列鋪墊。

2023年6月初，網(wǎng)進(jìn)科技向股轉(zhuǎn)中心遞交掛牌轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，并在2023年7月12日正式登陸新三板。

2024年3月15日，網(wǎng)進(jìn)科技被調(diào)入新三板創(chuàng)新層。

自此，只要網(wǎng)進(jìn)科技能順利獲得上市輔導(dǎo)驗(yàn)收完成函，不出意外的話，其就將順利進(jìn)入到北交所的申報(bào)審核流程中。

2023年7月12日，尚未開始北交所的上市輔導(dǎo)之時(shí)，網(wǎng)進(jìn)科技就公開宣稱其已與長江證券等中介機(jī)構(gòu)簽訂 IPO服務(wù)協(xié)議，擬于新三板掛牌后18個(gè)月內(nèi)向北交所提交發(fā)行上市申請(qǐng)文件。

但不出意外的意外還是發(fā)生了。

或許一切冥冥之中自有定數(shù)。

有意思的是，網(wǎng)進(jìn)科技即將開啟此次北交所上市之旅之前，就遭遇了一個(gè)大不大小的“插曲”。

2023年8月15日，網(wǎng)進(jìn)科技已與長江證券正式簽署了北交所上市輔導(dǎo)協(xié)議，對(duì)于已在新三板掛牌的網(wǎng)進(jìn)科技而言，應(yīng)及時(shí)按照公眾公司的信息披露監(jiān)管要求對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行披露。

但直到2023年8月21日，相關(guān)公告才以補(bǔ)充聲明的方式姍姍來遲。

網(wǎng)進(jìn)科技也承認(rèn)是“因公司內(nèi)部信息溝通疏忽導(dǎo)致公告未能及時(shí)披露”，并表示“將在今后的工作中進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露工作的管理，提升公司規(guī)范運(yùn)作水平，確保公司信息披露的準(zhǔn)確和及時(shí)”。

這一并不順?biāo)斓拈_局，或已就提前預(yù)示著網(wǎng)進(jìn)科技此次北交所上市道路將是一場充滿挑戰(zhàn)的坎坷之旅。

1）業(yè)績再度驚變“剝奪”上市申報(bào)權(quán)限

早在2024年5月24日就獲得了上市輔導(dǎo)驗(yàn)收完成函，網(wǎng)進(jìn)科技應(yīng)是有足夠的時(shí)間來向北交所提交上市企業(yè)的，且按一般企業(yè)的慣常運(yùn)作，唯恐“夜長夢多”出現(xiàn)變故，也為了盡快縮短時(shí)間完成上市審核，往往都會(huì)在獲得驗(yàn)收完成函的第一時(shí)間就迅速向交易所提交上市材料。

但網(wǎng)進(jìn)科技原本急沖沖的上市推進(jìn)計(jì)劃卻在完成北交所上市輔導(dǎo)后就肉眼可見地停滯了下來。

所為何故？

這便就是前述接近于網(wǎng)進(jìn)科技的知情人士所謂的出現(xiàn)了“一些變故”。

在剛剛獲得北交所上市輔導(dǎo)驗(yàn)收函之時(shí)，網(wǎng)進(jìn)科技還能在相關(guān)公告中對(duì)外宣稱公司的財(cái)務(wù)條件是完全符合北交所上市規(guī)則的相關(guān)要求的，并稱其也符合《北京證券交易所向不特定合格投資者公開發(fā)行股票注冊管理辦法》規(guī)定的公開發(fā)行股票條件。

網(wǎng)進(jìn)科技得出上市結(jié)論的理由便是，其在最近兩年（即2022 年度和2023 年）中，經(jīng)審計(jì)的歸屬于掛牌公司股東的凈利潤（以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低者為計(jì)算依據(jù)）分別為 5769.01 萬元、5368.38 萬元，加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為21.68%、16.85%。

根據(jù)彼時(shí)執(zhí)行的《北京證券交易所股票上市規(guī)則(試行)》（下稱《上市規(guī)則》），北交所對(duì)擬上市企業(yè)的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)之一即為“預(yù)計(jì)市值不低于 2 億元，最近兩年凈利潤均不低于 1500 萬元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率平均不低于 8%，或者最近一年凈利潤不低于 2500 萬元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于 8%”。

但就在網(wǎng)進(jìn)科技還未來得及感受其北交所上市輔導(dǎo)通過驗(yàn)收的喜悅，其背后的“變故”就已經(jīng)悄然上演。

2024年8月，網(wǎng)進(jìn)科技公布的當(dāng)年上半年經(jīng)營數(shù)據(jù)便是對(duì)這一“變故”的最佳注解。

據(jù)網(wǎng)進(jìn)科技2024年中報(bào)顯示，在2024年前6個(gè)月中，其營業(yè)收入約為1.45億，同比下滑51.34%，而其對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤則僅有152.3萬元，要知道，2023年同期，網(wǎng)進(jìn)科技的扣非凈利潤則約為2593.2萬元，同比降幅達(dá)到了驚人的94.13%。

對(duì)于2024年中期業(yè)績的大幅“變臉”，網(wǎng)進(jìn)科技給出的解釋是主要原因系公司本年度竣工驗(yàn)收項(xiàng)目減少、結(jié)轉(zhuǎn)收入減少所致。

有了這樣的“最近一期”業(yè)績表現(xiàn)，網(wǎng)進(jìn)科技自然難以在當(dāng)下向北交所上市獲得進(jìn)一步的推進(jìn)。

也正是在2024年8月前后，北交所推出了一系列上市審核業(yè)務(wù)規(guī)則，對(duì)擬申報(bào)北交所上市的企業(yè)合規(guī)性認(rèn)定進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)化。

如在北交所2024年8月底發(fā)布的《北京證券交易所向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并上市業(yè)務(wù)規(guī)則適用指引第2號(hào)》就明確指出，“發(fā)行人最近一年（期）經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)較上一年（期）下滑幅度超過50%的，如無充分相反證據(jù)或其他特殊原因，一般應(yīng)認(rèn)定對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響。”

顯然，在網(wǎng)進(jìn)科技2024年中報(bào)出爐之后，其“最近一期”的經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)的下滑幅度已足夠被北交所認(rèn)定為“持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響”。

不過即便如此，此時(shí)的網(wǎng)進(jìn)科技依然還有獲得北交所上市申報(bào)的機(jī)會(huì)。

按照相關(guān)規(guī)定，只要能在上市輔導(dǎo)完成函的有效期內(nèi)，向監(jiān)管層證明其持續(xù)經(jīng)營能力不存在重大不利影響，網(wǎng)進(jìn)科技仍還可以繼續(xù)推進(jìn)北交所上市的部署。

如此這般，網(wǎng)進(jìn)科技在2025年4月前后發(fā)布的2024年年報(bào)數(shù)據(jù)便是關(guān)鍵一環(huán)。

顯然，按照公眾公司年報(bào)披露的時(shí)限，在新三板掛牌的網(wǎng)進(jìn)科技應(yīng)是在2025年5月之前便需披露2024年年報(bào)，只要這“最近一年”的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)下滑幅度能大幅收窄至50%以內(nèi)，那么，網(wǎng)進(jìn)科技就還有趁上市輔導(dǎo)完成函有效期內(nèi)提交北交所上市申報(bào)的機(jī)會(huì)。

2025年4月29日，網(wǎng)進(jìn)科技正式公布其2024年年報(bào)，也正是這一份財(cái)務(wù)報(bào)表的出爐，將其北交所上市的希望徹底斷送——其錄得了較其2024年中報(bào)更為慘烈的一組經(jīng)營數(shù)據(jù)。

據(jù)網(wǎng)進(jìn)科技最新公布的財(cái)務(wù)信息顯示，在2024年中，其營業(yè)收入同比下滑達(dá)62.32%，從2023年的6.13億規(guī)模下滑至僅剩2.31億元，對(duì)應(yīng)的扣非凈利潤更是慘不忍睹，巨虧6295.2萬元，與2023年同期的盈利5300余萬相較，下滑幅度超過了217.2%。

扣非凈利潤的大幅虧損，也讓其在2024年的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率達(dá)到了-19.9%。

按上述數(shù)據(jù)測算，在最近的2023年和2024年兩年中，其平均利潤出現(xiàn)了較大幅度虧損，加權(quán)平均資產(chǎn)收益率也將至負(fù)數(shù)。

這一下，不僅使得網(wǎng)進(jìn)科技“持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響”的界定更加夯實(shí)，其也直接不再滿足北交所《上市規(guī)則》中要求的申報(bào)財(cái)務(wù)條件。

“2024年的巨額虧損，不僅斷送了網(wǎng)進(jìn)科技此次北交所的上市計(jì)劃，也讓其在今后幾年內(nèi)想要登陸A股市場更難上加難。”上述接近于網(wǎng)進(jìn)科技的有關(guān)中介機(jī)構(gòu)人士擔(dān)憂地表示，對(duì)于目前的網(wǎng)進(jìn)科技來說，盡快扭虧挽救岌岌可危的經(jīng)營態(tài)勢，恐怕比上市更急迫。

這是網(wǎng)進(jìn)科技業(yè)績在近幾年內(nèi)的第二次“異變”。

2020年時(shí)，在首次申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO的過程中，網(wǎng)進(jìn)科技曾在向深交所提交上市申報(bào)材料中預(yù)測其2020年業(yè)績時(shí)稱，預(yù)測營業(yè)將在4.67億左右，對(duì)應(yīng)扣非凈利潤將達(dá)到6476.66萬。

因此后網(wǎng)進(jìn)科技創(chuàng)業(yè)板闖關(guān)的失敗，外界也在很長一段時(shí)間內(nèi)無法得知其彼時(shí)預(yù)測的經(jīng)營數(shù)據(jù)是否如實(shí)。

兩年后，當(dāng)網(wǎng)進(jìn)科技再次啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)板上市的步履時(shí)，眾人才驚愕得知，網(wǎng)進(jìn)科技2020年的業(yè)績不僅與其當(dāng)年提交給監(jiān)管層的預(yù)測數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，甚至與2019年相比，下滑幅度遠(yuǎn)超了監(jiān)管層對(duì)上市企業(yè)業(yè)績“變臉”的界定。

據(jù)2022年9月2日網(wǎng)進(jìn)科技遞交給深交所的IPO申報(bào)材料顯示，2020年，網(wǎng)進(jìn)科技經(jīng)審計(jì)的營業(yè)收入僅為3.29億，較其早前的預(yù)測數(shù)據(jù)足足減少了1.38億之巨，而扣非凈利潤則僅為2210.13萬，同比2019年下滑超過64%，僅完成其預(yù)測數(shù)的三成左右。

2）辛苦“合規(guī)路”再迎“一場空”

如上述所言，對(duì)于此次北交所上市，網(wǎng)進(jìn)科技曾是相當(dāng)重視且抱有極大希望的。

為了避免影響到其上市的推進(jìn)，網(wǎng)進(jìn)科技及其相關(guān)股東在前期輔導(dǎo)工作中，花了大量的工作來完成企業(yè)的“合規(guī)性”，為此，其目前的第一大股東昆山文商旅集團(tuán)有限公司（下稱“文商旅集團(tuán)”）甚至還放棄了在網(wǎng)進(jìn)科技中的相關(guān)董事人選的派駐與任命。

“創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)審議認(rèn)為，你公司未能充分、準(zhǔn)確披露相關(guān)股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其資金往來和納稅情況、認(rèn)定實(shí)際控制人的理由、實(shí)際控制人所持你公司的股份權(quán)屬是否清晰、文商旅集團(tuán)僅作為財(cái)務(wù)投資人的合理性等，不符合《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第六條、第十二條以及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》(以下簡稱《審核規(guī)則》)第十五條、第二十八條的規(guī)定”，這是2020年11月11日，網(wǎng)進(jìn)科技IPO首次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市委會(huì)議遭到否決后，深交所給出的理由。

據(jù)網(wǎng)進(jìn)科技披露的信息顯示，在2016年前，其控股股東兼實(shí)際控制人并非是如今的自然人潘成華，而是一名名為黃玉龍的美籍華人。

2016 年 3 月至 5 月，黃玉龍將持有原本持有的網(wǎng)進(jìn)科技60.00%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓，其中40%股份轉(zhuǎn)讓給了昆山文商旅集團(tuán)有限公司（下稱“文商旅集團(tuán)”），此外，黃玉龍還將網(wǎng)進(jìn)科技6%的股權(quán)以209.06萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘇州黑角投資行（有限合伙）（下稱“黑角投資”）。

潘成華即為黑角投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，并持有后者57%的財(cái)產(chǎn)份額。

在黃玉龍轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同時(shí)，另一名為張亞娟的自然人股東也將其在網(wǎng)進(jìn)科技中持有的30%股權(quán)以1045.31萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了潘成華。

通過上述兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，潘成華雖然持股比例不如文商旅集團(tuán)，但網(wǎng)進(jìn)科技仍將其認(rèn)定為實(shí)際控制人。

但令人生疑的是，在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓同一時(shí)期，黃玉龍的銀行卡曾有分別向黑角投資一位名為陳欣的投資人及張亞娟的轉(zhuǎn)賬紀(jì)錄。

其中，黃玉龍對(duì)張亞娟的轉(zhuǎn)賬金額正好是1045.31萬元，剛好與潘成華受讓張亞娟相關(guān)股權(quán)的金額相同。

而黃玉龍對(duì)陳欣的轉(zhuǎn)賬金額約為209.06萬元，這一數(shù)字也剛好與黑角投資受讓網(wǎng)進(jìn)科技6%的股權(quán)價(jià)格一致。陳欣的另一身份也是網(wǎng)進(jìn)科技目前在任的副總經(jīng)理。

也即是說，無論是潘成華控制下的黑角投資所獲得的網(wǎng)進(jìn)科技股權(quán)，還是潘成華從張亞娟處獲得了相關(guān)股權(quán)，其實(shí)際資金來源皆還是來自于黃玉龍本人。

那么黃玉龍是否存在故意隱匿持股事實(shí)的動(dòng)機(jī)？潘成華持有的有關(guān)股權(quán)權(quán)屬到底歸于誰？

這讓網(wǎng)進(jìn)科技的股權(quán)清晰度蒙上了一層厚厚的陰影。

此外，在經(jīng)過其后一系列增資擴(kuò)股后，在2020年時(shí)，文商旅集團(tuán)依然還持有網(wǎng)進(jìn)科技34.48%的股份，仍為網(wǎng)進(jìn)科技第一大股東。

在首次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO的申報(bào)材料中，網(wǎng)進(jìn)科技稱，文商旅集團(tuán)雖是公司第一大股東，但對(duì)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、股東大會(huì)不具有重大影響，僅為財(cái)務(wù)投資者。

但事實(shí)上，文商旅集團(tuán)不僅在彼時(shí)網(wǎng)進(jìn)科技董事會(huì)中提名兩名董事，且文商旅集團(tuán)黨委書記、董事長薛仁民也正是時(shí)任網(wǎng)進(jìn)科技的董事長。

于是，在當(dāng)年的這場創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)審議現(xiàn)場中，上市委員們重點(diǎn)關(guān)注了網(wǎng)進(jìn)科技實(shí)際控制人認(rèn)定為潘成華的理由是否充分，實(shí)際控制人所持的相關(guān)股份權(quán)屬是否清晰；同時(shí)，第一大股東文商旅集團(tuán)持股比例超過三分之一，并有兩名來自文商旅集團(tuán)的人員擔(dān)任董事，其中一名擔(dān)任公司董事長，在此情形下，文商旅集團(tuán)還被認(rèn)定為對(duì)網(wǎng)進(jìn)科技既無控制權(quán)，也無重大影響，僅作為財(cái)務(wù)投資人，這理由是否充分。

顯然，上市委員們通過審理后，得出的答案都是否定的。

有了前次闖關(guān)上市的慘敗教訓(xùn)后，在本次啟動(dòng)北交所上市之前，網(wǎng)進(jìn)科技就對(duì)有關(guān)實(shí)際控制人的認(rèn)定條件進(jìn)行了進(jìn)一步整改。

雖然包括文商旅集團(tuán)和潘成華等人在網(wǎng)進(jìn)科技中的持股結(jié)構(gòu)皆未有變動(dòng)，但文商旅集團(tuán)黨委書記、董事長薛仁民在2021年1月29日因工作原因辭去了兼任網(wǎng)進(jìn)科技董事長一職，改任網(wǎng)進(jìn)科技董事，網(wǎng)進(jìn)科技的董事長一職則直接由潘成華接替。

此時(shí)距離薛仁民在網(wǎng)進(jìn)科技中董事長的任期還有長達(dá)近兩年時(shí)間。

2021年9月，由文商旅集團(tuán)指派到網(wǎng)進(jìn)科技的另一名董事叢宏也在任期內(nèi)以工作原因辭任董事一職。

2022 年 12 月 6 日，在網(wǎng)進(jìn)科技進(jìn)行新一屆董事會(huì)改選時(shí)，薛仁民則因未被提名，也正式從網(wǎng)進(jìn)科技董事會(huì)名單中消失。

經(jīng)過上述一番操作后，文商旅集團(tuán)雖在網(wǎng)進(jìn)科技中的持股與潘成華雖差距不大，但在網(wǎng)進(jìn)科技的董監(jiān)高隊(duì)伍中，文商旅集團(tuán)僅留下了一名監(jiān)事，這在一定程度上鞏固了潘成華作為網(wǎng)進(jìn)科技實(shí)際控制人的資質(zhì)認(rèn)定。

“相關(guān)股權(quán)的權(quán)屬問題，也是此次網(wǎng)進(jìn)科技進(jìn)行北交所上市輔導(dǎo)的工作重點(diǎn)，在長江證券對(duì)網(wǎng)進(jìn)科技進(jìn)行的新一輪輔導(dǎo)工作中，其通過股東訪談及股東調(diào)查函、查閱股東相關(guān)資金流水、查閱有關(guān)方面出具的確認(rèn)文件等方式，進(jìn)一步梳理規(guī)范了公司的歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。”在一年多前，網(wǎng)進(jìn)科技此次北交所上市輔導(dǎo)即將完成之時(shí)，就曾有另一位接近于網(wǎng)進(jìn)科技的中介機(jī)構(gòu)人士向叩叩財(cái)經(jīng)透露，不過，彼時(shí)該中介機(jī)構(gòu)人士也坦承，“因該事件的特殊性，究竟最后的規(guī)范整改能否得到北交所的認(rèn)可，也是該次網(wǎng)進(jìn)科技上市的一大需要攻克的難點(diǎn)”。（詳見叩叩財(cái)經(jīng)相關(guān)報(bào)道《注冊制下創(chuàng)業(yè)板IPO遭否第一股三闖A股箭在弦上！轉(zhuǎn)道北交所便遭開局不順的網(wǎng)進(jìn)科技能否終圓上市夢？》）

如今看來，網(wǎng)進(jìn)科技的股權(quán)權(quán)屬問題和實(shí)控人認(rèn)定合規(guī)性尚未來得及經(jīng)北交所檢驗(yàn)，其上市計(jì)劃就已經(jīng)提前敗下陣了。

（完）