前幾天，一條聳人聽聞的小道消息在網上傳瘋了。

爆料人宣稱，海口出了個逆天的虐貓女，用寶馬車活活拖死了兩只小貓。

“其他司機看不過去，頻繁鳴笛提醒，可這個黑心的女人全都不予理會！”

“警方把她帶到派出所，這人還裝瘋賣傻，一會兒說自己有神經病，一會兒說自己不知道車后有貓，反正就是找各種借口逃避責任。”

“知情人士透露，這女生是個慣犯，以前就有過虐待動物的劣跡！”

寫完上述內容，爆料人還貼圖為證。

只不過他沒對車牌打碼，這里的馬賽克是我們加上的。

帖子列舉的罪狀，每條都能觸動大家的心理按鈕。

熱愛哈基米的網友更是忍不了一點。他們在口誅筆伐之余，決定用私刑嚴懲虐貓女子。

具體的方式，就是利用圖片中的車牌信息，對她進行開盒網暴。

很快，他們就把車主的職業、私人信息、小紅書賬號全都扒出來了：

先去她的賬號下羞辱、謾罵。

發現她是一家餐廳的主廚后，就去給她的工作單位打差評。

線上折騰完了還不夠，一批人直接把情緒帶到線下，把人家的店給砸了。

特別荒誕的一點是，這家餐廳本身還是寵物友好餐廳，如今卻被寵物愛好者們沖得暫停營業了。

隨著事件發酵，更極端的人把矛頭指向派出所。

他們認為，警察蜀黍沒把虐貓者繩之以法，是瀆職，更是對不起人民群眾。

情緒上頭的他們直接圍了派出所。

領頭人舉著白旗吶喊，要求警方嚴懲虐待動物的罪犯。

跟隨者高喊口號，還在網上開著直播。

不知道這群人到底在想什么。

儼然是要把動保活動升級成群體性事件啊。

事情越鬧越兇，但是好像沒人考據過網傳消息的真實性。

知情人士提供的信息，真的靠譜嗎？

就在各方議論紛紛的時候，海口公安終于貼出拖貓事件的詳細調查視頻。

大家可以先看一看：

民警說，為了觀察貓和車主的行動軌跡，他們從下午兩點到晚上十點一直在看監控。

經過八小時以上的觀察核實，警察蜀黍生成了一份圖文并茂的警情通報。

和常見的那種藍底白字的通報不同，這份通報不僅有文字說明，還配了視頻截圖，把所有細節都解釋得清清楚楚。

有心人再想炒作生事，怕是也不能夠了：

上下滑動 · 查看完整內容

通報講得很明白。

首先，女車主根本沒有虐貓，死亡的貓咪也不是她養的。

拖拽事件純屬意外，這貓是自己躲進車底的，女司機沒發現，才會發生后面的事情。

其次，事發時，確實有車鳴笛提醒車主，車主小姐姐發現問題后也立即停車。

她不僅打了110，還打了119，對傷亡貓咪高度重視，根本不存在“不聞不問”的情況。

至于爆料人說車主“一天拖死兩只貓”、“逃避警方問責”，純屬無中生有。

看到這里，群情激奮的貓友們才漸漸閉麥散場。

帶頭搞事的人被警方行政拘留。

而被砸的寵物友好餐廳，也表態說自己會為不幸離世的貓咪舉行悼念儀式。

同時呼吁大家文明守法，尊重無辜的當事人，別再被有心人帶節奏了。

現在，幾乎每個智識正常的網友都在痛批那群鬧事的動保人士。

一來，是為了安撫當事車主。

二來，也是為了捍衛法律的權威。

且不說這些極端人士心里有沒有“茉莉花”、“黃玫瑰”式的政治訴求。

僅看《刑法》和《治安管理處罰法》的相關規定，他們煽動網暴，打砸餐廳，未經報備示威游行的行為，就已經涉嫌犯罪了。

對小動物有愛心是好事，但總歸不能當法盲吧？

打著保護動物的旗號違法亂紀，這根本不是在“動保”，而是在“虐人”。

隨著社會的發展，珍愛生命、敬畏生靈、尊重自然已經成為世界的共識。

人類也一直在改變自己，尋找更和諧的方式，與動物友好相處。

在這個過程中，一部分人卻在動保的道路上走火入魔。

他們為了保護奶牛，就選擇去超市潑牛奶：

有時候是為了保護山羊，在馬路上裸體尖叫：

找女明星扮演動物，更是家常便飯。

但你很難說，這種宣傳方式究竟是為了保護動物，還是打擦邊球。

因為按照女權主義的相關理論，這么做也可能加劇外界對女性的凝視。

給動物造成極端苦難的人，并沒有被動保組織打動，放下屠刀立地成佛。

普通人的生活秩序，卻被這些人的激進操作搞得亂七八糟。

雖說咱們國內的動保人士沒有西方那么激進，但他們也做了一些有爭議的事情。

比如，去高速上攔車救狗。

那些關在狹窄籠子里的小狗是很可憐，那些堵在路上無法吃飯、上廁所的司機難道就不可憐嗎？

再比如，從養殖廠救下了幾百只狐貍，然后全部放生。

放生之前還不打招呼，當地林業局發現這事的時候特別無奈，只能對記者吐槽說：

“這么多狐貍一次放生，會對當地原有的生態造成破壞，也會使這些狐貍大面積死亡，因為它們都是人工養殖的，野外生存能力并不強。”

一通操作猛如虎，看似是放生，實則是在變相殺生。

除了放生狐貍，還有放生貓咪。

籠子一開，數百只貓咪涌向山林：

我們不知道它們能否在山林里幸存下來，但當地的小鳥大概率是慘了。

畢竟，前幾年海外就有過報道：1只白貓單槍匹馬闖進澳大利亞的鳥類自然保護區，一舉搗毀了220只仙女海鷗的巢穴，并直接攻擊或捕食了40只剛出生的小鳥與6只成年鳥，導致保護區損失慘重。

一只貓尚且如此，數百只貓會造成什么結果？大家想想就知道了。

貓命是命，鳥命也是命啊。

既然要保護動物，總要有些基礎的動物學和生態學知識，不能只是在姿態上自我感動吧。

上面這些，或許算是無心之失。

下面這些，純屬有意為之了。

2024年，某些極端動保組織刻意拿熊貓保護做文章，網暴科研人員。

熱心網友以為他們是為熊貓維權。

殊不知，人家只是做生意罷了。

202年，一名女童被烈犬咬傷住進ICU，家人申請對闖禍的大狗執行安樂死。

一些人同情黑狗，便對女童家人進行網暴，甚至詛咒受傷女童“下地獄”。

類似的故事還有很多。

旁觀者實在不明白，為什么某些動保人士嘴上說著“眾生平等”的大道理，做的事情卻處處透露著“人不如狗”的訊息。

他們一邊踐踏著人類世界的倫理秩序，一邊要求所有人“普度眾生”，看起來是在保護動物，實則只是在踐行粗獷利己主義。

一直覺得，真正的動保不止是保護動物的身心健康，更是維護人間的公序良俗。

所以你會看到：

盡管我國現行的司法實踐沒有把虐貓行為入罪入刑，但每次有人虐貓，在網上傳播殺貓視頻，都會被予以處罰。

這幫人被抓，不僅是因為用殘忍手段殺死了動物，更是因為傷害了人類——用恐怖血腥的視頻給公眾造成了心理陰影。

類似的情況還有，持刀傷狗，并拍下視頻發到遛狗群：

你還會看到：

雖然我國沒有系統性的立法反對虐待動物，但各地都有法律法規引導民眾文明養寵，不得主動施虐，也不得消極虐待。

所謂的主動虐待，指的不是踢一下貓腿、打一下狗頭，而是“活埋”、“焚燒”、“斷肢”之類的暴行。

而消極虐待則是指，讓動物長期挨餓，不給它們提供基本的生存條件，等等。

好多城市還把“反遺棄”寫進了規章制度——

2014年5月23日發布的《北京市動物防疫條例》第三十條規定，動物飼養者應當不遺棄、虐待飼養的動物。 2016年4月28日發布的《青島市養犬管理條例》第十一條規定，禁止遺棄、虐待、屠宰犬只。 2018年9月30日批準通過的《長沙市養犬管理條例》第二十六條規定，任何單位和個人不得虐待犬只。 2020年3月26日發布的《寧波市養犬管理條例》第二十一條規定，養犬人應當遵守的行為規范之一為不得遺棄、虐待犬只。

這么做既是為了保護貓狗的基本生存權，也是為了保護人類免受流浪寵物的影響。

說到這里，可能有人要問了：

明明菜市場里也有很多虐待動物的行為啊，攤主殺雞宰鴨不也是“殘忍殺害”嗎？

為什么法律就對貓狗之類的寵物格外重視呢？

一個原因在于，寵物作為伴侶動物，為人類提供了陪伴和情緒價值，故而理應得到人類更多的保護和珍視。

保護它們，也是在維護人類的福祉。

至于菜場里的雞鴨鵝豬牛，它們關系到農民的生計，也關乎到大家的營養健康。

總不能要求大家為了保護它們，全去吃素吧？

退一步說，現在不少地方都在推進“智慧養殖”、“人道屠宰”，這種模式已經是比較文明、比較能減輕動物痛苦的做法了。

還是那句話，保護動物，不能脫離保護人類的大方向。

我們在愛動物的同時，也要做到愛人類，對他人的合理訴求抱有理解之同情。

即便真的做不到這一點，至少也得先做到遵紀守法吧。