新加坡《聯合早報》剛剛刊登了特朗普與萬斯在西點軍校和美國海軍學院畢業典禮上的演講內容，兩人的表態，勾勒出特朗普政府外交戰略的新邏輯。

以下是核心內容的歸納。

特朗普的孤立主義軍事哲學

在西點軍校面對1002名畢業生時，特朗普以"重建軍隊"為核心敘事，宣稱自己將美軍從"意識形態實驗"中解救出來。他特別強調廢除"多元、公平和包容"（DEI）政策，認為這類鼓勵少數群體的措施，削弱了軍隊戰斗力。這種將軍事效能與社會議題對立的表述，延續了其"美國優先"的一貫立場。 特朗普對前任政府的批評集中在兩點：

一是"用荒謬的意識形態實驗虐待士兵"。指責小布什、奧巴馬、拜登將軍隊卷入"與美國利益無關的任務"，例如伊拉克和阿富汗的國家建設。他尤其抨擊"用槍支傳播民主"的政策，稱這種做法導致美國"浪費時間、金錢和靈魂"。

二是對盟友的質疑。聲稱"盟友一直在欺騙美國"，并暗示通過縮減援烏等行動迫使盟友承擔更多責任。這種"交易式外交"在其2024年競選期間已初現端倪——對烏克蘭援助"卡脖子"半年，復辟后仍未起草新援烏計劃。

值得注意的是，特朗普在演講中刻意塑造"軍事強人"形象：戴著標志性的"讓美國再次偉大"紅帽，將勝選稱為"偉大的授權"，宣稱擁有"做任何事的權利"。這種民粹主義話術，與其"美國優先"的戰略轉向形成呼應。

萬斯的現實戰略轉型

幾乎同時，副總統萬斯在海軍學院的演講為特朗普政府的外交政策提供了更清晰的路線圖。他明確宣告"美國主導地位不受挑戰的時代已經結束"，要求美軍適應"實力相當的競爭者"崛起的現實。

這種戰略認知的轉變體現在三個層面：

1. 軍事行動的精準化：萬斯提出"現實為本"的戰略，主張避免卷入"目的不明的任務"和"看不到終局的戰爭"。他以紅海打擊胡塞武裝為例，強調行動必須有明確目標——保護美國船只安全，而非政權更迭或社會改造。這種"外科手術式"干預模式，與傳統的"政權更迭"戰略形成鮮明對比。

2. 科技競爭的優先級：面對中俄在科技領域的挑戰，萬斯強調"必須保持領先優勢"。這種戰略重心的調整體現在軍費分配上：2026財年1萬億美元國防預算中，高超音速武器、量子加密等顛覆性技術投入激增400%，而駐歐美軍后勤預算削減22%。

3. 對歷史教訓的反思：萬斯追溯蘇聯解體后的戰略失誤，批評美國"以軟實力取代硬實力"，過度依賴國際經濟融合，導致在關鍵領域（如造船業）喪失優勢。這種"去工業化"的代價，在當前大國競爭中尤為凸顯。

特朗普-萬斯的戰略共識

兩人演講的重疊性顯示，特朗普團隊正逐步形成統一的外交話術。其核心邏輯可歸納為三點：

1. 核心利益優先：對涉及美國安全的威脅（如紅海航運、臺海）將果斷采取"重拳出擊"，但避免卷入非核心利益的沖突。

2. 戰略收縮與聚焦：計劃從敘利亞、也門等邊緣地區撤軍，將資源集中于科技競爭和本土防御。

3. 現實主義轉向：摒棄"民主輸出"等理想主義敘事，代之以"成本-收益"計算的精算思維。

這種戰略轉型與小布什、奧巴馬時代的"自由霸權"形成鮮明對比，甚至比特朗普第一任期更具孤立主義色彩。密歇根大學教授阿里指出，這種轉變"方向截然不同，速度更快"，標志著美國外交進入"黑鐵時代"。

特朗普-萬斯團隊對美國核心利益的界定呈現以下特征：

1. 防御性優先：將本土安全、關鍵航道控制、科技優勢列為核心利益，主張通過"精準威懾"而非擴張主義維護權益。

2. 交易主義邏輯：以"美國優先"為原則，要求盟友承擔更多防務責任，否則將縮減支持（如對烏援助的"卡脖子"策略）。

3. 現實主義回歸：承認美國霸權衰落的現實，放棄"世界警察"角色，轉而以商業思維重構軍事行動，強調"目標明確、成本可控"。

這種戰略調整雖短期內可能降低海外軍事風險，但也面臨多重挑戰：科技競爭中中國已實現部分領域反超，盟友對美國可靠性的質疑加劇，而"精準威懾"在臺海等敏感地區的應用可能引發誤判。如何在收縮與威懾之間找到平衡，將是特朗普政府外交的關鍵考驗。

不過，特朗普萬斯的講話，作為美國人自己發出的信號，它已經明確的表達了，美國已經從超級大國的絕對霸權地位，無可挽回的跌落下來了。這是特朗普—萬斯新外交政策，闡述背后的最真實背景。