5月16日，由最高人民法院新聞局、最高人民法院民一庭、人民法院出版社聯(lián)合主辦的“送給孩子一束法治的光”普法活動暨《重返庭審現(xiàn)場》故事分享會（第四場）在法信書店舉行。來自全國各地的多位少年審判法官共聚一堂，講述自己在辦案中的所喜、所憂、所思、所盼。現(xiàn)將活動發(fā)言摘編如下，希望更多的人一起感受他們的專業(yè)精神和真摯情懷。

本期走近江蘇省蘇州市中級人民法院姜彥法官，活動現(xiàn)場，她講述的這個(gè)故事讓很多聽眾眼含熱淚。

“我對兩個(gè)未成年孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)該怎么判產(chǎn)生了糾結(jié)”

問：在審理過的案件中，哪個(gè)案件最能體現(xiàn)“法律不是冰冷的條文，而是有溫度的人性抉擇”？這個(gè)案件中有哪些細(xì)節(jié)讓你至今難忘？

姜彥法官：我想和大家分享這樣一個(gè)令我非常觸動的故事。被上訴人沈某是兩個(gè)未成年男孩兒的母親。沈某于2019年6月提起與丈夫陸某的離婚訴訟。其訴請離婚的主要事實(shí)和理由是：其與陸某婚前了解不深，相識兩個(gè)月后即閃婚。婚后，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵甚至打罵，陸某對兩個(gè)孩子——大兒子陸曉宇（化名）、小兒子陸曉如（化名）不管不顧，還沾染上了吸食毒品的惡習(xí)并被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制隔離戒毒二年。一審法院綜合沈某與陸某的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，認(rèn)為父親陸某存在吸毒惡習(xí)，雖經(jīng)過兩年強(qiáng)制戒毒，但至一審訴訟時(shí)，其剛解除強(qiáng)制措施，沒有正常的工作和收入來源，認(rèn)為此系《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中所規(guī)定的“其他不利于子女身心健康的情形”，本著“最有利于未成年子女”原則，判決兩個(gè)未成年孩子均由母親沈某撫養(yǎng)，并要求陸某承擔(dān)其戒毒期間兩個(gè)孩子已經(jīng)產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)各20000元。一審判決后，男方陸某不服，提起上訴，其要求二審改判長子陸曉宇的撫養(yǎng)權(quán)歸其所有，因長子陸曉宇出生后一直跟隨陸某的父母即爺爺奶奶共同生活，形成了穩(wěn)定的生活環(huán)境。另外陸某認(rèn)為，一審判決其支付隔離戒毒期間兩個(gè)孩子產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)超出了沈某的訴請范圍，且長子陸曉宇的撫養(yǎng)支出一直由其爺爺奶奶承擔(dān)。

本案二審開庭中，作為承辦法官的我對兩個(gè)未成年孩子的撫養(yǎng)權(quán)都判歸女方是否適宜產(chǎn)生過糾結(jié)。開庭中，我進(jìn)一步了解到女方系一名超市收銀員，月收入五六千元，當(dāng)我問她“你有能力撫養(yǎng)兩個(gè)兒子嗎？”她很堅(jiān)定地看著我說“法官，我可以！”當(dāng)我釋明一審判決陸某承擔(dān)強(qiáng)制戒毒期間的撫養(yǎng)費(fèi)處理不當(dāng)，二審需對此判項(xiàng)改判，在經(jīng)濟(jì)層面會對其產(chǎn)生壓力，這是否會引發(fā)其考慮將長子的撫養(yǎng)權(quán)給到對方時(shí)，她更堅(jiān)決地表態(tài)“我會賺錢養(yǎng)活兩個(gè)兒子！”這個(gè)母親表現(xiàn)出的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)定了我對她生活能力的信心。

法官與長子陸曉宇交流的場景

此后，因二審期間，長子陸曉宇已年滿8周歲，我在開庭前通知沈某將陸曉宇帶到本院少年家事審判中心，等候我在庭審后背對背地與其交流。這個(gè)孩子表現(xiàn)出與其母親一樣的質(zhì)樸和敦厚，在我問到他生活的現(xiàn)狀時(shí)，他如實(shí)講目前跟隨爺爺奶奶生活，他們都對他照料得挺好，但是如果爸爸媽媽要離婚，他更愿跟隨媽媽生活，并且更愿與弟弟在一起。

“姜法官，我請了假到學(xué)校把他倆接過來了！”

綜合全案情況，雖然陸某父母給到了小家庭一些幫襯，但未成年子女的撫養(yǎng)主體是孩子父母，陸某本人的撫養(yǎng)條件和能力均不理想，長子也表達(dá)了其更想與媽媽和弟弟共同生活的意愿，故本案二審維持了一審將兩個(gè)未成年兄弟判歸母親一方撫養(yǎng)的判項(xiàng)。同時(shí)基于陸某父母在陸某被強(qiáng)制戒毒期間確實(shí)承擔(dān)了長孫的撫養(yǎng)支出，且此期間沈某為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)支付仍應(yīng)認(rèn)定為是婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支出，故對此段時(shí)間的撫養(yǎng)費(fèi)無需陸某另行給付。本案實(shí)現(xiàn)了情感價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的平衡，二審判決后，雙方當(dāng)事人情緒平穩(wěn)。

一年后的“六一”兒童節(jié)前夕，我打電話給女方沈某表示我想過幾天去她所在的城市看看兩個(gè)孩子，希望她協(xié)調(diào)好兩個(gè)孩子的作息。沈某爽口答應(yīng)。讓我驚喜的是，掛完電話后大約兩個(gè)小時(shí)，近中午時(shí)分，單位門衛(wèi)告訴我，一個(gè)姓沈的女當(dāng)事人帶著兩個(gè)男孩兒來看望姜法官了。

案件審結(jié)一年后，法官在少年家事中心回訪兩個(gè)孩子的場景

我趕忙奔向少年家事中心，沈某已等在門口，因?yàn)榇颐s來滿頭大汗。她向我解釋道：“姜法官，我想想您的工作太忙了，我們不能再讓您操心了，我就請了假到學(xué)校把他倆接過來了！”還是在一年前與陸曉宇談心的沙發(fā)上，我牽著兩個(gè)小兄弟的手，他們都成長得很好。兩個(gè)孩子親切地喊我“法官媽媽”！那一刻，我感到所有的付出都是那么的值得。

一個(gè)優(yōu)秀的法官一定是先于或多于常人去經(jīng)歷、體驗(yàn)和承載生命之重

問：您如何看待在文藝作品中呈現(xiàn)法官的“不完美時(shí)刻”？比如面對輿論壓力，或與同事的觀點(diǎn)沖突時(shí)如何自處？

姜彥法官：文學(xué)作品中“法官的不完美時(shí)刻”，其實(shí)這某種程度也是法官人性的真實(shí)展露。法官職業(yè)是神圣的，但法官并非神化的。他們與普通人一樣也面臨社會輿論壓力和多元價(jià)值觀的沖撞，所以在案件討論中發(fā)生裁判思路和觀點(diǎn)的爭議都很正常。也正是這些壓力、沖突進(jìn)一步磨礪了法官的人格品質(zhì)和職業(yè)操守。一個(gè)優(yōu)秀的法官一定是先于或多于常人去經(jīng)歷、體驗(yàn)和承載生命之重的。

并且他們需要在充分歷經(jīng)人生百態(tài)后，加深對民生疾苦的共情，并且通過對法律更全面的理解和精準(zhǔn)適用，解法結(jié)解心結(jié)，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果的統(tǒng)一。如果法官不經(jīng)歷“不完美時(shí)刻”，就難以全面深刻檢視自我，難以全面提升自我。

在實(shí)際工作中，我時(shí)常面臨因案件討論意見不同產(chǎn)生的面紅耳赤，我有壓力，但身為法律人的職業(yè)品格指引我選擇承載壓力，執(zhí)守天平，無愧我心。

來源：最高人民法院