文︱孫玉良

經常跟專業律師聊天，寫一些關于打官司、維權的文章，本人還接受過中國行為法學會組織的法務培訓，按照“吸引力法則”，我經常會“吸引”到一些案件當事人向我咨詢關于維權的問題，比如怎么請到一個靠譜的律師。在法律糾紛日益復雜的今天，選擇一個靠譜的律師往往能決定案件的最終走向乃至當事人的人生軌跡。是選擇收費高昂的所謂“名律”，還是價格親民的新人？是相信熟人推薦，還是依賴網絡評價？對這個問題，北京兩高律師事務所的李向安律師給出的答案是：最具有說服力、最能綜合體現律師辦案能力高低的就是拿無罪辯護成功的案例說話！一個律師有沒有成功的案例？尤其是有沒有無罪辯護的成功案例，這才是案件當事人考察和選擇律師最正確的方法。

（作家孫玉良在北京兩高律師事務所采訪李向安）

李向安律師認為，優秀的辯護律師不僅精通法律條文，更能從紛繁復雜的案件事實中抽絲剝繭，找到控方證據鏈條中的薄弱環節，通過專業論證和策略性辯護為當事人爭取最佳結果。在他的人生經歷中，經歷過十幾起為當事人翻案的辯護案例，比如為當事人邢某某辯護的案例，被告邢某某被公訴機關指控犯合同詐騙罪，原一審法院于2020年3月27日判決被告人罪名成立，判處有期徒刑13年。后李向安律師從上訴二審接手后依法開展精準辯護工作，歷經了兩次發回重審，這個時候主要被告人邢某某已經在唐山樂亭看守所被羈押長達五年零八個月。經過控辯雙方一番唇槍舌劍，2024年12月26日，邢某某獲得原審法院無罪判決，三名被告全部被當場宣告無罪。這個案例展示了李向安律師在證據分析、程序辯護和溝通協調方面的卓越能力，至今邢某某還視他為恩人千恩萬謝。

還有一起李向安律師無罪辯護成功的經典案例來自遼寧，被告人鄭某在看守所被羈押了半年多，是按盜竊類刑事案件被羈押的，案件在一審法院開庭審理后，經過李向安律師的辯護，最后按經濟糾紛解決，法院作出了終止審理的裁定，被告人鄭某得以釋放。如果被告人鄭某盜竊罪成立，那么他將至少面臨十年以上有期徒刑。

（李向安律師在北京兩高律師事務所）

優秀的刑事辯護律師往往具備深厚的法律功底、敏銳的證據分析能力、創新的辯護思維、堅韌的執業精神，既便在逆境中也能堅持為當事人爭取權益。當事人在選擇律師時，應當特別關注律師過往案例中的這些特質體現，而非僅僅看重律師的虛名或報價。當事人請律師的誤區有“價格導向型”、“年齡偏見型”、“承諾輕信型”、“文憑決勝型”、“關系過硬型”等等，有人認為收費越高的律師水平越高，有人認為年齡越大的律師經驗越豐富，有人認為越會吹牛的律師贏面越大，有人認為文憑越高律師的水平就越高，有人認為律師的社會關系很重要等等，其實都不一定，審查這個律師的辦案經歷，以往辦過的案子有哪些最靠譜。刑事案件的對抗性，決定了刑事業務對一個律師的要求是最高的、最全面的，簡單地說：他辦過的無罪辯護成功的案例越多，他就越靠譜，綜合素質能力就越強。

律師行業就像醫生行業一樣，不同律師之間的水平能力、辦案經驗其實是有很大差距的，就像醫生行業一樣，不同醫生之間的醫療水平能力也是有很大差距的。律師長期執業最終需要依靠的是：當事人的客觀評價、律師自己的口碑、聲譽和信譽，通過這些因素來不斷拓展自己的業務領域。當事人對一個律師的客觀評價往往體現了對一個律師執業素質和職業操守的評價認可，俗話說的“金杯銀杯不如群眾的口碑”，說的就是這個道理。真正的硬指標、硬實力是這個律師辦過的成功案例，尤其是無罪辯護的成功案例，這些案例最能綜合性地體現出該律師的執業綜合能力和綜合水平。要牢牢記住一點：真正的律師執業精神是“不唯書、不唯上、只唯實”。

（李向安律師在北京兩高律師事務所）

認識到選擇律師的常見誤區，當事人才能避開選擇律師的陷阱，基于專業能力而非表面因素做出明智決定。這里我提供幾個選擇律師的參考指標：律師是否及時回復咨詢；是否主動要求查閱全部案件材料；是否詳細解釋法律程序和可能的結果；是否坦誠告知案件的困難和風險。對于當事人而言，律師的責任心應當是首選，責任心強的律師往往會為案件投入超出預期的時間和精力，具有一種“死磕精神”；其次呢，律師的溝通能力也很重要，好的律師能夠用當事人理解的語言解釋復雜的法律問題，而不是故弄玄虛或使用過多法律專用術語卻不解釋實質內容；第三當然也要考慮律師的收費合理性與案件價值的匹配度。律師費應當與案件復雜程度、所需工作時間、律師專業水平以及案件對當事人的重要性相稱。

我在這里鄭重提醒：那些拍胸脯、打包票的律師往往是騙子，聲稱“關系硬”、“認識人”的律師不僅可能涉及違規，還可能使當事人陷入更大的法律風險。當委托的案件業務專業性相對較強時，千萬不要考慮那種“萬金油”型江湖律師。如果他聲稱什么領域都行，就意味著他哪個領域也不精通。最后感謝李向安律師接受我的采訪，希望每一個當事人都能找到與案件相匹配的律師，維護合法權利。