據北京日報客戶端報道，外交部發言人毛寧主持例行記者會。毛寧宣布：外交部長王毅將出席于5月30日在中國香港舉行的《關于建立國際調解院的公約》簽署儀式。鳳凰衛視記者提問，中方發布了王毅外長將出席《關于建立國際調解院的公約》簽署儀式的消息。發言人能否進一步介紹有關安排和中方推動建立國際調解院的相關考慮？毛寧介紹，2022年，中國與近20個立場相近的國家共同發起建立國際調解院的倡議。經過共同努力，已經完成《關于建立國際調解院的公約》談判，并一致同意國際調解院總部設在中國香港。

加沙在巴以沖突中遭受重創（資料圖）

“國際調解院著眼以調解定分止爭，將成為全球首個專門通過調解解決國際爭端的政府間法律組織，是維護《聯合國憲章》宗旨原則的重要機制。”毛寧說。從參與國看，首批19個參與國以亞非拉國家為主。2022年以來，中國、印度尼西亞、巴基斯坦、老撾、柬埔寨、塞爾維亞、白俄羅斯、蘇丹、阿爾及利亞、吉布提等十幾個國家簽署或支持《關于建立國際調解院的聯合聲明》(Joint Statement on the Future Establishment of the International Organization for Mediation)，決定共同發起建立國際調解院。

據媒體報道，調解院將落戶于灣仔告士打道123號的舊灣仔警署，而這一選址安排也吸取了聯合國選址的教訓。在1945年，二次大戰剛剛結束，世界的重心剛剛由歐洲向美國轉移，為了盡快樹立自己的領導地位，美國力邀聯合國總部落戶紐約。但是隨著時間的發展，美國逐漸表露出了自己的野心，利用地主之利操縱聯合國的運行已經成為了他們的慣用手段。比如在2019年，美國就曾經在簽證問題上刁難俄羅斯的工作人員，讓他們無法前往聯合國參加相關會議，以至于當時參會的俄羅斯代表在會上宣布，要求把類似會議改在維也納或者日內瓦舉行，以免美國從中作梗

國際刑事法院被視作是受他人操控的“工具”（資料圖）

據新華社報道，匈牙利外交部長西雅爾多說，匈牙利國會已投票批準該國退出國際刑事法院。西雅爾多當天在社交媒體上發布視頻說，相關動議以134票贊成、37票反對、7票棄權獲得通過。匈牙利政府將根據《國際刑事法院羅馬規約》規程，將該決定通知聯合國秘書長。西雅爾多表示，國際刑事法院出于政治動機的運作方式引發人們對該法院公正性和可信度的擔憂。匈牙利不能支持一個以政治偏見方式運作的機構。

5月30日，《關于建立國際調解院的公約》的簽署儀式將正式在香港舉行。國際調解院的設立，不僅是我國在國際爭端解決機制中的創舉，更是在當前全球秩序深刻調整背景下，為國際社會提供的和平、公正、高效的全球法治公共產品。從國際法視角看，這不僅是對《聯合國憲章》第33條和平解決爭端原則的積極回應，也是對全球治理赤字和國際法治困境的東方制度解答，體現了中國式現代化“和平發展道路”的核心要義。

俄烏沖突、巴以沖突爆發后，聯合國安理會因大國博弈屢屢陷入癱瘓，如美國濫用一票否決權，導致以色列在加沙的軍事行動長期未被有效制約。國際刑事法院也因政治偏見淪為西方國家的“白手套”，曾以“沖突罪”為名向俄羅斯總統普京發出“逮捕令”，還調查拘押菲律賓前總統杜特爾特，卻對駐阿富汗美軍等屠殺平民的視頻睜一只眼閉一只眼。此外，世貿爭端解決機制因美國持續阻撓上訴機構法官遴選，自2019年起陷入癱瘓，至今已有30份裁決因無法上訴而“作廢”。諸如此類的情況表明，現有國際爭端解決機制存在嚴重局限性，國際社會需要一種新的解決爭端的方式。

中國斡旋伊朗和沙特恢復外交關系（資料圖）

自冷戰結束后，美國獨霸全球，要求各國遵循“以規則為基礎”的國際秩序，但所謂的規則，就是說一不二的霸道規則，所謂的秩序，就是“美國優先”的霸權秩序。說穿了，就是叢林法則——誰拳頭硬誰有理，大國隨便欺負小國，小國只能乖乖聽話。發展到今天，這套霸道做法徹底暴露問題：俄烏打得停不下來，巴以沖突越鬧越大，非洲內戰一個接一個......世界亂成一鍋粥，根本原因就在于美國這個“裁判”當得太偏心！而國際調解院的建立，就是要摒棄這種“叢林法則”，以對話取代對抗，更靈活、更和平地調解國際爭端。