去年12月,路易吉槍殺聯(lián)合健康CEO的案子仍歷歷在目。
時(shí)間過去半年,此事已難免有些被娛樂化的傾向。
如今美國民眾對路易吉的支持,有部分源自于他帥氣的外表......
但我們別忘了,路易吉之所以用那種戲劇化的方式殺人、最開始民眾為何為他拍手叫好,其實(shí)是個(gè)頗嚴(yán)肅的議題——聯(lián)合健康作為美國最大的私人醫(yī)保巨頭,只看利益,枉顧人命。
路易吉的出現(xiàn),使得各家大公司噤若寒蟬,聯(lián)合健康一度撤下了官網(wǎng)上高管的照片和介紹,其他公司也紛紛效仿。
(當(dāng)時(shí)的報(bào)道)
只是沒想到才過去半年,聯(lián)合健康又故態(tài)復(fù)萌,其無底線的貪婪再度暴露無遺。
21號(hào),《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇對聯(lián)合健康的深度調(diào)查報(bào)道,其中最炸裂的點(diǎn)是:
聯(lián)合健康為了少理賠,一直在秘密向養(yǎng)老院支付獎(jiǎng)金;
作為交換,當(dāng)老人在養(yǎng)老院出現(xiàn)健康問題時(shí),養(yǎng)老院會(huì)盡可能地不把老人送醫(yī)院。
說是“獎(jiǎng)金”,實(shí)際就是賄賂。或者說得再直白一點(diǎn),買命錢。
(《衛(wèi)報(bào)》的深度調(diào)查)
《衛(wèi)報(bào)》的調(diào)查基于對內(nèi)部人士的采訪、政府的公共記錄、從法庭文件獲得的數(shù)千份機(jī)密記錄、對20多名員工(包括在職和已離職的聯(lián)合健康員工和養(yǎng)老院員工)的采訪,還有本月向國會(huì)舉報(bào)聯(lián)合健康的兩位吹哨人的聲明。
過去7年來,聯(lián)合健康向全美2000多家養(yǎng)老院支付了所謂的“獎(jiǎng)金”,并將其包裝成“保費(fèi)分紅”和“共享儲(chǔ)蓄”等名目。這些錢都用來鼓勵(lì)養(yǎng)老院減少送醫(yī),從而降低聯(lián)合健康的理賠頻率。
但這只是第一步。第二步是這樣:
美國政府有一個(gè)官方的醫(yī)保政策,叫Medicare Advantage。在這個(gè)政策下,保險(xiǎn)公司支付了老年人的護(hù)理費(fèi),就可以從聯(lián)邦政府領(lǐng)一大筆錢。公司花的護(hù)理費(fèi)越少,潛在利潤就越高。
所以聯(lián)合健康給養(yǎng)老院花的錢非常值,一方面可以省理賠,另一方面還可以從政府領(lǐng)錢。贏兩次。
(示意圖)
接下來還有第三步:
據(jù)公司內(nèi)部文件和前員工的說法,聯(lián)合健康給養(yǎng)老院推出了一個(gè)“質(zhì)量和共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”計(jì)劃。
一方面提供更大的獎(jiǎng)勵(lì),激勵(lì)養(yǎng)老院進(jìn)一步削減醫(yī)療支出;
另一方面,如果養(yǎng)老院沒達(dá)到KPI,獎(jiǎng)金可能會(huì)被收回。
聯(lián)合健康高管非常在乎的一個(gè)KPI叫“每千人入院率”(APK),即養(yǎng)老院將其住戶送往醫(yī)院的比例。在“保費(fèi)分紅”計(jì)劃的規(guī)定下,APK越低的養(yǎng)老院能得到的獎(jiǎng)金越多,反之則一無所獲。
一位不愿透露姓名的前聯(lián)合健康高管向《衛(wèi)報(bào)》吐露了部分內(nèi)幕,他曾與20多個(gè)州的養(yǎng)老院合作推行該秘密計(jì)劃:“APK決定一切。你可以通過拒絕送醫(yī)牟利,一旦(養(yǎng)老院)股東的利益受損,他們就會(huì)發(fā)瘋,做出一些不合適的事來。”
這還沒完,還有第四步:
別忘了,聯(lián)合健康的主業(yè)是賣保險(xiǎn)。養(yǎng)老院這么多老人,在他們眼里簡直無異于一群待宰的肥羊。他們推出了一個(gè)叫“特殊需求計(jì)劃”的項(xiàng)目,只要養(yǎng)老院能說服老人購買,聯(lián)合健康就會(huì)給更多提成。
根據(jù)大量內(nèi)部資料和訪談,一些養(yǎng)老院員工甚至?xí)低蛋牙先说尼t(yī)療記錄提供給聯(lián)合健康的銷售,方便他們直接聯(lián)系老人和家屬推銷保險(xiǎn)。
(示意圖)
一位前員工表示,她當(dāng)時(shí)就是銷售團(tuán)隊(duì)的一員,曾經(jīng)讓養(yǎng)老院員工把老人的保密資料給了她,然后再“補(bǔ)辦”聯(lián)絡(luò)授權(quán)文件,以此繞過美國法律對老年人隱私和銷售行為的限制。
頗為可笑的是,這名員工即便已經(jīng)做到這種程度,后來還是因?yàn)闆]有完成銷售指標(biāo)被開除了。
此外,在佐治亞州的一個(gè)養(yǎng)老院,也曾經(jīng)出過泄露老人隱私的事。
之后有家屬投訴說:他們的親人被“自動(dòng)”加入了聯(lián)合健康的保險(xiǎn),可老人根本沒有認(rèn)知能力去做決定。
真正把錢交給聯(lián)合健康的那些老人,很可能根本不知道聯(lián)合健康和養(yǎng)老院給他們挖了多大的坑。
據(jù)知情人士透露,養(yǎng)老院每年通過這種方式從聯(lián)合健康那里拿到的各類獎(jiǎng)金,可能高達(dá)幾十萬美元;至于聯(lián)合健康能賺多少......那3000億美元的市值想必可以說明一切。
(貌似是獎(jiǎng)金等級(jí)的內(nèi)部文件)
顯然,秘密獎(jiǎng)金只是聯(lián)合健康的眾多手段之一。
內(nèi)部郵件顯示,聯(lián)合健康還會(huì)給養(yǎng)老院設(shè)定“預(yù)算”,但這里指的不是錢,而是人頭數(shù)——你最多能送多少病人去醫(yī)院。
對于人數(shù)較少的養(yǎng)老院,聯(lián)合健康會(huì)盡量讓他們“不要心肺復(fù)蘇”、“不要插管”。
患者通常有權(quán)選擇是否復(fù)蘇或插管,但聯(lián)合健康會(huì)盡力讓養(yǎng)老院說服老人不去復(fù)蘇、插管。
因?yàn)橐坏┙o人救了回來,接下來的住院治療可能會(huì)花很多錢。
(內(nèi)部文件)
兩名現(xiàn)任和三名前任聯(lián)合健康的護(hù)士透露:經(jīng)理會(huì)給他們施壓,讓他們說服Medicare Advantage的會(huì)員改成不要復(fù)蘇、插管,即便患者本人已明確表示希望用任何治療方法維持生命。
“他們假裝這樣做是為了會(huì)員的利益,但事實(shí)并非如此,”一位現(xiàn)任聯(lián)合健康護(hù)士說道。
聯(lián)合健康之所以能這么干,完全是因?yàn)樗嫶蟮囊?guī)模。
這家市值超過3000億美元的企業(yè)如今已滲透到醫(yī)保行業(yè)的方方面面,它覆蓋的Medicare Advantage老年人比所有競爭對手都多幾百萬。
(橙線是聯(lián)合健康覆蓋的人數(shù);藍(lán)線是其他所有公司加起來)
此外,聯(lián)合健康旗下還有一家子公司Optum,它雇傭或代理了數(shù)萬名醫(yī)生護(hù)士,而養(yǎng)老院也是需要醫(yī)生護(hù)士的。
如果聯(lián)合健康的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)入了那些收了聯(lián)合健康錢的養(yǎng)老院,會(huì)發(fā)生什么呢?
或者換個(gè)問法,保險(xiǎn)是他們的,醫(yī)生是他們的,護(hù)士是他們的,養(yǎng)老院是他們的,那還能發(fā)生什么呢?
2019年某天午夜過后,華盛頓州一家養(yǎng)老院的一位老人突然發(fā)病,說話含糊不清,無法移動(dòng)手臂,典型的中風(fēng)癥狀。
中風(fēng)是分秒必爭的,當(dāng)腦部血流受阻或中斷,腦細(xì)胞會(huì)迅速死亡,越早送醫(yī),越有可能避免長期性的神經(jīng)損傷。
然而在這起案例中,老人差點(diǎn)被拖死。
發(fā)現(xiàn)情況后,療養(yǎng)院的護(hù)士立刻向聯(lián)合健康報(bào)告患者疑似中風(fēng),收到報(bào)告的是聯(lián)合健康的一位遠(yuǎn)程醫(yī)護(hù)人員。
他沒有批準(zhǔn)患者立即住院治療,而是暗示患者得的是短暫腦缺血發(fā)作(TIA),即血流阻塞引起的暫時(shí)性腦功能喪失,遠(yuǎn)沒有中風(fēng)嚴(yán)重。
根據(jù)聯(lián)合健康的機(jī)密記錄,該遠(yuǎn)程醫(yī)護(hù)人員隨后建議護(hù)士給患者驗(yàn)血,并在4小時(shí)候再次向聯(lián)合健康匯報(bào)。
后來病人的主治醫(yī)生(她與聯(lián)合健康無關(guān))告訴《衛(wèi)報(bào)》,始終沒人告訴她病人的事:“他們應(yīng)該立刻聯(lián)系我的,讓我來做決定。時(shí)間窗口很重要。他們的診斷寫了TIA,但在當(dāng)時(shí)那么早的情況下,沒人能確定。”
事后發(fā)現(xiàn),這名遠(yuǎn)程醫(yī)護(hù)人員甚至都不是醫(yī)生,只是個(gè)剛?cè)胄胁痪玫淖o(hù)士。
(聯(lián)合健康大樓,示意圖)
同年還發(fā)生了另一起類似事件,也是在華盛頓州。
養(yǎng)老院的老人突然出現(xiàn)中風(fēng)癥狀,養(yǎng)老院的護(hù)士給聯(lián)合健康的遠(yuǎn)程醫(yī)護(hù)人員打電話,但后者不知道怎么辦,沒有立刻讓病人轉(zhuǎn)院,而是讓護(hù)士等他回電。
后來護(hù)士實(shí)在等得不耐煩了,繞過聯(lián)合健康給另一名(和公司無關(guān)的)醫(yī)生打了電話,病人這才進(jìn)去醫(yī)院。
此時(shí)距離病人發(fā)病已經(jīng)過去了足足一個(gè)半小時(shí),諷刺的是,養(yǎng)老院距離醫(yī)院本來只有幾分鐘路程。
此事最終導(dǎo)致病人出現(xiàn)了永久性的語言不清,右側(cè)面部下垂。
對于以上種種,聯(lián)合健康不出預(yù)料來了個(gè)全盤否認(rèn),表示患者的治療應(yīng)該由主治醫(yī)生和養(yǎng)老院決定,不該讓聯(lián)合健康負(fù)責(zé)。
但根據(jù)公司的內(nèi)部文件,聯(lián)合健康的真實(shí)策略恰恰相反——他們會(huì)向養(yǎng)老院的醫(yī)護(hù)人員施壓,要求將患者的醫(yī)療決定權(quán)交給聯(lián)合健康。
一位聯(lián)合健康的前醫(yī)生表示:“公司從來沒有給過免責(zé)聲明,比如‘這事你們看著辦’之類的。”
這意思是:公司會(huì)以“建議”的形式給養(yǎng)老院的護(hù)士施壓,比如護(hù)士給聯(lián)合健康的醫(yī)生打電話,表面上是“尋求醫(yī)療建議”,但其實(shí)就是“必須照做的建議”。
另一位因害怕報(bào)復(fù)而要求匿名的聯(lián)合健康護(hù)士透露:“在很多時(shí)候,養(yǎng)老院想把人送去醫(yī)院,我們就必須介入,嘗試阻止。因?yàn)槿绻覀儾徽兆觯蔷凸治覀儯麄儠?huì)把我們叫去辦公室訓(xùn)話。”
在一起案例中,一位老人因失去意識(shí),流口水,身體偏斜而被養(yǎng)老院工作人員送往醫(yī)院,沒有經(jīng)過聯(lián)合健康。后來她被診斷為腦出血,進(jìn)了ICU。
然而事件發(fā)生后,聯(lián)合健康的經(jīng)理并沒有表揚(yáng)療養(yǎng)院團(tuán)隊(duì)的及時(shí)送醫(yī),反而指責(zé)他們違反了公司流程,沒有先聯(lián)系聯(lián)合健康的遠(yuǎn)程值班團(tuán)隊(duì)獲取指導(dǎo)。
該經(jīng)理很快會(huì)見了養(yǎng)老院的護(hù)理服務(wù)主任,給該機(jī)構(gòu)的護(hù)士全部又做了培訓(xùn),美其名曰“再教育”。
面對《衛(wèi)報(bào)》的質(zhì)詢,聯(lián)合健康提出了一個(gè)冠冕堂皇的說法,即“不必要的”住院治療,可能會(huì)讓患者面臨壓瘡、跌倒等一系列并發(fā)癥。
聯(lián)合健康還引用了一篇論文,大致內(nèi)容就是宣揚(yáng)聯(lián)合健康的措施成功減少了老人住院率,指出了住院治療的潛在危害。
(論文)
但聯(lián)合健康的前員工,現(xiàn)吹哨人Maxwell Ollivant認(rèn)為,這種理論根本說不通,因?yàn)樽≡郝氏陆涤植灰馕吨酥魏昧耍?/p>
“僅僅看住院率的下降幅度,并不能說明患者的治療效果。又有多少人因?yàn)槭冀K得不到所需治療,受到進(jìn)一步傷害呢?”
本月,Ollivant已經(jīng)向美國國會(huì)提交了一份聲明,要求聯(lián)邦政府追究聯(lián)合健康的責(zé)任,但能不能成功實(shí)在難說。2023年他就曾將聯(lián)合健康起訴,結(jié)果司法部最終拒絕介入,Ollivant只得撤訴。
篇幅原因暫時(shí)先聊這么多。
《衛(wèi)報(bào)》預(yù)告說這篇報(bào)道會(huì)分為3部分,今天只是第一部分,預(yù)計(jì)之后還會(huì)有更多爆料。
咱們就一起蹲一蹲后續(xù)吧,看這個(gè)CEO被人槍殺的公司,到底還干了些什么天怒人怨的爛事......
(支持路易吉的民眾)
ref:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/21/unitedhealth-nursing-homes-payments-hospital-transfers
多說一句:
微信更新了推送機(jī)制,很多小伙伴反饋說經(jīng)常看不到我們的更新,這里建議大家將我們的公眾號(hào)加一個(gè)星標(biāo)★,以免錯(cuò)過我們的推送哦!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.