2025年5月24日，港股上市公司巨子生物旗下品牌可復美，因被香港大學化學博士郝宇（網名“大嘴博士顏究所”）檢測“重組膠原蛋白”成分不合格，被推上風口浪尖。（詳見文章《》）

可復美不認可化學博士的檢測報告

當天晚上，“可復美”微信公眾號和微博等賬號發布“告消費者書”，對網絡上傳播的“巨子生物可復美產品檢測未添加重組膠原蛋白成分”等質疑進行聲明。

可復美指出，已參考《中華人民共和國藥典》及中華人民共和國醫藥行業標準YY/T 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測方法對相關產品進行檢測，多批次檢測結果膠原蛋白含量均大于0.1%，與網傳的“0.0177%添加量”嚴重不符。

可復美表示，根據國家藥監局《化妝品標簽管理辦法》（2021年第77號）第十二條及產品備案信息，其“可溶性膠原”成分添加量大于 0.1%（w/w），按法規要求以“成分”引導語引出且排序第七，與網傳的“0.0177% 添加量”不符。

此外，可復美還表示：“我們深知單一的內部檢測結果或許無法完全打消消費者的疑慮。因此，我們已經委托多家權威第三方檢測機構，采用多種檢測方法對該相關產品進行進一步檢測。檢測需要時間，我們會在拿到最新檢測報告后第一時間公布。”

值得關注的是，可復美指出，不實指控所用的檢測方法未被納入相關行業標準，且該方法及樣品預處理未經嚴格方法學驗證，導致檢測結果不準確。公司強調，對方未向公司索要重組膠原蛋白原料，公司也未對外提供該原料，因此對方無法完成檢測方法的方法學驗證，其結果不可信。

最后，可復美聲明稱，自4月起持續遭遇有組織的黑公關攻擊，已固定證據并將啟動法律程序。公司表示，雖然科研與品牌建設艱難，但將堅持依法經營，配合監管部門調查，并獲網信部門支持清理不實信息。公司呼吁公眾理性判斷，勿信謠言，強調將依法維權，做負責任的高科技企業。

隨后，“大嘴博士顏究所”視頻號發布的視頻因違規被平臺刪除。

不過，有不少網友對于可復美的回復并不是很認可。

有網友在相關微博下方評論道：“消費者真正關心的是你們產品里有沒有添加重組膠原蛋白，具體添加量是多少，而不是產品總的蛋白質含量。你們質量部難道沒有留存重組膠原蛋白原料及純度測試的報告嗎？請出示鑒別報告，別拿蛋白質含量報告來應付我們。”這條評論獲得了388個點贊。

此外，還有網友直接斥責其行為是“偷換概念”。

化學博士發反駁

針對可復美的聲明，郝宇博士表示將以科學嚴謹的態度回應核心爭議點，澄清事實，維護科學和消費者權益。

1、關于檢測方法

巨子生物引用了《中華人民共和國醫藥行業標準YY/T 1947-2025》中的檢測方法，但實際可能使用了凱氏定氮法。凱氏定氮法曾因2008年三聚氰胺毒奶粉事件而備受爭議，其無法區分蛋白質中的氮和非蛋白氮，會導致蛋白質含量虛高。化妝品成分復雜，該方法不適用。郝宇采用HPLC氨基酸定量法，通過水解產品中的蛋白質并檢測氨基酸含量，準確可靠。巨子生物選擇凱氏定氮法，存在科學爭議，誤導消費者。

2、關于產品下架

巨子生物在聲明中否認檢測結果，但涉事產品（可復美Human-Like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華）已全面從淘寶、京東和抖音平臺下架。這種“一邊否認一邊下架”的行為令人費解，不符合公開透明的原則。此外，巨子聲明中引用的產品配方與郝宇博士檢測的產品配方不同，郝宇也將對聲明中的配方進行檢測并公布結果。

3、關于送檢樣品

巨子生物質疑郝宇博士未向其索要重組膠原原料，暗示檢測需要依賴其提供的原料。但實際上，郝宇檢測的是產品本身，直接從官方店鋪購買即可，無需企業原料。巨子生物不對外銷售原料，這可能阻礙外部驗證和同行評議。對于巨子生物聲稱要送檢的樣品，郝宇博士質疑其獨立性，擔心樣品被調換或特殊處理。

4、關于科學問題回應

巨子生物在聲明中避而不談關鍵科學問題，如“為何檢測不到膠原蛋白的核心氨基酸，甘氨酸？”“將二肽命名為Mini小分子膠原是否扭曲科學概念？”這種選擇性回應加劇了公眾的疑慮。同時，郝宇博士收到假公安電話和金錢協商，但其的目的是維護科學和消費者權益，不是商戰的棋子。郝宇博士希望巨子生物能正面回應科學問題，不要壓制科學討論。

5、關于動機和商戰攻擊

郝宇博士有行業影響力，與三家上市公司合作，不會輕易被編入商戰故事。郝宇博士曾發表文章指出重組膠原蛋白不應成為中國產業研究的科研大方向。郝宇博士對巨子生物的關注源于對“爽劇”科研的警惕。只要巨子生物設計合理檢測流程，郝宇博士愿意改變態度并致歉。

四種檢測方法分析

郝宇博士還對常用的四種蛋白質檢測方法做了對比分析：

1、凱氏定氮法：操作簡單，但靈敏度低，非特異性高，易導致蛋白質含量虛高，適用于食品或飼料的粗略估算。

2、羥脯氨酸定量法：對傳統動物源性膠原蛋白特異性高，但不適用于重組膠原蛋白。

3、質譜法：高精度和特異性，適用于精確鑒定和結構分析，但化妝品中基質效應會干擾定量。

4、HPLC氨基酸定量法：通過水解和檢測氨基酸，精準定量蛋白質，適用于復雜配方，但操作復雜。

經過對比，郝宇博士選擇了HPLC氨基酸定量法，他認為該方法能確保檢測結果的準確性和可靠性。

清揚君點評：

此次爭議的意義遠超一家上市公司的信譽范疇，它觸及了科學檢測標準的嚴謹性以及社會公眾對上市公司的監督機制。作為公眾公司，巨子生物有責任接受大眾的質疑，這不僅是對其產品和運營的監督，也是推動行業進步的重要力量。然而，當前的監管檢測標準確實滯后于行業的發展速度，這給企業帶來了挑戰，但絕不能因此就將質疑者誣陷為造謠和詆毀。我們必須明確區分質疑與誣陷的本質區別，質疑是基于事實和科學的理性探討，而誣陷則是出于惡意的不實指控。

在這一過程中，我們既要堅決打擊造謠者，確保他們無法逍遙法外，維護市場的公平與正義，也要避免對質疑者進行無端指責，保障公眾的知情權和監督權。消費者需要真相，消費者擁有商品的知情權和選擇權，投資者也需要對涉及企業的重大事項做充分了解，以方便重新投資評估。只有在這樣的環境中，企業才能真正成長，行業才能健康發展，公眾的利益才能得到切實保障。

清揚君期待通過這次事件，推動檢測標準的完善，增強公眾對上市公司的信任，共同構建一個更加透明、公正的市場環境。

注:文章圖片均來自可復美微博截圖。

免責聲明：本文基于公開資料撰寫，內容僅為作者個人觀點，不構成任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎，風險由投資者自行承擔。