近日，北京市房山區佛子莊鄉紅煤廠村村民向本報反映，鄉政府及村建科在災后重建和房屋翻建補貼發放中存在嚴重不作為、亂作為現象，涉嫌侵占專項資金。陳廣德、陳廣順兄弟的抗震節能補貼被無故拒絕，李海榮、孫秀芹等村民的災后重建補貼也遭拖延或克扣。村民多次申訴無果，鄉政府村建科卻以各種理由推諉，甚至動用派出所人員威脅村民。這一系列事件暴露出基層治理的混亂與失職，期待上級部門介入調查。 抗震節能補貼“消失”。

審批通過卻拒不發放，鄉政府自相矛盾。陳 廣德、陳廣順兄弟是紅煤廠村二區2號的村民，祖孫四代九口人居住在一處老宅內。因房屋年久失修，兄弟二人于2022年1月向村委會申請翻建，并嚴格按照佛子莊鄉村建科的要求提交材料、繪制圖紙。

村建科工作人員劉克金、楊生新多次到場指導，明確表示“按抗震節能標準建房可領取每戶2萬元補貼”，并全程監督施工。然而，房屋建成后，村建科卻以“戶號相同”“面積超標”等理由拒絕發放補貼。 政策執行雙重標準。村委會和村建科最初認定兄弟倆為“兩戶兩宅”，并批準分戶建房(有村委會出具的證明為證)。但村建科科長靳海軍事后改口，稱連房帶院“一戶不足200平米，兩戶又超面積”，拒絕補貼。

然而，村民提供的文件顯示，根據《房山區農村宅基地及房屋建設管理辦法(試行)》(房政發(2021)5號)，兄弟二人完全符合領取條件。 測量數據遭否認。2024年9月，村建科工作人員張新桐與村委會人員實地測量宅基地，靳海軍竟矢口否認測量行為。

（村民留存照片為證）。 同類案例區別對待。村民列舉多戶同村家庭通過分戶成功領取補貼，唯獨陳廣德一家被刁難。村民質疑，“審批時無人提出異議，建房時全程監督，現在卻翻臉不認賬!是不是補貼資金被挪用了?”陳廣德憤怒地說。 鄉政府涉嫌濫用職權。

包庇縱容下屬欺壓百姓，威脅、監視村民。陳廣德反映，自2024年9月至今多次向信訪部門反應無果，并撥打12345熱線，電話都被鄉政府惡意剔除，無人問津。“佛子莊鄉人民政府不作為，亂作為，欺壓百姓，鄉黨委書記琚云鵬瀆職，向上匯報虛假信息、派人威脅要拘留我，還把我弟妹傳到房山公安分局12小時，恐嚇威脅要拘留她，導致她現在精神恍惚、萎靡長期失眠；包庇縱容村建科科長靳海軍欺壓、戲耍百姓，損害社會公平正義，影響黨和政府在群眾中的公信力。因持續維權，佛子莊鄉政府琚云鵬派人24小時監視我，并頻繁上門拍照查崗，嚴重干擾我們的正常生活。” 村民提供的證據顯示，村委會明確承認陳廣德家為“兩戶兩宅”村委會出具的證明為證，以及建房期間與村委會工作人員的聊天記錄及施工照片。

佛子莊鄉紅煤廠村黨支部書記陳隆基為老百姓做主，說了公道話，卻被鄉政府逼迫辭職。 災后重建補貼“縮水”。鑒定為倒塌房屋，鄉政府卻稱“非宅”。2023年7月31日特大暴雨中，紅煤廠村多戶房屋被沖毀。第三方鑒定報告顯示，李海榮的房屋“倒塌”，孫秀芹的房屋“沖沒”，按規定應該獲重建補貼。但鄉政府以“房屋是非宅”“不承認獨立戶”為由，拒絕發放。 村民李海榮退伍軍人（優撫對象）“7.31”特大暴雨洪災房屋部分沖毀，經第三方鑒定，結果為沖塌，享受房屋重建補貼 19 萬元，鄉干部鄉長邱炳旺、村建科科長龔海、包村干部田軍會、紅煤廠黨支部書記陳隆基一同來查看，讓拆房重建，重建期間多次督促加快進度，驗收后才能撥款，房屋建設完工后，說房子是非宅，不能享受重建補貼。

鄉政府聲稱其房屋為“非宅”，但未出示任何依據。村民質問:“如果是非宅，為何過去幾十年都能正常居住?第三方鑒定為何有效?為何同一住宅區域內同樣房屋被沖塌可以領取重建補貼？” 村民孫秀芹在“7.31”特大暴雨洪災中房屋被沖毀，經第三方鑒定，結果為沖塌，享受房屋重建補貼9.5萬元，災后無家可歸，暫住村委會。

鄉政府竟要求她“跟隨子女居住”，否認其獨立戶資格，孫秀芹的房子為1980年以前建設的，獨立的房屋、獨立的院落，子女在該院內長大，孫輩在此出生，一場洪水將她的房屋摧毀，試問佛子莊鄉人民政府，幾十年前孫秀芹與已過世的老伴一同建造的老房子，怎么成了非宅，怎么就不是獨立戶？類似情況還有多戶。 追問:資金去向何處?誰在漠視民生? 政策執行混亂，同一鄉域內，類似情況，村民的待遇天差地別，暴露審批流程的呈現隨意性，似乎根據個別干部的好惡來決定。

專項資金疑被挪用，抗震節能補貼和災后重建資金需?？顚Ｓ茫迕襁t遲未收到，資金監管是否存在漏洞?村民期望紀檢監察機關介入，弄清原委。 基層權力疑被濫用，從拒發補貼到威脅村民，個別公職人員是否涉嫌將公權力作為打壓村民的工具?佛子莊鄉政府的種種行為，不僅損害了村民合法權益，更違背了“災后重建”“鄉村振興”的政策初衷。呼吁上級紀檢監察部門應迅速介入，徹查補貼資金流向，追究相關責任人，還村民一個公道。 記者持續追蹤事件進展。（尹煥龍）

來源《民觀察網》