本文所述內(nèi)容均基于權(quán)威信息來源，詳細資料說明見文末。

在關(guān)稅戰(zhàn)失利之后，美國昔日的盟友們竟然紛紛掉頭，開始模仿中國的強硬態(tài)度來對抗特朗普的新一輪關(guān)稅政策。面對這樣的局面，特朗普已經(jīng)開始為最糟糕的情況做準備，并明確要求每年的軍費開支不得低于1萬億美元。

那么，這些“背后捅刀”的盟友都有哪些呢？特朗普增加軍費是否意味著關(guān)稅戰(zhàn)之后還會有軍事沖突呢？

從經(jīng)濟博弈到戰(zhàn)略調(diào)整

特朗普政府針對中國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，初衷是通過極限施壓的方式重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈。然而，這場戰(zhàn)役卻意外引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

中美兩國在瑞士日內(nèi)瓦達成的關(guān)稅削減協(xié)議，雖然暫時緩解了貿(mào)易摩擦，但其他盟友也從中看出了一個關(guān)鍵事實：真正的硬實力才是國際關(guān)系中的王牌。

印度率先行動，在世貿(mào)組織提交了一份針對美國鋼鋁關(guān)稅的反制方案，涉及76億美元的商品。這一舉動被彭博社稱為“印度首次正面回擊美國關(guān)稅政策”。

更令人玩味的是，莫迪政府之前為了討好美國，曾對中國鋼鐵加征臨時關(guān)稅，如今卻迅速轉(zhuǎn)變立場，這充分暴露了國際關(guān)系中利益至上的殘酷邏輯。

日本的回應(yīng)則更具戰(zhàn)略性。當特朗普提出保留10%的基礎(chǔ)關(guān)稅和25%的汽車關(guān)稅作為談判條件時，首相石破茂直接拒絕，轉(zhuǎn)而強調(diào)“要投資不要關(guān)稅”。

這種強硬態(tài)度的背后，是日本作為美國最大的債權(quán)國，手握萬億美債的優(yōu)勢，以及中國成功案例的示范作用——后者通過關(guān)稅博弈迫使美國回到談判桌，證明“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”并非不可行。

德國總理默茨與法國總統(tǒng)馬克龍接連致電中方尋求合作，這種外交姿態(tài)讓特朗普感到不滿，隨即宣布對歐盟商品加征50%的關(guān)稅，并指責歐盟“成立的目的就是占美國便宜”。

然而，歐洲國家逐漸疏遠美國的原因在于對美國單邊主義的反感。當美國國防預(yù)算飆升至1萬億美元，并要求北約盟友將軍費提升至GDP的5%時，歐盟意識到依附美國的成本已經(jīng)遠遠超過了收益。

盟友們的集體倒戈讓特朗普政府陷入了戰(zhàn)略困境。在西點軍校的演講中，特朗普高調(diào)宣布“1萬億美元軍費一分都不能少”，并將矛頭指向所謂的“多元化政策”，聲稱要讓軍隊重新聚焦于“摧毀對手”的核心使命。

這種轉(zhuǎn)向并非偶然，美國8950億美元的國防預(yù)算已創(chuàng)下歷史新高，但軍工利益集團仍然不滿足。參議員桑德斯揭露，有50名國會議員持有軍工企業(yè)股票，形成了價值1090萬美元的利益鏈條。

萬億美元的預(yù)算將進一步鞏固這種“旋轉(zhuǎn)門”關(guān)系，正如智庫專家哈通所言：“五角大樓已經(jīng)成為私人承包商的提款機。”

特朗普宣稱要打造“無人能敵的軍力”，重點投入哥倫比亞級核潛艇、B-21轟炸機等項目。然而現(xiàn)實是，美國核武庫升級計劃已經(jīng)耗資1.5萬億美元，而高超音速武器的研發(fā)卻屢屢受挫。

當美國國債突破36萬億美元，無家可歸者超過50萬時，政府卻選擇裁撤28萬個聯(lián)邦崗位來填補軍費缺口。軍費膨脹不僅無法解決貧富分化、基礎(chǔ)設(shè)施老化等根本問題，反而加劇了社會分裂。

霸權(quán)衰落的經(jīng)典劇本

當前局勢與20世紀80年代的美蘇爭霸有著驚人的相似之處。當年里根通過“星球大戰(zhàn)”計劃拖垮蘇聯(lián)，如今特朗普提出的“鐵穹”防空體系構(gòu)想如出一轍。

不過，今天的美國面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜。中國在貿(mào)易戰(zhàn)中展現(xiàn)出的韌性、印度等新興力量的崛起、歐洲戰(zhàn)略自主意識的覺醒，都使得單純的軍事威懾顯得蒼白無力。

特朗普稱“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)計劃在3年內(nèi)全面運轉(zhuǎn)

當印度學(xué)者斯里瓦斯塔瓦指出“經(jīng)濟實力決定話語權(quán)”，當?shù)聡x擇深化與中國的合作，當日本用美債作為談判籌碼時，這些都在印證一個事實：單極霸權(quán)時代正在走向終結(jié)。

特朗普的萬億美元軍費計劃本質(zhì)上是一場精心策劃的政治表演。它既要安撫國內(nèi)的軍工集團，又要向盟友展示“肌肉”，還要為2026年的中期選舉鋪路。

然而，這種飲鴆止渴的策略暴露了深層困境。美國試圖用軍事霸權(quán)維系經(jīng)濟霸權(quán)，但軍費膨脹卻拖累了經(jīng)濟發(fā)展。例如，阿富汗戰(zhàn)爭耗費了8萬億美元，卻只帶來了地區(qū)動蕩，這種模式顯然不可持續(xù)。

從印度的反制到日歐的疏離，美國苦心經(jīng)營的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)正被“美國優(yōu)先”撕裂。當特朗普要求北約盟友將軍費提升至GDP的5%時，他似乎忘記了基本的道理：威懾力源于共同利益，而非單方面的勒索。

回顧歷史，西班牙、英國等昔日霸主無不是在過度擴張中耗盡了國力。如今，美國軍費占全球40%，國債規(guī)模超過GDP的130%，這種畸形結(jié)構(gòu)恰似泰坦尼克號撞向冰山前的最后狂歡。

當西點軍校的畢業(yè)生們?yōu)樘乩势盏难葜v歡呼時，他們或許沒有意識到：這支“重建”的軍隊要捍衛(wèi)的，可能是一個正在崩塌的帝國幻影。

歷史的教訓(xùn)始終清晰——沒有任何國家能夠靠窮兵黷武贏得未來，就像沒有任何船只能在漏水的情況下永遠航行。

信息來源于：環(huán)球網(wǎng) 2025年5月26日 關(guān)于“美媒：特朗普在西點軍校稱其重建美國軍隊，并使軍隊回歸‘美國優(yōu)先’”的報道
信息來源于：環(huán)球時報 2025年5月25日 關(guān)于“特朗普：1萬億美元，10美分都不能少”的報道
信息來源于：環(huán)球時報 2025年5月21日 關(guān)于“應(yīng)對美關(guān)稅重壓，印度有多少籌碼”的報道