近日，高圓圓在接受采訪時坦言：“我是一個生活中幾乎沒有什么社交的人，也不需要社交，90%以上的社交對于我來說都是消耗。就是只要回家，沒有社交，我就能歇過來。比如說拍戲工作以外的社交，我幾乎是沒有的?！?/p>

此言一出，迅速沖上各大平臺熱搜，熱度不退。

我也迅速圍觀了一圈，兩種對立的觀點吵得不可開交，有人高呼 “女神勇敢地說出了很多人不敢說的話”，痛斥 “無趣社交浪費生命”；也有人質疑 “這是 I 人和 E 人的區別”，認為社交方式本就因人而異。

公說公有理，婆說婆有理，我說，雙方都有理。

我可不是在這里和稀泥，本來嘛，凡事都有兩面性。更何況，不同的人，不同的年齡層面，處在不同的環境和背景中，對待事物的態度和處理方法本就千差萬別。

支持高圓圓的，我覺得沒錯。畢竟那么多人都覺得社交對他們來說，是一種很沉重的負擔。

有人說，內耗的社交確實值得了斷，沒必要為了一段關系讓自己內耗。

有人說，與其去應付一些人，不如提高自己，過好自己的生活。

還有人說，在家好不容易養點元氣，一和人交流就成喪尸。

都到了這種地步，我覺得，不社交也行。社不社交，最終目的都是為了讓自己過得更好，沒有哪個是沖著痛苦來參加社交的吧。既然痛苦大于快樂，及時止損就很必要了。從這個層面上來說，高圓圓的這番話起到了清醒劑的作用。

那是不是人人都得這么做呢？這個問題就更難答復了。高圓圓都出來回應了：“我并非反對社交，而是反對‘為社交而社交’?！?/p>

那什么又是“為社交而社交”呢？這其中的分寸又怎么拿捏？

中醫講究“對癥下藥”，什么樣的病，開什么樣的藥，對待社會性問題的時候，同樣得這樣做。

不愛社交的人可以理直氣壯地不社交，那人家天生喜歡社交，沒朋友一天都活不成的人呢？你要他斷絕社交，那不是要人家的命嗎？

別以為沒有這樣的人，真的大有人在，我就有個這樣的朋友，她說，要她一個人孤孤單單地吃頓飯，寧肯餓肚子不吃。所以她每天都要呼朋引伴，甚至跨個城吃頓飯，坐個高鐵逛個街，那也是分分鐘可以成行的事。

但人家樂此不疲啊，從不覺得累啊煩的，說到底，她根本就沒想過什么社交帶來困擾這碼事，心性使然，這不在她的思考范疇之內。就連超級社恐典型I人的我，偶爾跟著她出去幾次，都能感受到，她的快樂和放松能帶給周圍人極大的快樂和放松。

所以，不是每個人都覺得社交是消耗的，也有可能社交是生活的能量補充劑哦。

說到這，“社交是消耗的，是無效的”，這句話就很值得商榷了。怎么去判定一次社交是有效還是無效呢？有確定的數字量化？還是能在最短的時間內展示出社交帶來的良性效果？

我感覺有點不太行。這畢竟不是一筆交易。

你說出去吃頓飯就能帶你前程似錦？

你說出去打個球就能簽個幾百萬的單？

做夢吧，哪個成功不是細水長流日積月累的努力才能得來。

既然如此，你又怎么能在拒絕的90%的社交的情況下，希望那10%的社交不是消耗，而是能給你100%的有效回饋？

如此精準擊破，導彈也做不到。所以，你也做不到。

但是，高圓圓怎么能做到呢？

但是，你要看人家的身份和地位啊，國民女神，知名演員，娛樂圈打拼幾十年，功成名就，已經累積到了只要參加少量的社交也可以得到足夠的資源的時刻了。倒回去二十五年，她拍清嘴含片廣告的時候，她能說90%的社交是消耗嗎？

要知道，當初演員苗苗剛剛主演完《芳華》，導演馮小剛在飯局上要她跳個舞，即便是陳道明幫她解圍也不成，最后不還是跳了嘛。

有些社交，雖然無奈，但并非無效。

我們蕓蕓眾生，99%的都是普羅大眾，哪個不需要為了生計，無奈行事？

所以，該咋辦，還是咋辦吧，喋喋不休地爭吵都停了吧。

“未經他人苦，莫勸他人善”，還有句話怎么說來的？“哪有什么歲月靜好，不過是有人替你負重前行”，我們自個的歲月靜好，歸根到底只能由我們自己負重前行啊。

戳她↓↓↓

往期精彩分享：