本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【新民晚報(bào)】【南方網(wǎng)】(詳細(xì)信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

“我爹幫我弄了幾張證件，從這個(gè)歲數(shù)就開(kāi)始領(lǐng)補(bǔ)助金，而且每年還漲，這日子過(guò)得真舒坦，等老了就更輕松了。”

5月22日，湖北孝感的周女士在社交平臺(tái)分享了一段視頻。

周女士的一句無(wú)心之言卻在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場(chǎng)不小的風(fēng)波，甚至官方都介入調(diào)查了。

不過(guò)調(diào)查結(jié)果卻出人意料，原來(lái)周女士確實(shí)符合條件，我們誤解她了。

炫耀低保

對(duì)于貧困家庭而言，領(lǐng)取低保往往是一件難以啟齒的事情。

然而周女士不僅毫無(wú)羞愧之意，反而大方地在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上展示自己的情況。

就好像低保是她通過(guò)無(wú)數(shù)次努力爭(zhēng)取來(lái)的戰(zhàn)利品一樣。

這種與眾不同的表現(xiàn)自然吸引了眾多網(wǎng)友的目光，大家紛紛化身偵探開(kāi)始挖掘她的背景。

經(jīng)過(guò)這些“偵探”的深入研究，發(fā)現(xiàn)周女士的日常開(kāi)銷遠(yuǎn)超普通水平。

她平日佩戴鉆戒，手腕掛著金手鐲，甚至理發(fā)店賬戶余額高達(dá)1314元。

普通人誰(shuí)會(huì)舍得一次性給理發(fā)店充值這么多錢呢？

此外，在周女士主頁(yè)過(guò)往的視頻中，有一段名為“反正我賺了”的內(nèi)容引起了廣泛關(guān)注。

視頻中，周女士背后的電腦屏幕上顯示的是股票交易軟件界面。

“反正我賺了”是指周女士炒股盈利了嗎？

如今股市賺錢的人少之又少。

一個(gè)低保戶居然也會(huì)炒股還能盈利，這實(shí)在令人費(fèi)解。

如果鉆戒是仿品，金鐲是鍍層，VIP卡是打折促銷所得。

那么周女士出于炫耀心理，大家也能夠理解。

但炒股需要大量資金投入，作為低保戶的周女士哪來(lái)這么多錢呢？

僅僅因?yàn)檫@段關(guān)于炒股的描述，周女士的低保資格便遭到許多網(wǎng)友質(zhì)疑。

再加上她之前提到“父親幫她辦理了幾個(gè)證件”，

這讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友將注意力轉(zhuǎn)移到她父親身上。

網(wǎng)友們瘋狂調(diào)查，想知道究竟怎樣一位厲害的父親才能讓女兒安心炒股，自己卻能搞定低保證明。

隨著“偵探們”越挖越深，周女士趕緊刪除了所有視頻和文案。

然而這種類似“做賊心虛”的舉動(dòng)，反而讓圍觀群眾覺(jué)得事情并不簡(jiǎn)單。

于是大家紛紛向湖北孝感相關(guān)部門舉報(bào)，懷疑周女士可能不符合領(lǐng)取低保的標(biāo)準(zhǔn)。

湖北孝感官方了解清楚事情原委后，迅速組建小組展開(kāi)調(diào)查。

官方介入調(diào)查，真相令人意外

湖北省孝感政府成立調(diào)查組后，立即對(duì)周女士進(jìn)行了全面調(diào)查。

他們首先核實(shí)了周女士在理發(fā)店充值的金額確實(shí)是1314元。

隨后前往周女士家中進(jìn)行訪談。

在訪談過(guò)程中，周女士坦言自己并沒(méi)有錢，所謂的炒股只是裝腔作勢(shì)，純粹是為了炫耀。

對(duì)此解釋，調(diào)查人員并未找到反駁證據(jù)。

但在談話中無(wú)意得知，周女士曾在銀行工作，負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)。

那么一個(gè)銀行員工怎么會(huì)申請(qǐng)到低保，并且還有能力購(gòu)買昂貴首飾、充值上千元理發(fā)卡呢？

為了查明真相，調(diào)查人員聯(lián)系了周女士所在公司。

并與村鎮(zhèn)辦聯(lián)合對(duì)其低保資格進(jìn)行審查。

如果她父親真的通過(guò)走后門或者花錢買到了低保資格，

那么周女士及其父親都將面臨嚴(yán)厲懲罰。

5月25日，湖北孝昌縣民政局針對(duì)此事發(fā)布了通報(bào)。

通報(bào)稱33歲的周女士早在2017年就被確診為偏執(zhí)型精神分裂癥，目前仍在服藥。

周女士的父親則是四級(jí)肢體殘疾，兩人每月的低保補(bǔ)貼總共才534元。

那么一個(gè)患有精神疾病，一個(gè)身體殘疾的家庭，哪里來(lái)的錢購(gòu)買首飾、充值VIP、炒股呢？

根據(jù)官方通報(bào)，周女士所稱的“銀行工作”純屬虛構(gòu)，實(shí)際上她在某家公司打工。

所謂炒股，其實(shí)是同花順黃金指數(shù)的操作。

“反正我賺了”這句話是因?yàn)橹芘繐斓揭幻督渲负蟀l(fā)出的感慨。

至于理發(fā)店千元儲(chǔ)值卡，也是元旦活動(dòng)期間，周女士多充了一些錢。

通報(bào)最后，民政局表示會(huì)持續(xù)關(guān)注周女士病情，確保相關(guān)政策落實(shí)到位。

同時(shí)計(jì)劃對(duì)全縣低保戶進(jìn)行全面核查。

然而看完通報(bào)后，網(wǎng)友們對(duì)這一事件的看法仍然各執(zhí)一詞。

網(wǎng)友的觀點(diǎn)

雖然周女士這件事已經(jīng)告一段落，但從網(wǎng)友的評(píng)論中可以看出仍有許多疑點(diǎn)未解。

例如，作為一個(gè)低保戶，她為什么會(huì)愿意一次性充值1000元給理發(fā)店？

又比如，沒(méi)有明確證明她患病的證據(jù)，也沒(méi)有解釋金手鐲的來(lái)源。

對(duì)于周女士的消費(fèi)行為，有網(wǎng)友評(píng)價(jià)月薪8000都不敢這樣隨意充值。

不少人對(duì)此表示認(rèn)同。

當(dāng)然也有部分網(wǎng)友認(rèn)為，周女士生病，父親殘疾，符合領(lǐng)取補(bǔ)助條件。

至于她如何花費(fèi)這筆錢，與他人無(wú)關(guān)。

話雖如此，但低保發(fā)放到個(gè)人手中后，怎么花確實(shí)由其自行決定。

然而對(duì)于那些明明高消費(fèi)卻依然領(lǐng)取低保的人，公眾難以接受。

周女士不僅消費(fèi)水平偏高，還在網(wǎng)上大肆炫耀，這對(duì)那些真正需要幫助卻無(wú)法申請(qǐng)到低保的人來(lái)說(shuō)是一種傷害。

甚至有網(wǎng)友評(píng)論：“領(lǐng)低保的都不是普通人。”

這起事件經(jīng)過(guò)發(fā)酵，被多家媒體報(bào)道，評(píng)論區(qū)充滿了各種吐槽。

有人反映自家孩子智商有問(wèn)題，沒(méi)有工作，卻無(wú)法申請(qǐng)低保。

也有人陰陽(yáng)怪氣地說(shuō)自己連貧困戶都不夠格，根本沒(méi)有資格去評(píng)判別人。

更有網(wǎng)友一針見(jiàn)血指出：“快渴死的人不會(huì)用水澆花。”

結(jié)語(yǔ)

低保是國(guó)家給予民眾的最后一道保障，每一分錢都應(yīng)該用在刀刃上。

不僅要確保政策覆蓋到每個(gè)家庭，還要根據(jù)不同困難群體的具體需求提供全方位支持。

作為精神病患者的周女士，理應(yīng)享有這份貧困補(bǔ)助。

但她不應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)炫耀，引發(fā)輿論爭(zhēng)議，造成不良影響。

最后希望周女士早日康復(fù)，同時(shí)認(rèn)真反思此次事件，以此為鑒。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。