房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師，靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

當(dāng)家庭遺產(chǎn)分割遇上形式瑕疵的遺囑，親情與利益的糾葛瞬間被法律條文放大。一起涉及繼子女繼承權(quán)與百萬(wàn)房產(chǎn)的繼承糾紛，揭開(kāi)了遺囑訂立與遺產(chǎn)分配中隱藏的法律風(fēng)險(xiǎn)。今天，我們結(jié)合真實(shí)案例，為你深度剖析其中的法律門道。

案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：蘇曉薇、江月華

被告：陸明、陸芳

親屬關(guān)系：江月華與陸建國(guó)于 1981 年5 月 15 日結(jié)婚，江月華離異帶女蘇曉薇（當(dāng)時(shí)未滿 13 歲），蘇曉薇與陸建國(guó)形成繼父女關(guān)系；陸明、陸芳為陸建國(guó)與前妻所生子女，未與江月華、陸建國(guó)共同生活。

（二）案件背景

位于北京市西城區(qū)的一號(hào)房屋登記在江月華名下，系其與陸建國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2021 年 9 月 16 日陸建國(guó)去世后，江月華、蘇曉薇主張按法定繼承分割陸建國(guó)在房屋中的 50% 份額；陸明、陸芳則拿出一份 2021 年 7 月 16 日的打印遺囑，稱父親指定由二人繼承其房產(chǎn)份額。雙方因遺囑效力、繼承方式及折價(jià)款分配產(chǎn)生爭(zhēng)議，最終訴至法院。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

打印遺囑是否具備法律效力？

原告主張：遺囑未滿足《民法典》規(guī)定的形式要件，遺囑人和見(jiàn)證人未在每一頁(yè)簽名并手寫注明年月日，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，按法定繼承處理 。

被告主張：遺囑有兩位見(jiàn)證人在場(chǎng)，內(nèi)容是父親真實(shí)意愿，符合法律規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用遺囑繼承 。

繼女蘇曉薇能否參與遺產(chǎn)分配？

原告主張：蘇曉薇與陸建國(guó)形成撫養(yǎng)關(guān)系，作為第一順位繼承人，有權(quán)繼承遺產(chǎn) 。

被告主張：蘇曉薇長(zhǎng)期在國(guó)外生活，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，即便有繼承權(quán)也應(yīng)少分或不分 。

遺產(chǎn)分配比例應(yīng)如何確定？

原告主張：江月華與陸建國(guó)共同生活應(yīng)多分，蘇曉薇雖未共同生活但有探望，不應(yīng)少分 。

被告主張：陸明、陸芳在父親晚年照料更多，應(yīng)多分遺產(chǎn) 。

案件分析

（一）遺囑效力的核心認(rèn)定

根據(jù)《民法典》第 1136 條，打印遺囑需同時(shí)滿足 “兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)” 和“遺囑人與見(jiàn)證人在每一頁(yè)簽名并注明年月日” 兩大要件 。本案中，被告提交的遺囑僅在落款處有簽名，且日期為打印，未在每一頁(yè)簽字注明手寫日期，無(wú)法證明遺囑內(nèi)容的真實(shí)性與訂立過(guò)程的規(guī)范性，法院依法判定遺囑無(wú)效。

（二）繼承權(quán)與贍養(yǎng)義務(wù)的關(guān)聯(lián)

繼子女繼承權(quán)：蘇曉薇在未成年時(shí)與陸建國(guó)共同生活并受其撫養(yǎng)，已形成法律認(rèn)可的撫養(yǎng)關(guān)系，作為第一順位繼承人，享有與親生子女同等的繼承權(quán)。

贍養(yǎng)義務(wù)舉證：被告雖以蘇曉薇在國(guó)外為由主張其少分遺產(chǎn)，但僅提供朋友圈截圖，無(wú)法證明其在陸建國(guó)生前未盡贍養(yǎng)義務(wù)；反觀陸明、陸芳，提供了醫(yī)療陪護(hù)、費(fèi)用支付等證據(jù)，證明其在父親晚年盡到主要贍養(yǎng)責(zé)任，法院據(jù)此作為分配比例的重要依據(jù)。

（三）遺產(chǎn)價(jià)值與評(píng)估爭(zhēng)議

房屋評(píng)估方面，法院委托機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告具有公信力，被告自行委托的報(bào)告因未經(jīng)原告同意且評(píng)估時(shí)間不同，未被法院采納 。最終以法院委托報(bào)告確定房屋價(jià)值為 709 萬(wàn)元，陸建國(guó)的 50% 份額即354.5 萬(wàn)元作為遺產(chǎn)分配基數(shù) 。

裁判結(jié)果

房屋產(chǎn)權(quán)歸屬：陸建國(guó)在一號(hào)房屋中的 50% 份額由江月華繼承，江月華取得房屋全部產(chǎn)權(quán)。

折價(jià)款支付：

江月華向陸明支付 903,975 元；

江月華向陸芳支付 903,975 元；

江月華向蘇曉薇支付 833,075 元 。

費(fèi)用承擔(dān)：評(píng)估費(fèi)按繼承比例分擔(dān)，由江月華先行墊付的 20,225 元納入分配考量。

案件啟示

（一）遺囑訂立需嚴(yán)守法律紅線

打印遺囑務(wù)必確保遺囑人和見(jiàn)證人在每一頁(yè)手寫簽名并注明日期，建議全程錄像留存證據(jù)，必要時(shí)咨詢律師或進(jìn)行公證，避免因形式瑕疵導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

（二）贍養(yǎng)義務(wù)證據(jù)留存是關(guān)鍵

主張多分遺產(chǎn)的一方，需保留醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、護(hù)理記錄、溝通記錄等證據(jù)；繼子女想要維護(hù)繼承權(quán)，也應(yīng)保存與繼父母共同生活、贍養(yǎng)關(guān)懷的相關(guān)證明。

（三）房產(chǎn)評(píng)估認(rèn)準(zhǔn)司法程序

對(duì)房產(chǎn)價(jià)值有爭(zhēng)議時(shí)，優(yōu)先選擇法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)，自行委托的報(bào)告若無(wú)雙方認(rèn)可，可能不具法律效力 。

遺產(chǎn)繼承糾紛往往牽一發(fā)而動(dòng)全身，稍有不慎就可能陷入法律困境。提前做好遺囑規(guī)劃，重視證據(jù)留存，才能在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，將家庭矛盾降到最低。如果你正面臨類似問(wèn)題，歡迎咨詢專業(yè)律師獲取定制化解決方案！

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）