百善孝為先，贍養父母是子女的法定義務。然而子女不盡贍養義務，卻在老人過世之后，請求繼承老人的遺產，那么在老人沒有立遺囑的情況下，法院將如何判決呢？

1992年，20歲的小張與父母發生激烈爭執后離家出走，從此對父母不聞不問。小張父母曾報警積極尋找，始終未果，之后二老只好相互扶持度日。在小張消失的30多年里，小張的母親身患癌癥，父親做了肺部和心臟手術，這期間，小張從未出現，小張的叔叔張遠對兄嫂二人給予了很多照顧，幫助他們定期就醫治療。

上海市長寧區人民法院法官助理 王夏迎：在這段時間一直是張遠對夫妻二人多有照顧，不管是日常生活大小事宜，還是出行旅游，看病送醫等等，都是張遠在一邊協助陪伴，以及墊付各項費用。

小張的父母相繼去世后，叔叔張遠為二人操辦了身后事，為讓小張送父親最后一程，張遠多次通過電話、短信等方式聯系，小張始終不予理睬，然而在父親去世后，卻以唯一法定繼承人的身份，取走了父親銀行卡上的11萬元存款。一氣之下，張遠將侄子小張告上了法庭。

上海市長寧區人民法院法官 顧穎：因為他對他哥哥盡了主要的扶養義務，所以他一開始的訴求是適當分得遺產。在審理過程當中，因為小張的表現讓他很失望，所以他就變更訴訟請求，他要求確認小張喪失繼承權，所有的遺產由第二順序繼承人來繼承。

小張父親遺產的第二順序繼承人，是他的兄弟姐妹。他們一致認為小張應喪失繼承權，同時也聲明放棄自己的繼承權，支持長年照顧哥哥的張遠繼承全部遺產。小張父親所在的居委會也出具了證明：在小張無法聯系的數十年間，經常看到是叔叔張遠在照顧兄嫂二人，帶二人外出就醫等等。二人去世后，身后事也是由張遠一手操辦。經過調查，法院認定張遠對哥哥盡了主要的扶養義務。

上海市長寧區人民法院法官 顧穎：一方面有一些居委會的證明，因為居委會是對轄區內居民的情況比較了解的，而且張永（小張父親）又是80多歲了，也是屬于居委會重點關注的對象。另外一方面張遠也提供了很多的票據和刷卡的記錄，就包括他為兩位老人動手術墊付的醫藥費，還有平時日常的一些消費，他都提供了一些給我們做參考的。

子女長期不盡贍養義務 喪失繼承權

在訴訟中，小張提出，自己只是和父母聯系少，未構成遺棄，且父母身體硬朗，經濟獨立，無需依靠他人生活。

法院審理認為，子女應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的贍養義務。贍養義務不因父母有收入，身體狀況良好而免除，根據民法典相關規定，繼承人遺棄被繼承人的，依法應喪失繼承權。

小張自1992年離家后，三十余年來對父母不聞不問、置之不理，不僅未給予父母任何經濟幫助，也沒有任何贍養行為，父母去世后，也怠于對父母送終，已經構成遺棄，判決其喪失繼承權。

上海市長寧區人民法院法官 顧穎：對于年老、病殘或者年幼沒有獨立生活能力的人，那些對他有扶養義務的人如果不盡扶養義務的話，就可以認定他是遺棄被繼承人。在本案當中，小張離開家30多年，對父母不聞不問，不管是精神慰藉也好，或者經濟上的供養也好，他都沒有履行任何的義務，所以他是符合遺棄被繼承人的事實認定。

最終法院判決，小張父親的遺產全部歸弟弟張遠繼承。

原標題：《離家30年想繼承遺產？法院判決大快人心》

欄目主編：顧萬全 文字編輯：沈佳靈 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：央視新聞客戶端