脂硯齋說尤二姐比王熙鳳強十倍，這話他是真敢說。第六十五回【蒙回前總批：筆筆敘二姐溫柔和順高鳳姐十倍，言語行事勝鳳姐五分，堪為賈璉二房，所以深著鳳姐不念宗祠血食，為賈宅第一罪人。綱目書法！】

脂硯齋這段評語著實沒看出有任何“反諷”之意，但又不想說老先生是沒看懂，或者昧著良心說胡話，但毫無疑問這段點評大失水準。

他說王熙鳳“不念宗祠血食，為賈宅第一罪人”，這話不錯。王熙鳳兩次設下毒計殺賈瑞和尤二姐及腹中孩子，斷榮國公兩脈傳承，就是“不念宗祠血食”，堪為“賈宅第一罪人”。

他說“二姐溫柔和順高鳳姐十倍”，似乎也不假。尤二姐確實表現的溫柔如水，不像王熙鳳橫行霸道，專橫跋扈。

但他說尤二姐“言語行事勝鳳姐五分，堪為賈璉二房”，著實就是“瞎了眼”。不但尤二姐能在棺材里笑醒，只怕她的原型李瓶兒，都要高興的活過來。

《紅樓夢》中很多人物，都有借鑒的原型。就像王熙鳳，明顯有武則天與呂后的影子；王夫人身上有焦仲卿母親與陸游母親的影子；而多姑娘、尤二姐和秋桐，則明顯有“金、瓶、梅”三人的影子。

觀尤二姐的言行經歷，分明就是李瓶兒的翻版。

李瓶兒是何許人物？她本是梁中書的姬妾，在梁山大鬧大名府時，卷了細軟潛逃，后淪為花太監的禁臠，為了掩人耳目嫁給花太監的侄兒花子虛，后與花子虛的兄弟西門慶通奸。因想嫁給西門慶，對落難的花子虛見死不救，西門慶耽擱未娶，又與蔣太醫通奸并嫁給了他。待西門慶吃回頭草，李瓶兒又惡毒的棄蔣太醫而去，最終如愿嫁給“愛情”，成了西門慶的六姨太，還生下個兒子。結果一朝想洗白，惡之花反成白蓮花，被潘金蓮幾個合謀害死兒子，逼迫致死。

這么一個人物，要說可憐也可憐，但可憐之余難掩其臟臭的可恨，咎由自取的本質。尤二姐以李瓶兒為原型，能是什么好東西？拿什么“行事”比王熙鳳勝五分，還“堪為賈璉二房”？

是她背著姐姐尤氏，與姐夫賈珍、外甥賈蓉聚麀？還是她背著賈珍、賈蓉，與賈璉眉來眼去勾勾搭搭？是她面對賈璉情遺九龍佩，嚼吃她剩下的半塊檳榔無恥無羞心花怒放？還是她在嫁給賈璉做二房成功上岸后，面對賈珍上門騷擾，就決定將一心協助她的親妹妹尤三姐一腳踹開，兩次暗示賈璉要把尤三姐“嫁”掉？

如果不是尤二姐不顧情義的逼迫，尤三姐如何會在傷心之下，以嫁給外逃的柳湘蓮作借口，結果導致“恥情歸地府”！

如果尤三姐不死，尤二姐又豈能那么容易被王熙鳳計賺進榮國府，被暗算擺布致死？又如果尤二姐不貪婪王熙鳳的正室位置，等賈璉回來做主，她如何能主動落入王熙鳳彀中？如果尤二姐不是不懂豪門規矩，故意在賈母跟前哭腫了眼睛示人，以為賈母會關心她受王熙鳳欺負，判王熙鳳吃醋，她又怎么會被賈母拋棄？

如果不是尤二姐說不清她腹中孩子到底是誰的，遲遲不敢將懷孕的事公之于眾，她又如何被王熙鳳攜手秋桐，逼迫的山窮水盡？

尤二姐確實像李瓶兒那樣的可憐，但這兩位可不光是“綠茶”，更是人品下流，心思陰毒，為達目的不擇手段的無恥蕩婦，這種人替王熙鳳提鞋都不配。哪里配作賈璉的二房？

別說二房，就算是賈府的侍妾，那趙姨娘糊涂昏聵惹人厭，卻也沒勾三搭四，任何無恥無德的行為。哪像尤二姐年輕小姐以色侍人，對象還是自己的姐夫、外甥和親家兄弟，憑一己之力將人家父子、兄弟、叔侄陷于聚麀丑事之中，她連娼·妓都不如，有什么值得歌頌的！

脂硯齋的批語不是圭臬，有些是非常值得重視的參考資料，有些卻值得商榷。而脂評本也是有問題的。就以尤三姐而論，程甲本、程乙本的尤三姐，是委曲求全配合尤二姐上位，犧牲自己的可憐女子，到了脂評本就成了浪蕩無恥的壞女人，這如何還能叫“情小妹恥情歸地府”。

“恥”是禮義廉恥，與現在很多時候表現后悔不同，古代的“恥”是不容踐踏和逾越的底線。尤二姐無恥，才什么事都做。而尤三姐有恥，才必然堅守自己的底線。程甲本、程乙本明確講到尤三姐與賈珍根本沒任何丑事，可到了脂評本竟然說不清楚了，這也需要讀書人對照來看的。

同樣的，脂硯齋批語，有一些也要慎重對待，就比如第六十五回的“蒙回前總批”，說王熙鳳的對，但說尤二姐的部分，就不全正確。

作者：君箋雅侃紅樓（vx公眾號：君箋雅侃紅樓）

?簽約全網維權，抄襲剽竊搬運后果自負

?從原文找線索，還原最真實的《紅樓夢》。

?以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。