?在二戰中美軍同時要面對德軍和日軍，在西歐戰場上美軍和一寸寸土地相互爭奪，打起來非常不輕松，而在太平洋戰場美軍要一個個拔除日軍的島嶼堡壘，操作起來也沒有那么簡單，對陸海空三軍的協調配合要求很高。那么對于美軍來說，究竟是德軍更難對付還是日軍更難對付呢？這個問題我們可以從美軍在太平洋戰場和西歐戰場的損失來比較。德國和日本完全不是一個層次的玩家。

?日軍和德軍誰更難對付？

在第二次菲律賓戰役中63萬日軍都沒能力殲滅美軍一個步兵連。日軍只有依賴小規模復雜地形環境，依托堅固工事防御的能力。戰術進攻能力和大面積區域的防御能力都很薄弱。比如在緬甸戰場上日軍第31師團包圍了印度第五師161步兵旅的一個步兵營，圍攻了十幾天和包圍了一個月都奈何不了他們，包圍圈內的印軍還面臨補給不足的情況。

從1942年6月到1945年9月份，歐洲戰場美國陸軍失蹤119449人，確認被俘93941人。但在亞洲戰場美軍陸軍地面部隊、陸戰隊、航空兵失蹤也就不到2000人，確認被俘不到1000人。日軍連殲滅美軍一個步兵連的能力都沒有。如果說日軍沒有制海權和制空權，難道德軍就有制海權和制空權嗎？

突尼斯戰役還有九名德軍戰術反擊打崩美軍一個步兵營，兩個步兵連直接投降的例子，而第二次菲律賓戰役的日軍總兵力高達63萬人，只給美軍造成了6萬人的損失（其中5.8萬為地面作戰部隊），新幾內亞戰役日軍總兵力20多萬人，也沒能力殲滅美軍一支步兵連，只給美軍造成了8600人的傷亡。

新幾內亞島戰役和菲律賓戰役都是日軍非常重視的戰役，加起來日軍投入了80多萬軍隊，陸軍物資補給高達350萬噸，結果連個美軍步兵連都沒能殲滅。要知道抗美援朝三軍我軍投入的物資總數也不過540萬噸，而我軍和日軍的戰績不用說也知道誰強。

?西線德軍真不比日軍強

太平洋戰區四年美軍總運輸物資為574.2萬噸，而日軍在太平洋戰場運輸了1064萬噸的陸軍物資，再算上海軍運輸物資，總數不下1500萬噸，是美軍的足足三倍，正是因為依靠艦船運輸，太平洋戰區日軍獲得的物資補給遠超中國戰場。（同時期中國戰場上的日軍有些已經在給地主們打工賺生活費了）

至于說日軍相較德軍彈藥短缺也是錯誤的，呂宋島美軍第43步兵師截止到6月份陣亡失蹤976人，擊斃16400名日軍，俘虜500人，繳獲或銷毀的75毫米以上身管火炮就有195門，還有57座彈藥庫近1100噸彈藥。小島嶼的儲備彈藥也不少，硫磺島日軍儲備彈藥高達2200萬發槍彈，10萬發75毫米以上口徑火炮炮彈，和德軍西線戰場的部隊相比完全稱得上富裕。

1945年1月1日，盟軍在西線總兵力為300萬人，裝備有17000輛坦克和坦克殲擊車，而西線德軍只有74個師100萬人，補給情況也非常糟糕，很多部隊只有一個基數的彈藥（相當于支撐激烈戰斗一天的彈藥量），但就這樣還能讓盟軍直呼真硬，真難打。巴頓叫嚷著我們可能輸掉這場戰爭，丘吉爾更是急忙向他的好大哥斯大林求救。

?日軍之所以能在太平洋戰場打出來幾場看起來還不錯的戰役，比如硫磺島戰役、貝利留島戰役，完全是因為這些島嶼狹小，日軍又修建了大量的堡壘，美軍打起來肯定不好受，但是一旦進入了一個較寬大的戰場日軍的底褲就完全暴露出來了，菲律賓戰役被美軍打出來一比十幾的戰損比。而德軍即使是在1944年末還能打出來阿登反擊戰這種戰術上的奇跡，把美軍新兵訓練時間從17周干到了13周。