據(jù)《今日印度》等印媒報(bào)道，印度總理莫迪26日向巴基斯坦發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱巴方要么選擇和平共處，要么準(zhǔn)備面對(duì)印度的子彈。

報(bào)道稱，莫迪在其家鄉(xiāng)古吉拉特邦的一場(chǎng)集會(huì)上作出上述表態(tài)。他警告說(shuō)，“要么和平共處、安穩(wěn)吃飯———否則，我的子彈隨時(shí)準(zhǔn)備好。”

此外，莫迪還提及印度近期針對(duì)巴基斯坦“恐怖組織”發(fā)起的軍事行動(dòng)，稱“朱砂行動(dòng)”讓印度的政策更加清晰，無(wú)論誰(shuí)讓我們流血，都會(huì)得到類似的回應(yīng)。

莫迪在其家鄉(xiāng)古吉拉特邦的一場(chǎng)集會(huì)上發(fā)表講話 圖源：印媒報(bào)道配圖

同日（26日），巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫訪問(wèn)伊朗期間表示，巴方愿意與印度進(jìn)行對(duì)話，解決兩國(guó)之間持續(xù)存在的爭(zhēng)端，包括克什米爾問(wèn)題和水資源問(wèn)題。夏巴茲·謝里夫同時(shí)也表態(tài)稱，如果印度選擇繼續(xù)發(fā)起軍事行動(dòng)，那么巴方將繼續(xù)保衛(wèi)領(lǐng)土。

自4月22日印控克什米爾地區(qū)發(fā)生針對(duì)游客的槍擊事件以來(lái)，印巴沖突逐漸升級(jí)，兩國(guó)于5月10日宣布停火。

相關(guān)新聞

牛彈琴：一張"署名"CNN的圖讓印度破防 印度人很憤怒

印度破防了，因?yàn)橐粡垐D。

一張署名CNN的圖，對(duì)比了這次印巴沖突中的雙方損失，藍(lán)底紅字，一目了然。

大致吧。印巴之間，就在過(guò)去幾天。

戰(zhàn)機(jī)損失，0:6。

空軍基地受損，3:11。

無(wú)人機(jī)損失，78:553。

士兵損失，1:21。

平民損失，13:19。

坦克損失，0:0。

空防損失，0:1。

完全一邊倒。

我看到，海外社交媒體上，大量的人在轉(zhuǎn)發(fā)，很多人在嘖嘖驚嘆，驚嘆這次沖突，一貫強(qiáng)勢(shì)的印度，損失怎么如此慘烈。

有一位網(wǎng)友就這樣感嘆：CNN揭露了印巴沖突的殘酷現(xiàn)實(shí)。印度遭受重創(chuàng)：6架戰(zhàn)機(jī)墜毀（包括陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)），553架無(wú)人機(jī)損失，11個(gè)空軍基地被擊中，21名士兵和19名平民喪生，甚至一枚S-400防空導(dǎo)彈被摧毀。巴基斯坦呢？戰(zhàn)機(jī)零損失，坦克零損失，只有一名士兵殉職。這不是宣傳，而是CNN。巴基斯坦的國(guó)防實(shí)力、精準(zhǔn)度和韌性令世界震驚。

海外社交媒體上被大量轉(zhuǎn)發(fā)的對(duì)比圖

這是他的原話，如假包換。

海外社交媒體上，最多的就是印度人。我看到，很多印度人，紛紛痛罵CNN胡說(shuō)八道，居然站在巴基斯坦一邊；也有不少人嘲諷莫迪無(wú)能，呼吁他趕緊辭職。

這張圖真是CNN的嗎？

我查了一下，CNN網(wǎng)站和社交媒體上，都沒(méi)有。

現(xiàn)在很多社交平臺(tái)都有求證功能，在馬斯克的X平臺(tái)（即推特），GROK就辟謠如下：這張圖可能不準(zhǔn)確。沒(méi)有證據(jù)支持CNN發(fā)布該圖。路透社和紐約時(shí)報(bào)等可靠消息來(lái)源稱，印度損失了2-5架戰(zhàn)機(jī)，而不是6架，而巴基斯坦可能沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)損失。無(wú)人機(jī)損失被夸大了；巴基斯坦聲稱摧毀了77架印度無(wú)人機(jī)，而不是553架。平民死亡人數(shù)也有所不同：巴基斯坦報(bào)告為36人，而不是13人；印度報(bào)告為8人左右，而不是19人?？哲娀睾蚐-400防空系統(tǒng)的說(shuō)法缺乏核實(shí)。雙方都參與了信息戰(zhàn)，因此請(qǐng)核實(shí)主要來(lái)源的準(zhǔn)確性。

什么意思？

AI工具的意思，也是很明確的。

1，這張圖是假冒CNN發(fā)的。

2，很多數(shù)據(jù)其實(shí)都被夸大了。

3，GROK則澄清，印度戰(zhàn)機(jī)損失不是6架，而是2-5架，巴基斯坦是0。哈哈，對(duì)比還是夠強(qiáng)烈的。

4，顯然，這是信息戰(zhàn)，或者說(shuō)認(rèn)知戰(zhàn)。

在這場(chǎng)印巴沖突中，印度沒(méi)有占到太多便宜

誰(shuí)干的？

肯定不是CNN，不排除是巴方或支持巴方、反感印度的勢(shì)力。顯然，這樣的對(duì)比，難免不讓印度破防。

這個(gè)世界，沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有傷害。

印度最受不了的，可能就是這種羞辱。一番操作猛如虎，回頭一看原地杵。不管從哪個(gè)角度看，這場(chǎng)印巴沖突，印度沒(méi)有占到太多便宜。

所以，按照彭博社的說(shuō)法，現(xiàn)在很多印度官員“怒不可遏”，對(duì)巴基斯坦很憤怒，對(duì)美國(guó)也很憤怒。

因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普，搶了莫迪的風(fēng)頭，他居然搶在印巴之前宣布，是美國(guó)徹夜的調(diào)停，促使印巴實(shí)現(xiàn)了停火。

我看到，很有意思的一個(gè)對(duì)比，巴基斯坦方面，多少感謝了美國(guó)、中國(guó)、沙特、土耳其等國(guó)的調(diào)停；但印度卻對(duì)美國(guó)提都不提，而是“澄清”：印巴之間有直接接觸，是巴基斯坦先打來(lái)電話，印度才同意?；稹?/p>

彭博社的分析，特朗普這么一摻合，讓印度人感覺(jué)，是印度輸了。

“或許最糟糕的是，特朗普將這兩個(gè)不共戴天的敵人置于同等地位，這是新德里官員所不能接受的，因?yàn)橛《鹊慕?jīng)濟(jì)實(shí)力在巴基斯坦之上。”

印度很生氣。

5月12日，莫迪發(fā)表了印巴之戰(zhàn)后的第一次演講，就只字不提美國(guó)和特朗普，強(qiáng)調(diào)印度只是“暫?！绷似滠娛滦袆?dòng)，如果對(duì)方繼續(xù)，印度將“以自己的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)”。

按照他的說(shuō)法：巴基斯坦在遭到毒打后，5月10日下午，巴軍隊(duì)聯(lián)系了我們的軍方負(fù)責(zé)人，“在那之前，我們已經(jīng)大規(guī)模摧毀了恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施”。

他還稱，印度不會(huì)容忍任何核訛詐，在未來(lái)幾天，“我們將根據(jù)巴基斯坦采取的態(tài)度來(lái)衡量巴基斯坦的每一步”。

巴基斯坦民眾走上街頭慶祝

一句話：印度贏了。

說(shuō)巴基斯坦贏了，印度不答應(yīng)。

特朗普你搶功，印度很不爽。

不得不說(shuō)，這一次，CNN也躺槍了。造謠竟然造到了CNN頭上。

很多印度人更厭透了特朗普，我們的沖突，竟然成就了你的表演。

尤其特朗普還宣稱，他對(duì)巴基斯坦和印度使用了貿(mào)易武器，“如果你們不停止，那我們就沒(méi)法做生意，從沒(méi)人像我這樣使用貿(mào)易（武器），突然之間，他們就停止了。”

按照特朗普的說(shuō)法，美國(guó)正在跟印度進(jìn)行貿(mào)易談判，很快也要和巴基斯坦談……

印度很憤怒。

我看到，印度政府就辟謠，印巴沖突期間，壓根就沒(méi)跟美國(guó)談貿(mào)易問(wèn)題。

什么貿(mào)易武器，特朗普，你在威脅誰(shuí)呢？

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)