法律存在的意義，不是助紂為虐，而是維護每一個老百姓的合法權益！不知從什么時候開始，弱者碰瓷成了這個社會的統一套路，他們認為，只要自己足夠弱小，就必定會受到法律的幫襯，可法律是公平公正的，即便是弱者，但凡有一點理虧的狀況，也絕對不會由著他們肆意“碰瓷”！這不，劉女士就碰到了這樣一個奇葩事！

車站的人本來就多，大家更應該遵守車站的秩序，不能盲目地去走動，拉著行李箱的劉女士，在自己的站道上徑直走著，誰知一位老人突然逆行，并在她的行李箱上絆倒了，相信這一幕，任憑誰看到了都會忍不住揪心吧！老人有沒有事，劉女士該不該負責，似乎都是大家所關注的問題，畢竟在大馬路上，誰要是碰倒了一個老人，那“罪過”可就大了，輕者腰包不保，重者傾家蕩產。

老人摔倒之后，起初并沒有什么問題，后來還跟著兒子一起上了火車，可就在上了車不久之后，立馬感覺到了不適，隨后被送往醫院沒搶救過來，家屬便執意認為，老人的去世，是劉女士的責任，如果劉女士當時把自己行李箱放置好的話，老人也不會因此絆倒而殞命，為此，家屬要求劉女士賠償各種精神損失費，高達62萬元。

一個普通的家庭，別說62萬元了，就是10萬元都未必能拿得出來，老人的家屬可管不了這么多，愣是把劉女士告上了法庭。就在所有人都以為劉女士注定認栽的時候，法官出手了，在仔細研究過監控發現，老人突然逆行，是去追兒子的，當時兒子走在最前面，看到劉女士的箱子之后，也立馬繞了過去，老人轉身的時候，離劉女士的箱子還有幾步路，是她自己沒注意腳下，這才發生了意外。

而劉女士當時所處的位置，是正常的通道，本來劉女士就是要往前走的，是老人的逆行才絆倒了， 如果說老人按照正常指示去走的話，必然不會絆倒，就算被絆倒了，也是那箱子主人的責任，可偏偏她兒子的大步向前，讓她走得著急了些，這才導致意外的發生，法官認為，這不是劉女士的責任，而是老人的全責。

話說這是什么正能量的法官？根據事實說話， 不偏袒任何一方，著實讓人有些動容。劉女士是幸運的，能夠遇到青天大老爺般的法官，也避免了因為一個箱子，導致的巨額賠償，至于家屬，他們要追究的，不是劉女士的責任，而是自己的問題！老人頭發花白，年齡看上去已經很大了，為何在逆行的時候沒有人攙扶？

就算老人腿腳利索不需要攙扶，做晚輩的，就不能在人多的車站，多照顧照顧老人嗎？自己大步向前，絲毫不管老人能不能跟上，堅持認為老人摔倒，是別人的責任，難道他自己就沒責任嗎？沒有照顧好老人，導致老人的遺憾離開，視頻中的男子，絕對逃不了干系！