5月27日上午，四川成都27歲女子王某雅在家門口被殺一案，在成都市中級人民法院召開庭前會議。此案原定于當天進行庭審，但極目新聞記者現場得知，因為雙方申請了證人出庭作證，需要通知證人出庭，故本案擇期開庭審理。

（5月27日極目新聞）

血腥與驚恐交織，打破了生活原有的寧靜。王某雅在頭面部、胸部連刺十刀，生命戛然而止，門框上象征喜慶的“福”字帖，被鮮血浸透 ，觸目驚心。起訴書顯示，案發當天，梁某某攜帶刀具在該小區內無故敲門滋擾王某雅，小區保安黃某乾到場勸離梁某某時，王某雅打開房門質問梁某某，隨即二人發生爭吵。梁某某使用事先準備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，導致王某雅死亡。經審理查明，被告人梁某某因精神異常，經常無故與家人吵鬧、摔打物品，無故竄至部分住戶門口，進行敲門滋擾和辱罵。

如今，案件進入司法程序，檢方認為梁某某雖被認定為精神異常，但其“無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，應當以故意殺人罪追究其刑事責任”。然而，梁某某被評定為部分刑事責任能力，這意味著她可能不會被判處死刑，這一結果引發了社會廣泛關注與爭議。

在大眾樸素的正義觀里，“殺人償命”是天經地義的事。王某雅在自家門口，無端遭遇橫禍，生命消逝，家屬承受著巨大的痛苦。如果僅僅因為兇手是精神病人，就從輕量刑，這讓公眾難以接受。在網絡上，眾多網友紛紛發聲，“精神病不是免死金牌”的呼聲一浪高過一浪。他們認為，法律應給予受害者及其家屬一個公正的交代，不能讓精神病成為犯罪的擋箭牌。司法當思考：如何平衡法律理性與公眾對“殺人償命”的樸素正義感。

悲劇已經發生，生命不能重來。但不管判決結果如何，我們都需要關注一個問題：家門口被殺案，誰來奪下“精神病患者手里的刀”？我國精神分裂癥患者暴力犯罪率是普通人的4倍，因“部分責任能力”獲輕判的案例卻屢見不鮮。我們即便不去懷疑司法的公正，但是也會讓人們對自身安全感到擔憂。

不能讓“精神病患者手里的刀”再滴血了。其一，要完善精神病人強制醫療和社會支持體系。《精神衛生法》雖規定對具有暴力傾向的精神病人應強制醫療，但多地因財政投入不足，收治能力有限。因此需要加大財政投入，建設更多專業的強制醫療機構，完善社區監管體系，讓精神病人得到有效治療和監管，避免類似悲劇再次發生；其二，要規范精神鑒定程序。建立更加科學、公正、透明的鑒定機制，引入第三方監督，減少家屬對鑒定結果公正性的質疑，增強司法公信力；其三，要強化物業等公共服務機構的責任意識。明確物業在小區安全管理中的職責，提高安保標準，加強保安培訓，提升應急處理能力，不能讓安保漏洞成為悲劇發生的助推器。

家門口被殺案，不僅關乎王某雅及其家屬的命運，也關乎整個社會的公平正義與安全秩序。希望這起案件能成為一個轉折點，終結“精神病是免死金牌”的魔咒，推動相關制度的修改，讓法律的天平真正平衡，讓公眾在法治社會中感受到公平與正義。