定安粽子

是海南三大名粽之一

遠(yuǎn)銷內(nèi)陸和海外

備受贊譽(yù)

頗具名氣

在我們享受這一海南美食的時候

海口某實業(yè)公司因在產(chǎn)品包裝袋上

使用“定安黑豬肉蛋黃”標(biāo)識

被權(quán)利人主張侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)

讓我們一起來看

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

審理的這起案件

基本案情

定安縣粽子協(xié)會于2014年取得“定安粽子”文字及圖形地理標(biāo)志證明商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)于2019年12月被海南省市場監(jiān)督管理局、海南省知識產(chǎn)權(quán)局評為“海南省第一批重點商標(biāo)”。2020年6月，定安縣粽子協(xié)會從海南某商業(yè)公司經(jīng)營的超市購買了包裝袋上標(biāo)有“定安黑豬肉蛋黃”字樣的粽子，生產(chǎn)商為海口某實業(yè)公司。定安縣粽子協(xié)會認(rèn)為海口某實業(yè)公司在粽子包裝袋標(biāo)識“定安黑豬肉蛋黃”的行為構(gòu)成商標(biāo)性使用，突出使用“定安”字樣具有攀附“定安粽子”商標(biāo)的故意，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為涉案產(chǎn)品產(chǎn)自定安縣，主張海口某實業(yè)公司、海南某商業(yè)公司的行為侵犯定安縣粽子協(xié)會的商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，向法院起訴請求判令兩公司停止侵權(quán)行為，共同賠償定安縣粽子協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用。一審法院作出判決后，海口某實業(yè)公司不服，上訴至海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋

裁判結(jié)果

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)系由“定安粽子”文字及圖組合而成，其中最能彰顯該地理標(biāo)志的主要元素為地理標(biāo)志商標(biāo)中所含有的地名，即“定安”。海口某實業(yè)公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝較明顯位置采用黑色字體突出顯示“定安”二字，從該標(biāo)識產(chǎn)生的客觀效果來說，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該產(chǎn)品與涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)的產(chǎn)品來源相同或者存在特定聯(lián)系。尤其在涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)“定安粽子”被評為“海南省第一批重點商標(biāo)”的情況下，海口某實業(yè)公司作為海南省內(nèi)生產(chǎn)同一種商品的企業(yè)更應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)，對涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)進(jìn)行合理避讓，避免引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜合考慮涉案地理標(biāo)志證明商標(biāo)的知名度、海口某實業(yè)公司經(jīng)營銷售規(guī)模、侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)以及定安縣粽子協(xié)會為維權(quán)支出的合理費(fèi)用、海口某實業(yè)公司在訴訟期間變更被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝、海南某商業(yè)公司下架并向海口某實業(yè)公司退回被訴侵權(quán)產(chǎn)品等因素，酌情判令海口某實業(yè)公司賠償定安縣粽子協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計10000元。

典型意義

本案涉及地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)。本案嚴(yán)格界定地名的合理使用范圍，明確使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)中的地名，其使用方式容易使相關(guān)消費(fèi)者對商品或服務(wù)來源造成誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)。通過司法審判加強(qiáng)對“定安粽子”等地理標(biāo)志的保護(hù)，有利于推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，保護(hù)和傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，維護(hù)良好市場秩序。

法官說法

地理標(biāo)志證明商標(biāo)是一種特殊的商標(biāo)類型，主要用于證明商品的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)。未經(jīng)地理標(biāo)志權(quán)利人許可，在產(chǎn)品上突出顯示地理標(biāo)志商標(biāo)中所含有的地名，使相關(guān)公眾對被訴侵權(quán)產(chǎn)品與地理標(biāo)志證明商標(biāo)產(chǎn)品存在來源相同或者特定聯(lián)系的混淆或者誤認(rèn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

來源：海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院