作者 | 燕赤俠

這幾天，有個新聞看起來平平無奇，但實際上非常重要。

用一句話講就是，德國因兵源不足，明年將恢復兵役制度。也就是說，沉睡已久的德意志帝國，要在明年開始爆兵了！

5月中旬，剛上任德國總理的默茨在聯(lián)邦議院擲地有聲的表示：要將聯(lián)邦國防軍打造為"歐洲最強大的常規(guī)軍隊"。

其軍事藍圖包含三個方面：2026年前將國防開支提升至GDP的2.5%、五年內(nèi)擴軍至25萬現(xiàn)役兵力、建立獨立的歐洲軍工體系。

這一軍事宣言迅速轉(zhuǎn)化為具體行動，短短十天后，德軍裝甲部隊跨越國境進駐立陶宛軍事基地，成為二戰(zhàn)后德國首次海外永久駐軍。

當?shù)聡鴩啦酷尫呕謴土x務兵役制的風聲時，整個歐洲大陸的歷史記憶被驟然喚醒。

二戰(zhàn)結(jié)束后八十年來，德國始終以"文明國家"自居，將軍事力量嚴格限定在北約集體防御框架內(nèi)。這種克制既源于對納粹歷史的懺悔，也受制于冷戰(zhàn)時期美蘇對抗的地緣格局。

但2022年俄烏沖突徹底改變了這種平衡，德國不得不直面東歐安全真空，被迫重新思考軍事自主的必要性。

默茨在講話中強調(diào)"威懾是最好的防衛(wèi)"，其潛臺詞正是德國必須填補美國戰(zhàn)略收縮留下的防務空白。

這種轉(zhuǎn)變具有里程碑意義，從1945年戰(zhàn)敗國到2025年歐洲防務支柱的身份轉(zhuǎn)換，標志著德國國家正常化進程進入最后階段。

與此同時，默茨政府將重振經(jīng)濟與強軍計劃并列為施政雙核心，宣稱要使德國重回歐洲經(jīng)濟增長"火車頭"地位。

但現(xiàn)實情況是，德國2024年軍費已占GDP2.3%，若要實現(xiàn)"歐洲最強陸軍"目標，這一比例甚至要突破3%的紅線。

更棘手的是人口結(jié)構(gòu)危機，適齡服役人口持續(xù)萎縮，導致國防部長不得不考慮恢復中止14年的義務兵役制。德國自2011年取消義務兵役制后，軍隊規(guī)模從25萬銳減至18萬。

國防部長關(guān)于恢復征兵的消息立即引發(fā)軒然大波，民調(diào)顯示18-25歲群體反對率高達72%。

兵源問題背后是更深層的認同危機，在和平主義深入人心的德國社會，如何說服民眾接受"武裝強國"的新定位成為默茨政府的最大挑戰(zhàn)。

這一次的立陶宛駐軍行動也暴露了德國地緣戰(zhàn)略困境，選擇這個與俄羅斯飛地加里寧格勒接壤的波羅的海國家作為海外駐軍首站，德國顯然意在強化北約東翼防御。

其駐地距俄羅斯飛地加里寧格勒僅30公里，戰(zhàn)術(shù)位置堪稱歐洲版的"火藥桶邊緣"。這種前沿部署與默茨政府"威懾即最佳防御"的軍事哲學高度契合，卻也在波羅的海沿岸國家引發(fā)復雜反應。

立陶宛國防部長公開稱贊這是"歐洲安全的里程碑"，而波蘭媒體則重提1939年但澤危機的歷史類比。

這種截然不同的輿論反饋，暴露出中東歐國家在面對德國軍事力量復蘇時的認知分裂，期待其制衡俄羅斯，又難以消除的歷史警惕。

更微妙的是美國態(tài)度，五角大樓雖公開支持德軍東進，私下卻要求德國采購更多F-35戰(zhàn)機作為回報。

這種復雜反應證明，德國想要扮演真正獨立的防務領導者仍面臨重重障礙。盡管默茨政府表示要降低對美依賴，但德國能源結(jié)構(gòu)仍嚴重受制于外部。

如今美國頁巖氣給德國提供了35%的天然氣需求，核電退出政策更強化了這種依附。2024年冬季能源危機期間，德國不得不接受美國液化天然氣的高溢價，這種經(jīng)濟主權(quán)讓渡與軍事雄心形成尖銳對比。

正如慕尼黑安全會議主席所指出的："沒有能源自主的軍事建設，就像沒有地基的城堡"。

美國因素構(gòu)成德國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最大外部約束，盡管默茨政府高調(diào)倡導"歐洲防務自主"，但現(xiàn)實是德軍現(xiàn)役裝備中73%的衛(wèi)星導航、68%的加密通信系統(tǒng)仍依賴美國技術(shù)標準。

對華政策也成為檢驗德國戰(zhàn)略自主的試金石，默茨政府一方面承認中國是"應對全球挑戰(zhàn)的重要合作伙伴"，另一方面又鼓吹對華"戰(zhàn)略去風險"，這種矛盾表態(tài)反映其外交政策的搖擺性。

值得玩味的是，就在德軍進駐立陶宛同日，德國經(jīng)濟部批準了某中資企業(yè)收購本土半導體企業(yè)的交易。

這種軍事安全與經(jīng)濟合作并行的"雙軌策略"，本質(zhì)上仍是試圖在中美博弈中保持平衡。

當政府宣稱要減少對華經(jīng)濟依賴時，德國軍工復合體卻面臨尷尬現(xiàn)實，主戰(zhàn)坦克的稀土永磁電機、裝甲鋼特種合金仍依賴中國供應鏈。

若嚴格執(zhí)行對華"去風險"政策，德國軍工產(chǎn)能將面臨12-18個月的斷崖式下跌，這與強軍計劃的時間表形成致命沖突。

實際上，德國在5G網(wǎng)絡建設和稀土進口等領域?qū)θA依賴度仍高達40%，所謂"去風險"更多是政治表態(tài)而非可行方案。

歐洲各國的警惕與算計也同樣不可忽視，法國表面上歡迎德國承擔更多防務責任，實則加速推進本國核武現(xiàn)代化。

波蘭一邊接受德軍駐扎，一邊與韓國簽訂千億軍購合同打造"東北歐小北約"。

這些各懷心思的反應說明，沒有歐洲國家想看到德國軍事崛起，只是權(quán)衡利弊后的權(quán)宜之計。

德國想要領導歐洲防務，不僅需要克服歷史包袱，更要解決現(xiàn)實中的信任赤字。

歷史記憶的幽靈始終徘徊在德國軍事復興之路上，波蘭最新民調(diào)顯示，65%的東歐受訪者認同"強大德軍比俄軍威脅更令人不安"的觀點。

捷克、丹麥等國要求對德軍行動設置"雙鎖機制"，即需同時獲得所在國和歐盟雙重授權(quán)。

這些細節(jié)揭示歐洲對德態(tài)度存在根本性悖論，既期待其承擔更多防務責任，又本能地防范任何形式的"德意志軍事特殊化"。

當?shù)聡噲D以軍事強權(quán)重塑歐洲安全秩序時，其行動本身正在喚醒歐洲各國本已沉睡的歷史恐懼。

如此看來，想要重現(xiàn)昔日的"歐洲最強軍隊"，只怕是說易行難！