做人留一線,日后好相見
地鐵是交通工具,作為乘客,就應該遵守規則,給別人方便,就是給自己方便;
然而,上海2號線地鐵女子踢男子襠部,這一起小事件,究竟是父母的過失,還是素質之間的博弈呢?
事情是5月24日發生的,通報是26日發布的,在通報中,詳細經過,以及兩人的互罵對話,沒有提及,
而這一次判罰18歲馬某為主要責任人,應該先動手打人,這個因素來評判。
動手打人,擾亂公共秩序,小仙女,這一次應該吸取了教訓。
但是,細看當天的事發經過,估計,任何一個女人,恐怕都要重拳出擊了,
因為,男當事人的臟話,堪稱“毒辣”。
從各大媒體報道的視頻片段來看,兩人大致經過,應該是這樣的:
當時,地鐵通勤的乘客,比較多,這位18歲的馬某,進入車廂后,靠近門口的位置落座;
隨后,將自己的行李箱,放在中間的過道上,而后,雙腿擺放上去,如上圖所示,妨礙了其他乘客;
起初,沒有人出言勸阻這種不文明的行為,直到熱血男兒史某的出現,看到馬某的行為,當即感到不愉快,就開口勸說:
從兩人后續的互罵中,推敲,當時史某應該來了一句:
“你媽沒有教你,這樣做不對嗎?”
估計語氣沖了一些,惹得小仙女馬某不高興,兩人就開始互相“問候”父母;
男當事人當時的語句,句句毒辣,招招致命,
一般女性,恐怕都會不敵,即便是農村婦女,都要甘拜下風,而馬某只是一位18歲的小仙女。
男當事人:“我沒有媽,我是你生的”;
女當事人:你是雜種!
男當事人:“我是你和別的雜種生的”
從這里開始,雙方就開始上演唇槍舌戰,在互罵過程中,男當事人還來了一句
“我不是X,我是X,你明白嗎?”
“你罵人都不會罵!”
而被男當事人說了一番后,女當事人,只是來了一句:“你精神有問題吧,你沒事找死,搞雞毛啊”
緊接著,男當事人回懟:“你精神有問題,”
當時,女當事人情緒還算穩定,開始,接下來男主的一些話,直接讓她徹底破防了,
“我就是雞毛,我就是敗類,我今天就要弄你。”
此話說完以后,女當事人就怒了,直接開始用腳踢男當事人史某的襠部;
從曝光的視頻畫面來看,當時左右兩腳,一共踢了三下;
也就是這三下,才是眾人一致將過錯,歸結在女當事人馬某的身上。
而男當事人史某,成了了地鐵判官,富有正義感。
在女當事人馬某踢襠的過程中,男當事人史某,還在言語刺激對方:“你再踢,再踢!”
明明你讓小仙女的踢的,可不是小仙女非要踢人的。
男當事人一而再,再而三的“欺負”18歲的小姑娘;
而且旁邊的乘客, 還有人指責,小姑娘的不對,這讓嬌生慣養的馬某,直接在地鐵吼叫了起來:
“你這種XX混蛋,你就該死!”
看到被自己激怒的小仙女馬某,此時此刻,男當事人史某,直接高呼:
“保安,保安!”
你說他有心機吧,關鍵別人都沒有制止小仙女的不文明行為,頗有正義感。
但是,細看經過,出入社會的18歲小年輕,哪一個不是桀驁不馴。
地鐵不文明現象,生活中有很多,但凡一個成年人,都曾遇到過,之所以不去制止,
主要擔心自己好心相勸,換來的反而是他人惡語相對。
愛管閑事的人,一定就是素質高嗎?
那不管閑事的人,又是怎樣品格。
假如這位18歲的小仙女,換成一個壯漢,換乘一位大媽,
這位年輕人是否敢挺身而出,是否敢一而再,再而三的言語攻擊和挑釁;
首先,18歲小仙女馬某的行為,卻是不對,但是,作為一個乘客,并非地鐵的管理人員,是無權阻止他人行為;
素質低,不違法。
其次,作為正義的乘客,勸阻一下就行了,對方改不改,是她自己的事情,沒有必要一直針對。
18歲小仙女,素質低,是父母之過,旁人管教,也不能傷及他人尊嚴;
反觀男當事人,從針對、到做局,讓她先動手,難道這樣的手段,值得去點贊嗎?
地鐵工作人員,一兩句就可以解決的事情,男當事人卻把小問題引發社會事件,是否有些不地道。
子不教,父之過,18歲小仙女馬某,最后被行政處罰了;
開頭說過,這一場地鐵女子踢襠事件,究竟是父母的過失,還是素質之間的博弈呢?
在我看來,小仙女縱使有錯,但是,男當事人史某,才是讓矛盾升級的罪魁禍首。
與人發生爭執,最好的方式,大家奉行的,都是幸福退讓原則,旁人有提醒的義務,做分內的事情,不要惹禍上身,才是大智慧。
那么,你們如何看待此事?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.