近日，自治區(qū)高級人民法院首次聯(lián)合自治區(qū)殘聯(lián)、自治區(qū)司法廳發(fā)布《廣西殘疾人權(quán)益保護典型案例》。其中，富川瑤族自治縣人民法院彭碧霞撰寫的《陳某訴孔某民間借貸糾紛案——上門立案暖心助殘，速裁護航讓“無礙”更有愛》入選。

司法溫度無聲守護

筑牢殘疾人權(quán)益法治屏障

自治區(qū)高級人民法院聯(lián)合多部門開展全國助殘日普法宣傳活動

“以法之名、讓愛無礙，讓所有人平等地生活在藍天下。”5月22日，“法援惠民生 關(guān)愛殘疾人”全國助殘日普法宣傳活動在南寧市殘疾人活動中心啟動。自治區(qū)高級人民法院與自治區(qū)殘聯(lián)、自治區(qū)司法廳聯(lián)合行動，通過法律咨詢、案例發(fā)布、無障礙服務(wù)等舉措，為殘疾人朋友送上“法治大禮包”。

啟動儀式上，自治區(qū)高級人民法院首次聯(lián)合自治區(qū)殘聯(lián)、自治區(qū)司法廳發(fā)布《廣西殘疾人權(quán)益保護典型案例》。案例涵蓋民事、行政、執(zhí)行等多種類型，涉及優(yōu)質(zhì)訴訟服務(wù)、司法救助、法律援助、多元解紛等多種權(quán)益保護形式，充分展現(xiàn)了全區(qū)各級人民法院和殘聯(lián)、司法行政機關(guān)密切協(xié)作，打通殘疾人司法保障“最后一公里”，切實維護殘疾人權(quán)益的生動實踐。如富川瑤族自治縣人民法院精準(zhǔn)識別老年人殘疾人案件，暢通老年人殘疾人訴訟綠色通道，以暖心、高效的司法服務(wù)保障老年人殘疾人合法權(quán)益盡快實現(xiàn)；西林縣人民法院化解涉言語、聽力殘疾人糾紛，通過手語翻譯、親友幫幫團，讓當(dāng)事人以無障礙、有溫度的方式參加訴訟，用司法護航“無聲的世界”；三江侗族自治縣人民法院與當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓⒚裾⒒鶎幼灾谓M織等各司其職、同向發(fā)力，攜手推動高效化解殘疾未成年人監(jiān)護缺失難題。每一個案例都具有非常重要的參考價值和指引意義，體現(xiàn)了依法維護殘疾人合法權(quán)益，彰顯了法治公平正義和司法人文關(guān)懷。

法律是武器，更是后盾。活動現(xiàn)場設(shè)置了法律咨詢、法律援助、權(quán)益保障專區(qū)，由法院干警、基層司法工作者及專業(yè)律師團隊向殘疾人朋友提供法律咨詢、法律援助申請受理和侵權(quán)投訴服務(wù)。

活動還舉行了殘疾人權(quán)益保障與法律援助實務(wù)專題講座，結(jié)合法律知識向殘疾人朋友分享實踐經(jīng)驗，講解殘疾人在法律上的權(quán)益保障及如何尋求法律援助。

近年來，自治區(qū)高院聯(lián)合自治區(qū)殘聯(lián)、自治區(qū)司法廳協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建起“法院+司法行政+殘聯(lián)”的立體化權(quán)益保障體系，為殘疾人平等參與社會生活、共享改革發(fā)展成果提供堅實的司法保障。

01

王某訴梁某等機動車交通事故責(zé)任糾紛案

——因傷致殘陷困境，多方聯(lián)動有溫度

案情簡介

王某因交通事故受傷，2023年8月訴至法院，請求肇事方梁某賠償損失。玉林市福綿區(qū)人民法院受理該案后，了解到王某因傷致下半身截癱，生活無法自理，此時王某兒子尚在讀書，妻子為照顧家人無法外出工作，家庭失去收入來源，醫(yī)療費、生活費無著落。案件主辦法官意識到若按常規(guī)流程等待訴訟賠償，王某的家庭恐被拖垮。玉林市福綿區(qū)人民法院遂與當(dāng)?shù)貧埪?lián)、民政部門溝通協(xié)調(diào)，引導(dǎo)王某及時申請殘疾人待遇和申領(lǐng)低保。經(jīng)評定機構(gòu)評定，王某構(gòu)成肢體一級殘疾，殘聯(lián)依法為王某辦理了殘疾人證。民政部門通過入戶調(diào)查，認定王某符合領(lǐng)取低保救助和殘疾人兩項補貼的條件，自2023年10月起，每月向王某發(fā)放農(nóng)村最低生活保障金、困難殘疾人生活補貼和重度殘疾人護理補貼。

玉林市福綿區(qū)人民法院依法判決梁某向王某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費等損失合計18萬余元。判決生效后，因梁某賠償能力不足，賠償款遲遲未能執(zhí)行到位。執(zhí)行法官認為王某符合申請司法救助的條件，告知其可以提出救助申請。2025年3月，王某提出司法救助申請。

裁判結(jié)果

玉林市福綿區(qū)人民法院經(jīng)審查認為，王某受傷后肢體殘疾無法自理，喪失勞動能力，沒有經(jīng)濟來源，生活面臨急迫困難，符合《最高人民法院關(guān)于加強和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)予以救助的情形，遂決定給予王某司法救助金30000元。

典型意義

《最高人民法院 中國殘疾人聯(lián)合會關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實維護殘疾人合法權(quán)益的意見》規(guī)定，辦理涉殘疾人案件，應(yīng)當(dāng)加強與有關(guān)部門的溝通協(xié)作；對殘疾當(dāng)事人要加強訴訟程序的引導(dǎo)和釋明，保障其依法行使訴訟權(quán)利；對符合司法救助條件的殘疾人，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)提出救助申請。本案中，事故致殘不僅讓王某身心受創(chuàng)，更將其家庭經(jīng)濟拖垮。面對殘疾當(dāng)事人“等不起”的困境，人民法院積極與殘聯(lián)、民政部門溝通協(xié)調(diào)，各部門各司其職、同向發(fā)力，攜手推動解決殘疾當(dāng)事人的實際困難，合力做好維護殘疾人合法權(quán)益工作，有效緩解了王某家庭面臨的窘境，讓瀕臨崩潰的家庭重燃希望，一步步走出生活困境，取得了良好的社會效果和法律效果。

02

黃某訴羅某離婚糾紛案

——“無聲”調(diào)解暖人心，有情司法促和好

基本案情

黃某與羅某均是聾啞人，雙方婚后共同生育了一子一女，后因家庭矛盾分居。黃某訴至法院請求離婚，并要求判令女兒由黃某自行撫養(yǎng)，兒子由羅某撫養(yǎng)。案件受理后，主辦法官在向黃某、羅某送達相關(guān)法律文書時，通過“紙筆交流”、手機打字等方式向雙方當(dāng)事人了解情況，發(fā)現(xiàn)雙方都有調(diào)解意愿。考慮到雙方當(dāng)事人均為聾啞人、存在溝通障礙，主辦法官遂邀請?zhí)厥饨逃龑W(xué)校的老師作為手語翻譯、調(diào)解員，雙方當(dāng)事人的親友作為“幫幫團”，一起上門進行庭前調(diào)解，為雙方營造一個特殊、溫情的場合來紓解彼此的心結(jié)。調(diào)解過程中，主辦法官耐心傾聽了雙方關(guān)于婚姻經(jīng)歷、子女現(xiàn)狀、矛盾根源等陳述后，發(fā)現(xiàn)雙方雖有分歧，但感情尚未破裂。了解到癥結(jié)所在，主辦法官有的放矢地引導(dǎo)雙方當(dāng)事人反思各自在婚姻中的不足，分析離婚對家庭、對孩子的負面影響，在主辦法官溫情釋法及調(diào)解員、親友們勸解下，羅某向黃某作出珍惜彼此感情、相互關(guān)愛包容、努力經(jīng)營婚姻的表態(tài)，黃某自愿與羅某和好，當(dāng)場提出撤訴申請。

裁判結(jié)果

西林縣人民法院認為，雙方當(dāng)事人當(dāng)場和好，黃某提出撤訴申請不違反法律規(guī)定，裁定準(zhǔn)予其撤訴。

典型意義

面對離婚糾紛，法院既要在當(dāng)事人感情破裂的情況下，維護其婚姻自由的權(quán)利；又要在當(dāng)事人感情尚未破裂的情況下，做好溝通的橋梁，調(diào)和家庭矛盾，維護婚姻家庭的穩(wěn)定。言語、聽力殘疾人，因身體原因限制，在溝通方面存在很大的局限性。如何探知言語、聽力殘疾當(dāng)事人的真實意愿，探尋離婚訴訟背后的真相，成為審理此類離婚糾紛的關(guān)鍵。訴訟可以“無聲”，但司法始終充滿溫情。本案中，主辦法官讓當(dāng)事人以無障礙、有溫度的方式參加訴訟，最終促成夫妻雙方達成和解，糾紛在“無聲”中化解，有效維護了殘疾人家庭和諧穩(wěn)定，充分保障了殘疾人的合法權(quán)益。人民法院始終堅持以人民為中心的理念，不斷創(chuàng)新司法方式，努力實現(xiàn)殘疾當(dāng)事人訴訟無障礙、訴訟權(quán)利有保障的目標(biāo)，讓每一位當(dāng)事人都能感受到司法的便利與溫度，讓司法的陽光照亮無聲世界的每一個角落。

03

陳某訴孔某民間借貸糾紛案

——上門立案暖心助殘，速裁護航讓“無礙”更有愛

案情簡介

陳某和孔某系朋友關(guān)系，孔某因資金周轉(zhuǎn)多次向陳某借款，孔某出具《借條》交陳某收執(zhí)，約定借款本金224萬元，月息1%。后陳某多次催告孔某還款無果，為維護自身合法權(quán)益，陳某于2023年9月初電話咨詢法院立案事宜，表示欲起訴要求孔某還款并支付利息。法院了解到陳某視力一級殘疾，行動不便，立即啟動殘疾人訴訟綠色通道上門立案，幫助陳某完善立案材料，辦理立案手續(xù)，為其提供訴訟程序引導(dǎo)和釋明，消除其訴訟顧慮。

裁判結(jié)果

富川瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，陳某和孔某間的借貸關(guān)系合法有效，孔某未依約歸還借款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2023年10月，依法判決孔某向陳某歸還借款本金224萬元并支付利息。

典型意義

為切實保障殘疾人平等、充分、便捷地參與訴訟活動，本案中，法院一方面啟動殘疾人訴訟綠色通道，為行動不便的殘疾人提供上門立案服務(wù)，解決其因身體障礙導(dǎo)致的立案難題，讓殘疾當(dāng)事人感受到司法的溫度與善意，幫助其消除訴訟顧慮，增強維權(quán)信心。另一方面，本案雖然涉案金額較大，但屬于事實清楚、法律關(guān)系明確的民間借貸糾紛，法院僅用時40余天，就依法作出判決。法院在向孔某送達民事判決書時，還一并送達了《提示告知書》《督促履行義務(wù)告知書》等文書，督促孔某履行還款義務(wù)，形成“便利立案—高效審判—督促履行”的完整司法服務(wù)鏈條。人民法院多措并舉，以暖心、高效的司法服務(wù)保障殘疾人合法權(quán)益盡快實現(xiàn)，精細化訴訟服務(wù)彰顯司法人文關(guān)懷。

04

廖某申請指定監(jiān)護人案

——攜手共解監(jiān)護缺失難題，多元共治護航健康成長

案情簡介

小星星是一名有輕度智力障礙、生活無法自理的殘疾未成年人。其母親在其一周歲時便外出，沒有履行監(jiān)護職責(zé)，也從未支付過撫養(yǎng)費。一直以來，小星星均由父親撫養(yǎng)照顧。2022年，小星星的父親因病去世，小星星隨祖父及伯父生活，由其伯父實際撫養(yǎng)照顧。小星星系獨生子，其祖母已去世，外祖父母下落不明，祖父年事已高且癱瘓在床，無監(jiān)護能力，小星星屬于監(jiān)護缺失困境兒童。為維護小星星的合法權(quán)益，小星星所在村委會主動履行職責(zé)，向當(dāng)?shù)卣⒚裾块T反饋情況。當(dāng)?shù)卣⒚裾块T隨即聯(lián)系司法行政部門，由司法行政部門指派公職律師為小星星家庭提供法律援助。2023年，在公職律師的幫助下，小星星的伯父廖某向人民法院申請撤銷小星星母親的監(jiān)護人資格，并指定廖某為小星星的監(jiān)護人。

裁判結(jié)果

三江侗族自治縣人民法院認為，小星星母親在小星星一歲時外出，多年來對兒子不管不顧，沒有盡到母親的責(zé)任，怠于履行監(jiān)護職責(zé)，致使小星星在其父親去世后的兩年內(nèi)處于無人監(jiān)護狀態(tài)，其監(jiān)護人資格依法應(yīng)予撤銷。廖某作為小星星的伯父，在小星星監(jiān)護缺失的情況下主動要求作為小星星的監(jiān)護人，符合法律規(guī)定和社會主義核心價值觀，應(yīng)予支持。依法判決撤銷小星星母親的監(jiān)護人資格，并指定小星星的伯父廖某為其監(jiān)護人。

典型意義

殘疾人是社會特殊困難群體，需要全社會格外關(guān)心、格外關(guān)注。殘疾未成年人作為雙重弱勢群體，更需要國家、社會的重點關(guān)護。做好殘疾未成年人保護工作，是國家和社會義不容辭的責(zé)任，更是實現(xiàn)社會公平正義的必然要求。本案中，小星星的父親因病去世后，小星星成為事實無人撫養(yǎng)兒童，生活陷入困境。人民法院、司法行政、民政、基層自治組織等部門各司其職、緊密協(xié)作，高效化解殘疾未成年人監(jiān)護缺失難題；法院及公職律師還幫助小星星向民政部門成功申請到困境兒童生活補貼，切實維護了未成年人的合法權(quán)益和身心健康。

需要說明的是，法院指定小星星的伯父作為其監(jiān)護人，是為了更好地維護未成年人的合法權(quán)益。法院雖然撤銷了未成年人生母的監(jiān)護人資格，但不意味著其撫養(yǎng)義務(wù)的消滅，作為未成年人的母親仍負有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。

05

莫某某訴莫某花等

贍養(yǎng)費糾紛及申請司法救助案

——司法護航老有所養(yǎng)，聯(lián)動保障法暖人心

案情簡介

莫某某于1942年出生，系視力殘疾人，已喪失勞動能力且無收入來源。莫某某以其四子女未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，請求判令其四子女每月支付贍養(yǎng)費包括生活費、病殘護理費、育養(yǎng)安全費等共計4000元。本案由檢察院支持起訴，法律援助中心為莫某某指派訴訟代理人。

考慮到莫某某起訴時已年滿80歲，且身體殘疾行動不便，法院決定通過巡回法庭的形式對該案進行審理。

裁判結(jié)果

忻城縣人民法院經(jīng)審理認為，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。莫某某年老體弱、缺乏勞動力、生活困難，其訴請成年子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)依法予以支持。綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏郊捌渥优?jīng)濟能力，判令四子女每人每月支付贍養(yǎng)費300元。

判決生效后，莫某某申請執(zhí)行，因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，致莫某某生活陷入困境。莫某某申請司法救助，法院經(jīng)審查認為其申請符合國家司法救助的情形，應(yīng)當(dāng)給予救助。綜合考慮莫某某家庭經(jīng)濟、健康狀況及基本生活支出等因素，決定給予其國家司法救助金6000元。

典型意義

本案從起訴、審理到執(zhí)行全過程，無一不體現(xiàn)了司法的溫情與力量。在起訴階段，法律援助中心為莫某某指派訴訟代理人，幫助其克服因視力殘疾、行動不便導(dǎo)致的訴訟障礙，確保其訴訟權(quán)利得以充分、有效行使；人民檢察院依法支持起訴，充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，強化司法救濟力度，有效維護了老年殘疾人的合法權(quán)益。在案件審理階段，法院充分考慮當(dāng)事人年齡、身體健康狀況等因素，采取巡回法庭的形式對案件進行審理，將庭審“搬”到當(dāng)事人家門口，既便利了老年殘疾當(dāng)事人參與訴訟，又通過“審理一案、教育一片”的方式，達到了良好的社會效果和法治宣傳效果。這種司法便民舉措，打通了司法為民服務(wù)的“最后一公里”，讓司法更加貼近群眾、溫暖人心。在案件執(zhí)行階段，面對被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的困境，法院并未簡單地終結(jié)執(zhí)行程序，而是積極采取司法救助措施，依申請為當(dāng)事人發(fā)放司法救助金，有效緩解了老年殘疾當(dāng)事人的“急難愁盼”問題，維護社會和諧穩(wěn)定。

06

李某訴柳州市行政審批局、某貿(mào)易公司

撤銷工商登記及申請司法救助案

——司法救助解困紓難，法治保護彰顯溫情

案情簡介

李某為精神三級殘疾人，享受低保待遇。2023年，當(dāng)?shù)孛裾块T查詢到李某系某貿(mào)易公司的法定代表人、股東，該公司注冊資金201萬，李某持股比例75%，遂通知李某將取消其低保待遇。2015年，李某曾因身份證丟失補辦證件，李某懷疑有人用其遺失的身份證登記注冊公司，向法院提起撤銷工商登記的行政訴訟。

為查清案件事實，李某申請筆跡鑒定，支付鑒定費4080元。經(jīng)鑒定，某貿(mào)易公司在設(shè)立登記時提交的申請材料中“李某”的簽名并非李某筆跡。柳州鐵路運輸法院依法判令柳州市行政審批局撤銷某貿(mào)易公司設(shè)立登記中關(guān)于李某為法定代表人、股東的登記。該案主辦法官認為李某符合申請司法救助的條件，告知其可以提出救助申請。2023年12月，李某某向法院申請司法救助。

案件審理期間，柳州鐵路運輸法院積極與當(dāng)?shù)孛裾块T協(xié)調(diào)，為李某恢復(fù)發(fā)放低保待遇并補發(fā)因錯誤工商登記而被停發(fā)的低保金。

裁判結(jié)果

柳州鐵路運輸法院經(jīng)審查認為，李某為精神三級殘疾人，無工作無收入來源，生活極其困難，其申請符合國家司法救助的情形，應(yīng)當(dāng)給予救助。結(jié)合李某的家庭經(jīng)濟情況、筆跡鑒定在案件事實認定中起關(guān)鍵作用及申請費用未超過廣西壯族自治區(qū)上一年度職工月平均工資的3倍等因素，決定給予李某國家司法救助金4080元。

典型意義

司法救助是法院的一項暖心工程，一頭牽著群眾疾苦，一頭系著司法關(guān)愛。李某父親癱瘓在床，母親年邁多病，其本人與妹妹均患有精神疾病，需要持續(xù)進行治療，一家人全靠政府救濟度日，生活十分艱苦。李某被冒名登記為公司法定代表人、股東，自身不存在過錯，如被停發(fā)低保將使其失去生活來源。李某無奈拿起法律武器維權(quán)，卻無力支付鑒定費，只能向親戚借錢訴訟。了解到李某的情況后，法院依法引導(dǎo)其提出司法救助申請，啟動“綠色通道”，按照現(xiàn)行國家司法救助政策規(guī)定，快速審查、及時給李某發(fā)放救助金，盡力消除殘疾當(dāng)事人因訴訟面臨的經(jīng)濟困難，降低訴訟對殘疾當(dāng)事人生活的影響；積極與民政部門協(xié)調(diào)，為李某恢復(fù)發(fā)放低保待遇并補發(fā)因錯誤工商登記而被停發(fā)的低保金，讓黨和政府的惠民政策落地，幫助殘疾人家庭走出當(dāng)下困境，以實際行動傳遞法治溫暖，充分展現(xiàn)了人民法院對殘疾人群體的司法保護力度和溫度。

07

秦某訴賈某、紅星小學(xué)身體權(quán)糾紛案

——“物質(zhì)+精神”雙彌補，“治療+鼓勵”助“新生”

案情簡介

秦某系紅星小學(xué)（化名）學(xué)生，賈某系該小學(xué)社團變臉班的指導(dǎo)老師，秦某在變臉班學(xué)習(xí)變臉、噴火課程。2021年8月，秦某展示變臉、噴火，展示中使用的煤油系秦某家長根據(jù)賈某指示購買，使用前經(jīng)賈某以鼻子嗅聞方式簡單確認。秦某噴火后發(fā)生意外導(dǎo)致衣物著火，隨后被送至醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，保險公司向秦某理賠。賈某、紅星小學(xué)、秦某家長對事故賠償、責(zé)任劃分產(chǎn)生糾紛，秦某遂訴至法院。

經(jīng)鑒定，秦某因燒傷致頦頸粘連（中度）屬七級傷殘，致面部增生性瘢痕、軀體瘢痕，兩處均屬八級傷殘。

案件審理期間，法院針對秦某因燒傷致殘給其身心健康及學(xué)習(xí)生活造成的不良影響，及時聯(lián)系心理老師為秦某及其監(jiān)護人免費開展心理疏導(dǎo)服務(wù)，進行心理干預(yù)；邀請重度燒傷的勵志人士“現(xiàn)身說法”，幫助秦某調(diào)整情緒、接納現(xiàn)狀；同時還為秦某的監(jiān)護人提供家庭教育指導(dǎo)，幫助秦某的監(jiān)護人學(xué)會與受創(chuàng)的兒子更好相處并提供更有效支持。目前秦某的心理狀況穩(wěn)定，并愿意接受再次手術(shù)治療。

裁判結(jié)果

桂林市中級人民法院經(jīng)審理認為，關(guān)于事故責(zé)任劃分問題，賈某因?qū)娀鸾虒W(xué)環(huán)節(jié)把控不當(dāng)，未制定活動預(yù)案及危險預(yù)防措施，對學(xué)生和家長的教育指導(dǎo)不到位，應(yīng)承擔(dān)65%的主要責(zé)任；紅星小學(xué)未制定突發(fā)事故預(yù)案、缺乏監(jiān)管，應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任；秦某母親自行網(wǎng)購噴火用油時未能與賈某溝通確認，以致網(wǎng)購到錯誤的噴火用油，亦應(yīng)承擔(dān)5%的責(zé)任。依法判決賈某賠償秦某60余萬元、紅星小學(xué)賠償秦某20余萬元。

典型意義

家庭教育與學(xué)校教育相輔相成。監(jiān)護人將未成年人送到學(xué)校，并不意味著監(jiān)護責(zé)任的轉(zhuǎn)移。未成年人在校期間，監(jiān)護人仍應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任。法院通過判決，給未成年人的監(jiān)護人敲響警鐘，提醒監(jiān)護人需加強對未成年人在校期間的安全教育，積極履行好監(jiān)護職責(zé)，同時引導(dǎo)各責(zé)任主體自覺履行對未成年人的保護職責(zé)、完善并遵守各項規(guī)范。

本案中，未成年人秦某因燒傷致殘，身心嚴重受創(chuàng)，學(xué)習(xí)生活陷入困境。法院始終堅持審判與幫教并重，持續(xù)關(guān)注特殊困難家庭，在依法支持秦某獲得經(jīng)濟損失賠償同時，主動延伸審判職能，有針對性的為秦某及其監(jiān)護人提供心理疏導(dǎo)、家庭教育指導(dǎo)等關(guān)愛服務(wù)，幫助殘疾未成年人及其家庭逐步走出陰霾，實現(xiàn)了辦案政治效果、社會效果與法律效果的有機統(tǒng)一。

08

柯某訴何某民間借貸糾紛案

——法治護殘障，裁判促公平

案情簡介

何某有嚴重精神障礙，于2018年被認定為精神二級殘疾。2024年上半年，柯某通過微信聊天以及電話要求何某償還85000元借款，何某在微信及電話中表示同意。柯某隨后向法院提起訴訟，以何某在2007年至2012年間陸續(xù)向其借款85000元為由，要求何某償還借款。庭審中，何某的法定監(jiān)護人表示不清楚何某是否存在向柯某借款的事實。

裁判結(jié)果

蒼梧縣人民法院經(jīng)審理認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”本案中，柯某主張何某應(yīng)償還85000元借款，但未提供借條、轉(zhuǎn)賬記錄等債權(quán)憑證，僅憑借與何某的微信聊天記錄以及電話錄音主張債權(quán)。但何某患有嚴重精神障礙，在2018年就被認定為精神二級殘疾，上述微信聊天以及通話均發(fā)生在2024年，無法判斷何某在回復(fù)柯某時是否意識清醒、回復(fù)是否為何某的真實意思表示。在案證據(jù)不足以證明柯某所主張的事實，依法判決駁回柯某的訴訟請求。

典型意義

精神殘疾人通常因為對社會認知不足、存在溝通交流障礙，在人際交往中處于弱勢地位，無法準(zhǔn)確表述其真實意圖和客觀事實。因此，在審理涉精神殘疾人案件時，對于精神殘疾人士的表述，應(yīng)當(dāng)審慎認定其效力，避免精神殘疾人因被欺詐或被利用而作出于己不利的表述，保護精神殘疾人在訴訟中的合法權(quán)益。這種特殊保護機制既是法律對弱勢群體的人文關(guān)懷，也是現(xiàn)代化法治社會“以人民為中心”的治理智慧的體現(xiàn)。

09

楊某訴肖某無因管理糾紛案

——操控他人賬戶轉(zhuǎn)賬有風(fēng)險，公正司法護權(quán)益

案情簡介

肖某與楊某離婚后仍同居生活，未對共同財產(chǎn)進行分割。2020年，肖某發(fā)生交通事故造成顱腦損傷，住院治療期間，楊某使用其個人銀行賬戶為肖某支付了部分醫(yī)療費用。肖某與楊某同居至2023年。同年，肖某因顱腦損傷后遺癥致精神障礙，被法院宣告為限制民事行為能力人。2024年，楊某以向肖某催討為其墊付的醫(yī)療費用未果為由訴至法院。

法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，雙方在2020年至2024年期間存在大量的銀行、微信轉(zhuǎn)賬等款項往來，楊某亦認可其知曉肖某的賬戶密碼，部分款項是楊某自己操作，從肖某賬戶轉(zhuǎn)至其個人賬戶。

裁判結(jié)果

巴馬瑤族縣人民法院經(jīng)審理認為，肖某與楊某在離婚后直至肖某遭遇嚴重交通事故接受治療期間仍然共同生活，雙方并未分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，且同居期間仍存在大量資金往來。在案證據(jù)無法認定楊某系以其個人財產(chǎn)為肖某墊付醫(yī)療費用，故依法判決駁回楊某的訴訟請求。

典型意義

通常而言，婚姻關(guān)系的終結(jié)即意味著夫妻之間的扶助義務(wù)與財產(chǎn)共有狀態(tài)歸于消滅。楊某在離婚后仍與肖某繼續(xù)同居，未分割財產(chǎn)；直至肖某遭遇交通事故后，雙方仍同居生活，雙方基于情感而形成一種事實上的互助扶持關(guān)系。基于此關(guān)系，楊某為肖某墊付醫(yī)療費用的行為客觀上解決了肖某就醫(yī)的迫切問題，本應(yīng)在道德層面得到稱贊。但肖某因事故造成顱腦損傷后遺癥，導(dǎo)致其精神障礙并最終使其民事行為能力受限，在此情況下，楊某自行操作肖某賬戶進行轉(zhuǎn)賬的行為不可避免的存在惡意侵占肖某財產(chǎn)的道德風(fēng)險。法院結(jié)合案件事實，基于楊某、肖某雙方長期同居未分割財產(chǎn)且存在大量經(jīng)濟往來的情況，依法認定楊某未能舉證證實其以個人財產(chǎn)墊付肖某醫(yī)療費用，從而駁回了楊某的訴訟請求。本案的處理，有力地保護了殘疾當(dāng)事人的合法權(quán)益，彰顯了司法的公正與智慧，為同類案件的辦理提供了示范樣本。

10

溫某明、黃某玲、黃某坤等訴李某寶、

保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案

——調(diào)查走訪探知案件事實，依法釋明彰顯司法關(guān)懷

案情簡介

溫某明為持證智力三級殘疾人，日常生活主要依靠丈夫黃某忠照料。溫某明與黃某忠育有一子，收養(yǎng)一女，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)。子女均已成年，現(xiàn)仍在校求學(xué)，需支付大筆學(xué)習(xí)及生活費用。溫某明家庭戶曾被當(dāng)?shù)卣袨樨毨簦F(xiàn)仍為脫貧監(jiān)測戶，其家庭所獲補助尚未能達到廣西上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)。2024年1月，黃某忠駕駛拖拉機因操作不當(dāng)與對向駛來由李某寶駕駛的小車發(fā)生碰撞引發(fā)道路交通事故。黃某忠因傷勢過重搶救無效死亡。交警大隊依法認定黃某忠承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某寶承擔(dān)次要責(zé)任。李某寶為其案涉車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，黃某忠之妻溫某明、兒子黃某坤、養(yǎng)女黃某玲訴至法院，要求李某寶、保險公司賠償損失。

裁判結(jié)果

金秀瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，溫某明無勞動能力且無經(jīng)濟來源，依靠丈夫黃某忠生活，現(xiàn)黃某忠死亡，溫某明失去生活來源，應(yīng)依法支持其被扶養(yǎng)人生活費。雖然溫某明起訴時僅主張4年的被扶養(yǎng)人生活費，但一審?fù)徍螅?jīng)征詢各方意見，溫某明變更訴訟請求為20年被扶養(yǎng)人生活費，李某寶辯稱賠付款應(yīng)由保險公司承擔(dān)，保險公司則表示由法院依法計算，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按溫某明變更后的訴訟請求計算。依法判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)向溫某明、黃某玲、黃某坤賠償損失40余萬元。

典型意義

事故發(fā)生時，溫某明方55歲，溫某明主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)否支持成為本案爭議焦點。為了查清案件事實，法院深入溫某明所居住的村落及溫某明家中開展調(diào)查走訪，在充分了解溫某明個人及家庭情況后，依法向溫某明及其家人釋明關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的法律規(guī)定，引導(dǎo)其變更訴訟請求，綜合案情兼顧情理和法理，作出公正裁判，最大限度地維護了殘疾當(dāng)事人的合法權(quán)益。判決生效后，法院及時跟蹤督促保險公司履行賠償義務(wù)，溫某明一家在判決生效一個多月后拿到了保險公司的賠償款，真正做到了案結(jié)事了，實質(zhì)解紛。人民法院主動探知、積極作為，充分彰顯了司法對殘疾人的格外關(guān)心、格外關(guān)注，司法助殘的陽光以可觸可感的方式照亮特殊困難群體的維權(quán)之路。

出品：富川瑤族自治縣人民法院

來源：廣西高院

編輯：甘秋蓮

審核：熊秋霞

公告聲明：本公眾號文章版權(quán)歸原作者及原出處所有，未經(jīng)許可，不得擅自轉(zhuǎn)載。