華熙生物向巨子生物發(fā)起的公關(guān)戰(zhàn),還不如枕頭大戰(zhàn)……
這句點(diǎn)評(píng),是我在10天的說(shuō)的……
現(xiàn)在,我正式收回!
618前,國(guó)牌護(hù)膚行業(yè)的首場(chǎng)公關(guān)戰(zhàn),相當(dāng)慘烈!!!
5月17日,上上周六深夜,華熙生物發(fā)文,痛斥資本市場(chǎng)“捧膠原、踩玻尿酸”的行為!直接點(diǎn)名巨子生物和多家券商。
以5月16日(上上周五)的市值計(jì)算,短短10天,巨子生物的市值從909億跌到735億,跌去了174億……
花旗研報(bào)稱,盡管巨子生物迅速否認(rèn)指控,但此類負(fù)面宣傳仍可能影響消費(fèi)者情緒,進(jìn)而損害可復(fù)美在即將到來(lái)的618促銷活動(dòng)中的表現(xiàn)。
雙方到底經(jīng)歷了什么?公關(guān)戰(zhàn)有哪些看點(diǎn)呢?我做個(gè)階段性復(fù)盤,重點(diǎn)談3個(gè)問(wèn)題。
(全文4400+,建議先轉(zhuǎn)發(fā)再點(diǎn)贊)
1、爭(zhēng)議的檢測(cè)方法
這是目前最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。
海參炒面里,到底有沒(méi)有海參?
宋小寶在小品里的經(jīng)典臺(tái)詞,又重現(xiàn)了。
美妝護(hù)膚圈,上一次鬧這么大的類似事件,還是油橄欖事件。
港大化學(xué)博士、美妝博主“大嘴博士”說(shuō),根據(jù)“高精度HPLC高效液相色譜氨基酸定量法檢測(cè)”顯示,可復(fù)美"膠原棒"中重組膠原蛋白實(shí)際含量?jī)H為0.0177%,遠(yuǎn)低于其標(biāo)注的"非微量添加"標(biāo)準(zhǔn)(≥0.1%)。
可復(fù)美自己參考《中華人民共和國(guó)藥典》及中華人民共和國(guó)醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T 1947-2025 《重組膠原蛋白敷料》中重組膠原蛋白含量的檢測(cè)方法對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè),多批次檢測(cè)結(jié)果膠原蛋白含量均大于0.1%,與網(wǎng)傳的“0.0177%添加量”嚴(yán)重不符。
到底哪個(gè)方法?更客觀,目前有很多觀點(diǎn)。大叔不是專業(yè)人士,只能摘抄幾個(gè)點(diǎn):
1、可復(fù)美的檢測(cè)報(bào)告,是自己檢測(cè)的。這是目前最尷尬的地方。5月24日檢測(cè),5月24日就出了檢測(cè)報(bào)告。很高效。(畫(huà)個(gè)重點(diǎn),留到第三點(diǎn)補(bǔ)充)
2、可復(fù)美認(rèn)為博主的檢測(cè)方法有問(wèn)題,因?yàn)椤盎瘖y品中的重組膠原蛋白含量還沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”,而自己正在參與這個(gè)“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”制定,博主使用的檢測(cè)方法并未列入“重組膠原蛋白敷料”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
3、“大嘴博士”則通過(guò)排除法,推測(cè)巨子生物采取的方法是“凱氏定氮法”。方法本身沒(méi)有錯(cuò),但是用在評(píng)估化妝品復(fù)雜配方中特定蛋白質(zhì)(如重組膠原蛋白)的準(zhǔn)確含量時(shí),就會(huì)受到該方法的科學(xué)局限性,進(jìn)而導(dǎo)致結(jié)果嚴(yán)重偏高。
他提到,當(dāng)年,三某某奶粉事件就是用這個(gè)方法,無(wú)法區(qū)分蛋白質(zhì)中的氮和非蛋白氮。
他強(qiáng)調(diào),HPLC氨基酸定量法的原理,是徹底水解產(chǎn)品中的所有蛋白質(zhì),并精確檢測(cè)所有構(gòu)成氨基酸的總含量。只要配方中真實(shí)添加了重組膠原蛋白,無(wú)論其結(jié)構(gòu)如何,其組成氨基酸的總量都一定能被準(zhǔn)確測(cè)出并定量。
他還提到,涉事產(chǎn)品(可復(fù)美Human-Like重組膠原蛋白肌御修護(hù)次拋精華),已從巨子生物官方淘寶、抖音、京東銷售渠道下架。
面對(duì)最具爭(zhēng)議的檢測(cè)方法,究竟誰(shuí)能夠給出最具公信力的界定,這是目前最大的問(wèn)題。
2、“巧合”的時(shí)間線
5月17日,華熙生物發(fā)布《概念總在重演,科技永遠(yuǎn)向前》,點(diǎn)名券商,直指巨子生物。
5月21日,華熙生物發(fā)布《眼前之巔與群山之險(xiǎn)——答媒體及各界朋友》,做進(jìn)一步解釋。巨子生物呢,完全不理。所以,大叔當(dāng)時(shí)形容這場(chǎng)公關(guān)戰(zhàn)是“枕頭大戰(zhàn)”。
5月24日,"大嘴博士"發(fā)布質(zhì)疑視頻,可復(fù)美上了熱搜。作為其最大單品,海參炒面里竟然沒(méi)有海參?巨子生物急了,當(dāng)天趕緊回應(yīng),否認(rèn)。
5月25日,"大嘴博士"進(jìn)行回應(yīng)。
只看這4個(gè)時(shí)間線,好巧……
大嘴博士也在回應(yīng)中專門提到,他其實(shí)2024年5月,也是在618前夕,就對(duì)重組膠原這個(gè)概念,連續(xù)三篇,提出過(guò)質(zhì)疑。
但時(shí)隔一年,“大嘴”只盯著巨子生物一家,做了相關(guān)檢測(cè)。你為啥不把全行業(yè)都做一個(gè)橫向測(cè)評(píng)呢?
有關(guān)時(shí)間點(diǎn),618前這個(gè)節(jié)點(diǎn),再談重組膠原蛋白,是否原本就在“大嘴博士”的計(jì)劃內(nèi)?還是他發(fā)現(xiàn),在華熙生物點(diǎn)炮后,正好可以給你再來(lái)個(gè)“火上澆油”的機(jī)會(huì)呢?大叔就不得而知了。
還有一個(gè)有意思的地方在于,從“大嘴博士”歷史發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看,他在2024年10月29日,曾發(fā)布過(guò)一條“華熙生物”相關(guān)的視頻,還推薦了一款名叫“夸迪CT50抗垮面霜”的產(chǎn)品。
大叔去年就曾經(jīng)說(shuō)過(guò),食品圈的“打假”博主,其商業(yè)模式是存在瑕疵的,你很難避免一個(gè)情況是:你一邊在打架某品牌,另一邊呢可能推薦了該品牌的競(jìng)品,甚至直接帶貨。
現(xiàn)在來(lái)看,美妝圈的“打假”模式,也會(huì)遇到類似的問(wèn)題。
包括很多起名叫“叉叉測(cè)評(píng)”的自媒體機(jī)構(gòu),你怎么來(lái)樹(shù)立自己“專業(yè)和獨(dú)立”的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
3、“缺失”的第三方檢測(cè)報(bào)告
上文,巨子生物在第一次回應(yīng)中,就專門提到:
“我們也深知,單一的內(nèi)部檢測(cè)結(jié)果或許無(wú)法完全打消消費(fèi)者的疑慮,因此我們已經(jīng)委托多家權(quán)威第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)該相關(guān)產(chǎn)品采用多種檢測(cè)方法進(jìn)一步進(jìn)行檢測(cè),而檢測(cè)需要時(shí)間,我們拿到最新檢測(cè)報(bào)告后會(huì)第一時(shí)間公布。”
從5月24日開(kāi)始,到5月27日21點(diǎn),第三方檢測(cè)報(bào)告還沒(méi)看到。即便是有了,巨子生物大概率不會(huì)選擇自己不認(rèn)可的檢測(cè)方法去做,也就是說(shuō),“大嘴博士”用的HPLC氨基酸定量法,不太會(huì)有第三方報(bào)告。
結(jié)果可能是:巨子生物用更多的第三方報(bào)告證明自己沒(méi)問(wèn)題,但刻意繞開(kāi)了質(zhì)疑博主的檢測(cè)方法!所謂:你說(shuō)你的,我說(shuō)我的……
“各說(shuō)各話”在危機(jī)公關(guān)的溝通中,屬于接近無(wú)解,從其他案例來(lái)看,普通吃瓜群眾大概率更相信質(zhì)疑者,除非有權(quán)威機(jī)構(gòu)和部門的界定。
但就像巨子生物說(shuō)的,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)缺失啊,企業(yè)甚至還參與了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定,那到底誰(shuí)是裁判員,誰(shuí)是球員呢?
你應(yīng)該還記得,當(dāng)年,陷入“雙標(biāo)門”的海天味業(yè),自己多位高管被爆出是“中國(guó)調(diào)味品行業(yè)協(xié)會(huì)”的領(lǐng)導(dǎo),結(jié)果,行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)聲,變成了“豬隊(duì)友”。
好在,巨子生物參與制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),還沒(méi)發(fā)布呢。不然,“大嘴博士”質(zhì)疑的對(duì)象,有可能就是國(guó)家藥監(jiān)局了……
從媒體的報(bào)道來(lái)看,陜西省、西安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局稱已經(jīng)注意到此輿情,目前已就相關(guān)問(wèn)題介入調(diào)查。
此事的下一個(gè)引爆點(diǎn),可能有幾個(gè):
一個(gè)是政府部門的調(diào)查結(jié)果,但政府也要看第三方檢測(cè)報(bào)告,大概率啥結(jié)論,你應(yīng)該猜到了。
另一個(gè)則是針對(duì)“大嘴博士”,可能有兩個(gè)路徑,一個(gè)是法律途徑,巨子生物起訴,以名譽(yù)侵權(quán)或者其他。
但巨子生物至今沒(méi)有公開(kāi)起訴,大叔認(rèn)為吧,這倒是對(duì)的,因?yàn)槠鹪V的第一階段,都只能是自證清白的一種表態(tài),反而會(huì)激化矛盾,連嚇唬對(duì)方的作用都起不到,更何況對(duì)方之前就有和企業(yè)打官司的經(jīng)驗(yàn);
另一個(gè)可能是走網(wǎng)信途徑,正好國(guó)家正在嚴(yán)厲打擊“黑公關(guān)”、“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”、“拉踩”,但證據(jù)鏈需要完整。
對(duì)于其他美妝護(hù)膚品牌,巨子生物這價(jià)值174億的教訓(xùn),有什么可以提前吸收呢?大叔談3點(diǎn):
1、“成分”是品牌核心資產(chǎn)。
所謂真金不怕火煉。
當(dāng)“成分”成為美妝護(hù)膚的品牌核心資產(chǎn)的時(shí)候,如何保護(hù)好你的品牌核心資產(chǎn)——成分及其有效性,是需要提前做好相關(guān)工作的。過(guò)去,很多工作是在專利層面、效果驗(yàn)證層面、廣告發(fā)層面,現(xiàn)在呢,可能是檢測(cè)方法層面,科普教育層面,標(biāo)準(zhǔn)制定層面。
你要為你的品牌核心資產(chǎn)建立護(hù)城墻,而不是別人隨便一檢測(cè),就給你砸一個(gè)大窟窿。所謂危機(jī)公關(guān)的核心是預(yù)防,而不是妙手回春。
怎么保護(hù)你的“成分”?所有品牌都應(yīng)該重新思考,至少在檢測(cè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重落后于營(yíng)銷概念的時(shí)候,需要盡快建立標(biāo)準(zhǔn)。但這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”不是企業(yè)自說(shuō)自話,必須實(shí)事求是,檢測(cè)方法學(xué)符合學(xué)術(shù)規(guī)范和消費(fèi)者認(rèn)知,經(jīng)得起雙重考驗(yàn)。
衛(wèi)生巾從去年開(kāi)始的一些輿情,本質(zhì)上就是產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)者直觀感受和理解存在巨大的gap。
從油橄欖到重組膠原蛋白,誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)出事的“成分”品牌呢?希望美妝護(hù)膚圈,能從巨子生物跌去的174億市值中,吸取一些教訓(xùn)。
2、危機(jī)溝通切忌打“愛(ài)國(guó)牌”。
我是國(guó)貨之光,我是國(guó)牌,我是高興技術(shù)企業(yè),你把我干掉了,市場(chǎng)就給國(guó)際品牌搶走了……在企業(yè)沒(méi)出事的時(shí)候,你講愛(ài)國(guó)情懷,大叔認(rèn)為是有市場(chǎng)的,這也是國(guó)牌在各個(gè)領(lǐng)域,崛起一大批的原因。
但在危機(jī)溝通的“場(chǎng)景”中,大叔強(qiáng)調(diào)過(guò)很多次,切忌打“愛(ài)國(guó)牌”,因?yàn)樾Ч麜?huì)適得其反。國(guó)牌就沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題了?消費(fèi)者就必須花同樣的錢,更包容國(guó)牌?這邏輯是不對(duì)的。
海天味業(yè)當(dāng)年直接代表了“中國(guó)調(diào)委會(huì)行業(yè)和民族企業(yè)”,巨子的回應(yīng)呢,這個(gè)味道有點(diǎn)重,而華熙其實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)聲,只不過(guò)沒(méi)人扒。
大叔,可是你說(shuō)危機(jī)公關(guān)要講共情啊?我說(shuō)的共情,是與消費(fèi)者換位思考,去關(guān)心他們真正關(guān)心的問(wèn)題,而不是用揮舞著民族品牌的大旗,去“道德綁架”消費(fèi)者。
3、法務(wù)部取代不了公關(guān)部。
這個(gè)話題,最近很流行。
大叔認(rèn)為,法務(wù)部和公關(guān)部,應(yīng)該是配合的關(guān)系,而不是取代關(guān)系。企業(yè)千萬(wàn)不能陷入:別人一質(zhì)疑我,別人就收了黑錢,或者想從我這里黑錢,就起訴他。
零跑汽車董事長(zhǎng)都被造謠去世了,結(jié)果呢,人家沒(méi)發(fā)律師函,反而“利用”了這個(gè)謠言帶來(lái)的流量,請(qǐng)董事長(zhǎng)出鏡,效果就很好。
從本案來(lái)看,到底要不要訴訟?怎么訴訟?也是個(gè)難題。
說(shuō)一句本不該說(shuō)的話,“大嘴博士”去年5月就公開(kāi)質(zhì)疑重組膠原蛋白了,這本身也是一種“信號(hào)”吧,結(jié)果呢,被忽略了。
最后,你有什么想說(shuō)的,歡迎留言。
相關(guān)點(diǎn)評(píng):
“中國(guó)成分”點(diǎn)評(píng):
汽車點(diǎn)評(píng):
水企大戰(zhàn):
京美大戰(zhàn):
公關(guān)點(diǎn)評(píng):
刷屏事件:
年度復(fù)盤:
315點(diǎn)評(píng):
百萬(wàn)+:
對(duì)話高手:
大叔內(nèi)推:
誠(chéng)邀你將本公眾號(hào)添加“星標(biāo)”~不加星標(biāo)會(huì)收不到更新提示,在公眾號(hào)主頁(yè)右上角點(diǎn)擊“添加星標(biāo)”!
不用打賞,您幫點(diǎn)“在看”“點(diǎn)贊”就行
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.