文/編輯/南方健哥

當(dāng)伊朗革命衛(wèi)隊(duì)總司令薩拉米在德黑蘭的地下指揮中心宣布“伊朗處于全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”時(shí)，波斯灣的油輪正減速繞行霍爾木茲海峽。這場(chǎng)始于敘利亞沙漠的無人機(jī)襲擊，此刻已演變成兩個(gè)宿敵在戰(zhàn)略棋盤上的全面攤牌。雙方從波斯語的復(fù)仇宣言到希伯來語的軍事推演，正將中東拖入冷戰(zhàn)以來最危險(xiǎn)的對(duì)峙時(shí)刻。

薩拉米的表態(tài)并非即興發(fā)言。在以色列空軍F-35機(jī)群對(duì)伊朗設(shè)拉子軍事基地實(shí)施“點(diǎn)穴式打擊”72小時(shí)后，革命衛(wèi)隊(duì)的地下導(dǎo)彈發(fā)射井已完成首輪燃料加注。這位曾主導(dǎo)蘇萊曼尼復(fù)仇行動(dòng)的指揮官，此刻正用雙重話語體系傳遞信號(hào)：“全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”是對(duì)國(guó)內(nèi)什葉派民眾的動(dòng)員令，“和平手段解決”則是對(duì)國(guó)際社會(huì)的外交緩沖。

這種矛盾性根植于伊朗的地緣政治困境。自2018年美國(guó)退出伊核協(xié)議以來，伊朗經(jīng)濟(jì)已萎縮18%，里亞爾對(duì)美元匯率暴跌90%。當(dāng)以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)摩薩德公布伊朗核設(shè)施離心機(jī)的實(shí)時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)畫面時(shí)，德黑蘭街頭的民眾正在排隊(duì)購買政府補(bǔ)貼的面包。薩拉米需要在經(jīng)濟(jì)崩潰與軍事冒險(xiǎn)之間找到平衡點(diǎn)——既不能讓以色列的“斬首戰(zhàn)術(shù)”削弱政權(quán)合法性，又要避免全面戰(zhàn)爭(zhēng)徹底摧毀本就脆弱的民生。

以色列的回應(yīng)則帶著典型的“先發(fā)制人”邏輯。國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)科查維在特拉維夫的新聞發(fā)布會(huì)上展示了衛(wèi)星地圖，標(biāo)注著伊朗12處核設(shè)施的精確坐標(biāo)。“我們的F-35I戰(zhàn)機(jī)可以在不進(jìn)入伊朗領(lǐng)空的情況下完成打擊”，這種技術(shù)自信源于2019年空襲敘利亞T4空軍基地的成功案例。當(dāng)時(shí)以軍戰(zhàn)機(jī)利用黎巴嫩領(lǐng)空掩護(hù)，發(fā)射GBU-39小直徑炸彈摧毀了伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的導(dǎo)彈倉庫，全程未觸發(fā)敘利亞防空系統(tǒng)。

伊核問題始終是這場(chǎng)危機(jī)的核心導(dǎo)火索。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)最新報(bào)告顯示，伊朗已將濃縮鈾豐度提升至60%，距離武器級(jí)90%僅一步之遙。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在議會(huì)演講時(shí)舉起的離心機(jī)模型，與2015年他展示伊朗核計(jì)劃時(shí)的道具如出一轍，但這次的語氣更顯急迫：“我們不會(huì)允許希特勒擁有原子彈，也不會(huì)允許哈梅內(nèi)伊擁有。”

這種歷史類比背后是以色列獨(dú)特的安全邏輯。這個(gè)被阿拉伯國(guó)家包圍的猶太國(guó)家，將“徹底消除生存威脅”視為最高戰(zhàn)略目標(biāo)。2007年空襲敘利亞代爾祖爾核設(shè)施、2010年“震網(wǎng)”病毒攻擊納坦茲鈾濃縮工廠，都是這種邏輯的產(chǎn)物。如今面對(duì)伊朗可能突破“核門檻”的局面，以色列國(guó)防軍制定了“三日閃電計(jì)劃”：第一天癱瘓防空系統(tǒng)，第二天摧毀核設(shè)施，第三天消滅革命衛(wèi)隊(duì)指揮中樞。

伊朗的反制手段則呈現(xiàn)非對(duì)稱特征。在霍爾木茲海峽部署的2000余枚反艦導(dǎo)彈，以及黎巴嫩真主黨麾下的13萬枚火箭彈，構(gòu)成了“什葉派抵抗軸心”的威懾體系。2020年美軍“尼米茲”號(hào)航母遭遇無人機(jī)群模擬攻擊的事件，揭示了伊朗“蜂群戰(zhàn)術(shù)”的實(shí)戰(zhàn)能力。革命衛(wèi)隊(duì)海軍司令塔格瓦伊曾放言：“我們不需要擊沉航母，只需讓波斯灣變成火獄。”

薩拉米口中“平靜應(yīng)對(duì)的奇跡”，在德黑蘭街頭呈現(xiàn)復(fù)雜面相。當(dāng)國(guó)家電視臺(tái)循環(huán)播放導(dǎo)彈發(fā)射演習(xí)畫面時(shí)，年輕人卻在社交媒體上用#我們只想活下去#的話題刷榜。在物價(jià)飛漲的背景下，革命衛(wèi)隊(duì)征兵站前排起的長(zhǎng)隊(duì)，既有宗教狂熱分子，也有渴望獲得軍糧配給的貧困青年。

以色列情報(bào)分析則顯得更為冷酷。摩薩德心理戰(zhàn)部門制作的波斯語動(dòng)畫短片，正在伊朗邊境地區(qū)的非法電視臺(tái)播放。這些以卡通形式呈現(xiàn)的“政權(quán)腐敗實(shí)錄”，精準(zhǔn)戳中民眾痛點(diǎn)：當(dāng)革命衛(wèi)隊(duì)高官乘坐私人飛機(jī)時(shí)，普通家庭卻在為每升汽油排隊(duì)三小時(shí)。這種輿論滲透配合“精準(zhǔn)打擊不傷及平民”的軍事原則，試圖在伊朗社會(huì)制造“政權(quán)與民眾”的認(rèn)知割裂。

雙方對(duì)民眾反應(yīng)的解讀，暴露出截然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)倫理觀。伊朗將全民團(tuán)結(jié)視為“伊斯蘭革命”的精神遺產(chǎn)，而以色列則信奉“最小附帶損傷”的西方軍事準(zhǔn)則。這種差異在2024年加沙沖突中已有體現(xiàn)——當(dāng)以色列國(guó)防軍提前通知平民撤離后再實(shí)施轟炸時(shí)，哈馬斯卻將火箭彈發(fā)射架設(shè)在幼兒園旁。

在這場(chǎng)危機(jī)的幕后，大國(guó)博弈的痕跡清晰可見。美國(guó)五角大樓發(fā)言人柯比雖宣稱“不鼓勵(lì)以色列采取單邊行動(dòng)”，但卻悄悄向波斯灣增派了“福特”號(hào)航母戰(zhàn)斗群。這種“戰(zhàn)略模糊”政策，既想遏制伊朗核計(jì)劃，又不愿直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。而俄羅斯則通過向伊朗提供S-400防空系統(tǒng)，試圖在中東重建影響力——2015年介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的成功經(jīng)驗(yàn)，讓莫斯科看到了通過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)消耗西方的可能性。

更微妙的是阿拉伯國(guó)家的態(tài)度。沙特雖與以色列關(guān)系正常化，但仍對(duì)伊朗支持的胡塞武裝心存忌憚；阿聯(lián)酋則在2021年與伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，試圖在大國(guó)夾縫中保持中立。這種碎片化的地區(qū)格局，使得“什葉派-遜尼派”的傳統(tǒng)對(duì)立被更復(fù)雜的利益算計(jì)取代。

當(dāng)以色列空軍第69“鐵錘”中隊(duì)的飛行員們?cè)趦?nèi)蓋夫沙漠進(jìn)行模擬轟炸訓(xùn)練時(shí)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的“征服者”導(dǎo)彈正在伊斯法罕的地下隧道中轉(zhuǎn)移。雙方都在測(cè)試對(duì)方的戰(zhàn)略紅線，又都在避免徹底跨越界限。

這種危險(xiǎn)平衡的維系，依賴于對(duì)成本收益的精準(zhǔn)計(jì)算。以色列清楚，即使摧毀核設(shè)施，也無法根除伊朗的核能力——2012年納坦茲工廠遭炸彈襲擊后，伊朗反而加速了離心機(jī)研發(fā)。而伊朗也明白，大規(guī)模報(bào)復(fù)可能招致以色列的全面入侵，重蹈2003年伊拉克的覆轍。

在耶路撒冷哭墻與德黑蘭伊瑪目廣場(chǎng)之間，數(shù)千公里的沙漠正成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的試驗(yàn)場(chǎng)。無人機(jī)與網(wǎng)絡(luò)武器的較量，取代了傳統(tǒng)的裝甲集群對(duì)決；社交媒體上的信息戰(zhàn)，烈度不亞于真實(shí)的炮火轟鳴。當(dāng)薩拉米與內(nèi)塔尼亞胡通過媒體隔空喊話時(shí)，這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，早已波及每個(gè)中東家庭的餐桌。

小編結(jié)語:

歷史總是在重復(fù)相似的模式。1967年“六日戰(zhàn)爭(zhēng)”前，埃及總統(tǒng)納賽爾也曾宣布“全面動(dòng)員”；1980年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，薩達(dá)姆同樣自信“10天內(nèi)占領(lǐng)德黑蘭”。如今的中東再次站在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，而核時(shí)代的對(duì)峙更添毀滅風(fēng)險(xiǎn)。

或許正如薩拉米在宣言中留下的門縫：“如果談判能解決問題”。當(dāng)波斯灣的油輪仍在緩慢航行，當(dāng)特拉維夫咖啡館的游客們討論著防空洞位置，外交努力的微光仍未熄滅。畢竟在無人機(jī)與導(dǎo)彈的時(shí)代，沒有真正的贏家，只有程度不同的毀滅。