本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已經標注文獻及截圖，請知悉。

前腳向杜特爾特家族求和，后腳又喊話愿意和中方達成協議。之前桀驁不馴的小馬科斯，為什么會態度轉變如此之快呢？

菲律賓的中期選舉讓馬科斯遭遇了政治上的“滑鐵盧”。杜特爾特家族在參議院改選中表現亮眼，代表著對華政策更加務實的力量贏得了更多民眾支持。

這一結果讓馬科斯意識到，他強硬的對華政策并未獲得國內的普遍支持，反而讓菲律賓民眾感受到了直接的經濟損失和外交孤立。

菲律賓國內經濟現狀不容樂觀，民眾的不滿情緒不斷上升。馬科斯政府一味親美并未帶來實質性利益，反而使菲律賓在南海問題上陷入被動。

與中國的經貿關系卻是菲律賓經濟的重要支柱，特別是在美方施加關稅壓力、全球經濟陷入不確定性的背景下，馬科斯不得不重新審視與中國的關系。

在東盟內部，尋求地區和平與穩定始終是主流聲音。菲律賓再三挑起南海事端，不僅未能獲得東盟其他國家的支持，反而讓自己顯得格格不入。馬科斯在東盟峰會上發出的“求和”信號，很大程度上是迫于東盟內部的壓力。

在剛剛結束的吉隆坡東盟峰會上，馬科斯和菲律賓外長馬納洛釋放了一系列對華“求和”信號。馬科斯呼吁東盟國家加快通過《南海行為準則》，以維護地區和平穩定。同時，馬納洛也表示，愿意與中國達成更多協議，探索通過外交與合作的方式解決爭端。

馬科斯在東盟峰會致辭時，呼吁東盟成員國與中國共同推動具有法律約束力的《南海行為準則》。這一表態看似務實，但也不難看出馬科斯希望借助東盟的力量，推動中菲南海談判，緩解菲律賓在南海問題上的被動局面。

馬科斯政府的“求和”姿態在菲律賓外交部長的發言中表現得更加具體。馬納洛明確表示，菲方愿意與中國就維持南海和平達成更多協議，并強調外交、和平與合作是菲律賓的主要考量。這種溫和的措辭，與此前菲律賓的強硬態度形成鮮明對比。

盡管菲律賓在東盟峰會上釋放了“求和”信號，但我們仍需保持警惕。菲律賓的態度轉變是否具有真正的誠意，仍需進一步觀察。

菲律賓歷史上多次在南海問題上采取“兩面人”策略，一邊打著和平的旗號，一邊在行動上繼續挑釁。

例如，就在馬科斯和馬納洛發表“求和”言論的幾天前，菲律賓公務船非法進入中國島礁海域，并遭到中國海警的水炮驅離。這樣的反差行為，表明菲方的“求和”可能只是為了暫時緩和中菲關系的試探性手段。

馬科斯呼吁東盟成員國推動《南海行為準則》，看似是在尋求和平，但也可能是一種借勢施壓的策略。試圖通過東盟的集體力量，為菲律賓在南海問題上增加談判籌碼。

菲律賓國內的政治對立，也是馬科斯調整對華態度的重要原因。杜特爾特家族在中期選舉中取得的優勢，讓馬科斯不得不重新審視對華政策。如果繼續與中國對抗，不僅會失去更多民眾支持，還可能為杜特爾特家族創造更多政治機會。

面對菲律賓釋放的“求和”信號，中國的態度始終明確：歡迎通過對話協商解決爭端，但對任何挑釁行為絕不姑息。

中國一直倡導通過《南海行為準則》維護南海和平穩定。自2002年起，中國與東盟啟動《南海行為準則》的談判，并在2017年達成框架草案。中國的立場是建設性的，希望通過規則化的談判，確保南海地區的和平與合作。

盡管菲律賓在外交場合表現出“求和”姿態，但中方對其挑釁行為始終保持高度警惕。無論是公務船非法侵入中國島礁，還是借助外部勢力炒作南海問題，中國都采取了果斷的反制措施。這種強硬姿態，表明中國在維護南海權益上的堅定決心。

中國的和平倡議，建立在強大的實力基礎之上。無論是經濟合作，還是軍事力量，中國都具備足夠的能力維護自身權益。對于菲律賓這樣的國家而言，只有真正拿出誠意，才能與中國實現互利共贏。

菲律賓的“求和”信號，是否會為中菲關系帶來轉機？這取決于馬科斯政府的實際行動。

如果菲律賓能夠停止挑釁行為，展現出真正的合作意愿，中方自然愿意給予機會，共同維護南海和平穩定。但如果菲方只是“口頭求和”，在行動上繼續試探中方底線，那么中國的反制措施必將堅決而有力。

東盟內部對和平與穩定的共識，將對菲律賓的行為產生制約作用。隨著東盟與中國經濟合作的深入，菲律賓若繼續挑釁，只會陷入更大的被動。

中國始終以和平與發展的姿態應對南海問題。在國際博弈中，中國展現了大國的智慧與從容。無論菲律賓如何轉變姿態，中國都將以實力和規則為基礎，推動南海地區的發展與穩定。

菲律賓總統馬科斯的“求和”表態，顯然是迫于多重壓力的選擇。無論其背后是否藏有其他算計，中國都應以從容和智慧應對。

正如中國外交部所言，“對話是解決問題的唯一途徑，但挑釁行為絕不會被容忍。”未來，中菲關系的走向，將取決于菲律賓的實際行動，而中國的實力與定力，始終是維護南海和平的最重要保障。