近來，大豐路邊攤激增的同時，關于占道經營的投訴，各渠道也在暴走。那么究竟為何會如此負面情緒加劇呢，大抵源于以下幾個現實問題的疊加，這些問題既涉及城市管理的短板，也反映了居民對生活品質提升的更高期待：

一、占道經營嚴重，交通與安全矛盾突出

1.道路擁堵與安全隱患
大豐多條主干道（如桂蕊路、華美東街、臨河街等）長期存在流動攤販占道經營現象，尤其在晚高峰時段，攤販甚至占據機動車道，導致車輛通行受阻，行人被迫繞行。部分攤販使用高音喇叭招攬顧客，加劇了噪音污染。缺乏自覺性的路邊攤，成為投訴主要的誘因。2.管理措施執行不力
盡管相關部門多次回應稱將加大巡查和清理力度，但實際措施多停留在簡單處理層面。例如，2025年4月網友投訴后，回復僅提到“安排工作人員處理”，但未明確具體整治方案，導致問題反復回潮。同時弱化執法權，勸導為主的當下，多少還是有些無奈。二、衛生與食品安全問題頻發1、衛生條件堪憂路邊攤缺乏統一的衛生監管，部分攤販使用劣質餐具或未消毒的工具，食材來源不明，甚至存在使用過期或變質原料的情況。例如，燒烤攤的油煙排放未配備凈化設備，油污直接潑灑路面，加重了環衛負擔。2、食品安全風險高由于攤販流動性強且無固定備案，一旦出現食品安全問題難以追溯。近日，被推上熱搜的網紅提拉米蘇致200人集體中毒，甜蜜變“生化武器”，在食品安全愈發重視的當下，自然會促使大家對健康隱患的擔憂。三、價格不合理與服務體驗下降1.價格漲幅超出預期部分攤販定價高于正規店鋪，例如燒烤、小吃等品類價格比店內貴50%以上，但分量卻減少，導致大家對于性價比的感知逐步下降。2.服務態度與規范缺失同時，強買強賣、缺斤少兩等行為，在路邊攤群體里常態化了，且缺乏售后服務渠道。一旦有消費者較真，不僅難以獲得有效解決，說不定還會進一步激化矛盾。

四、對商鋪與城市形象的沖擊1、擠壓正規商戶生存空間攤販無需支付租金即可低價競爭，導致周邊商鋪客源流失。肉眼可見，大豐被迫“旺鋪轉讓”的門店越來越對，與“遍地攤點”形成了鮮明對比。比如，趙家寺路上，很多攤點就擺在門店對面，形成了大家熱衷的煙火氣，而不少門店已然喘不過氣。2.城市形象受損長期占道經營導致道路臟亂差，與大豐作為“城北橋頭堡”的定位不符。居民呼吁通過規范管理恢復城市秩序，而非簡單放任“露天停車場”式的攤點聚集。

五、管理政策與執行的矛盾1.政策模糊與執行偏差
盡管多地倡導“疏堵結合”，但大豐在劃定疏導點、規范時段等方面進展緩慢。例如，早年成功的夜市經驗未能延續，缺乏固定經營區域，導致攤販隨意占道。而有了固定位置，卻又放任自生自滅，沒有后續宣傳服務，使得又回到了路邊上。2.居民與攤販的利益沖突攤販多為低收入群體，依賴擺攤謀生，而居民更關注生活便利與環境質量。這種矛盾在缺乏有效溝通機制的情況下，易引發對立情緒。同時，不少攤販還開啟了學徒培訓，讓路邊攤成為暴利出圈的“好生意”，也就使得更多盲從者絡繹不絕。

鑒于此，不難看出，大豐路邊攤問題的本質是城市治理能力與民生需求的失衡。解決之道需從規劃疏解（如劃定集中經營區）、強化監管（衛生與價格抽查）、科技賦能（智慧停車與攤位管理）及柔性執法（教育勸導優先）多維度入手。若能平衡“煙火氣”與“秩序感”，或可重現早年夜市的繁榮與和諧。
目前，進度幾乎可以說沒有，原本打造夜生活場景的還沒影兒，如果能將這里調整為路邊攤綜合集市，或許是能解決目前困境的。畢竟，這個區域至今還算是大豐中間點位，盤活利用起來，不僅使得區域生氣勃勃，還能使之成為大豐的全新地標，你們覺得呢？

參考資料：

1. 小攤占道經營影響居民生活（ https://ly.scol.com.cn/thread/details/3683429 ），來自“問政四川”

2.擾民環保占道經營（https://ly.scol.com.cn/thread/details/3674862），來自“問政四川”

3.大豐趙家社區大豐街道辦事處大豐城管（https://ly.scol.com.cn/thread/details/3684700），來自“問政四川”

版權聲明：

本文由夜談哥整理，文中圖片來自AI圖片 ，版權歸原作者所有。

評論自動精選，留言請注意法律法規。歡迎轉發分享，轉載改編請標明出處！