原計(jì)劃5月27日上午9：30，在成都市中級(jí)法院，第一法庭召開庭前會(huì)議以及公開開庭審理被告人梁某被控犯故意殺人罪一案。

當(dāng)受害人的80歲的外婆冒雨前往成都市中級(jí)法院時(shí)，卻被告知原計(jì)劃的開庭審理臨時(shí)取消。

這就是著名的6·9成都女子被捅傷致死事件。

2024年6月9日，四川成都王女士27歲的女兒在自家屋內(nèi)，被一名陌生的年輕女子殺害。6月11日，成都郫都公安通報(bào)，犯罪嫌疑人梁某某（女，35歲，本市人，同小區(qū)住戶）已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留 。

被害人生前照片

卻沒想到，等了將近一年，350多天的王女士，原本期望能在27日，給自己的女兒找回公道，卻沒想，法院臨時(shí)取消開庭。

知情人士稱，當(dāng)天上午的庭前會(huì)議只召開了一個(gè)多小時(shí)，至于具體開庭時(shí)間目前暫未得知。

與此同時(shí)，更令人氣憤的是，兇手的父親竟稱：“就這事害我們有家不能回，花錢在外面住賓館。”

其冷漠如此，毫無(wú)悔意，難怪養(yǎng)育一個(gè)殺人犯的女兒。

據(jù)王女士口述，事后兇手父母要求做精神鑒定，醫(yī)院提供了鑒定報(bào)告，顯示兇手患有精神分裂癥，但是其并未報(bào)備兇手患有精神疾病。

對(duì)于這樣不負(fù)責(zé)任，居心叵測(cè)的父母，檢察院應(yīng)該追究其父母的連帶責(zé)任，在刑事案件結(jié)束之后，建議王女士對(duì)其追究民事的連帶責(zé)任。

古人云，養(yǎng)不教，父之過。明知道自己的女兒有精神分裂癥，而不管教，放任兇手多次攜帶兇器在社區(qū)走動(dòng)，如此縱容的行為，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)厲制裁。

還有何其臉面說，有家不能回？

社區(qū)保安曾經(jīng)想勸離兇手，兇手怒懟“哪條法律規(guī)定我不能敲門”？在面對(duì)警察的審訊時(shí)，卻辯解說敲門是看上了王女士家想要租房，稱持刀傷人是“正當(dāng)防衛(wèi)”。

一個(gè)人攜帶兇器去敲別人的門，將人殺手，居然還有臉說是正當(dāng)防衛(wèi)，其厚顏無(wú)恥的程度，可能能流傳青史。

如今，此事，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)形成了巨大的輿論效果，甚至#成都家門口遇害案嫌犯會(huì)判死刑嗎#都成了熱搜。

可見，群眾已經(jīng)非常關(guān)心此事的后續(xù)。同樣的精神病和免死金牌也成為了熱詞。

因?yàn)椋@個(gè)案件不論如何判都將是中國(guó)法律史上的一個(gè)里程碑式的案件。群眾關(guān)注度之高，是因?yàn)?，這個(gè)案件的與每一個(gè)老百姓都息息相關(guān)。

傷心的王女士當(dāng)然希望，兇手死刑。正如江歌的母親所期望的一樣。

2025年5月25日一早，王女士去女兒的“新家”，她對(duì)女兒說，“案子馬上就開庭了，相信媽媽，我一定討回公道，兇手必須死刑?！?/p>

但是如何判決，還是要看成都市中級(jí)法院的判決。

比較從目前的法律條文來(lái)看，死不死刑都說的過去，就看審判官，是不是真的是像《第十二條》那樣，為民做主了！