朝他人吐口水是一種有違社會道德準則的不文明、侵犯他人人格尊嚴的行為。用吐口水的舉動挑釁他人，被毆打至受傷的后果由誰來買單？

（圖片源自網絡 侵刪）

01

基本案情

張某甲與張某乙系叔侄關系，兩家房屋相鄰但關系并不融洽。某日，張某乙母親站在張某甲隔壁鄰居家與他人閑聊時，張某甲在自家門口朝著張某乙母親所處位置方向吐口水，張某乙認為該不文明行為是張某甲針對自己母親做出的，雙方遂發生口角，張某乙繼而毆打張某甲。事發后張某甲向公安機關報案，經鑒定張某甲的人體損傷程度評為輕傷一級。張某甲因此產生各項損失5萬余元。因檢察院不批準逮捕，公安機關決定釋放張某乙。后因醫療費等費用的賠償事項協商未果，張某甲遂訴至法院。

02

法院審理

經審理，法院認為張某乙因與張某甲發生口角，對張某甲實施了毆打的侵害行為，導致張某甲受傷住院治療，其行為存在過錯，應當對張某甲承擔侵權賠償責任。考慮到兩家關系原本不睦，本案事件又系因吐口水而引發，該行為既不文明又對他人具有侮辱性，故張某甲在本案中也存在過錯，應依法減輕張某乙的賠償責任。結合本次事件發生的起因、雙方過錯程度，應酌定張某乙的損失由張某甲承擔80%的賠償責任，張某乙自負20%責任。綜上，法院依法判決張某乙賠償張某甲各項損失合計4萬余元。該判決已發生法律效力。

03

法官說法

本案系因不文明行為引發的健康權糾紛，核心爭議在于受害人過錯對侵權責任的大小。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任”、第一千一百七十三條規定“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，張某甲與張某乙兩家關系在侵權行為發生前就已存在矛盾，張某甲“吐口水”行為破壞社會文明秩序，而張某乙毆打他人屬于肢體暴力，本案裁判需達到維護社會文明秩序與制止暴力行為的目標，張某甲“吐口水”在先，存在事先挑撥的主觀故意，系引發肢體沖突的直接原因，確定受害人自行承擔20%的責任比例，已經考慮到其的過錯責任，過錯程度與責任比例相當，但張某乙對張某甲的毆打屬于違法侵權行為，對張某甲的身體造成了較大的傷害，不能因張某甲存在過錯而免除張某乙的賠償責任。裁判最終體現了對受害人過錯的懲戒，也避免過度削弱侵權責任。

來源：賓陽縣法院

作者：朱明明 何麗君

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態度 | 更權威

微信ID：NNZJFY

官方網站：南寧法院網

nnzy.chinacourt.org

即刻關注“南寧中院”

即刻關注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關注“南寧中院”官方抖音號

即刻關注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com