5月16日，隨著原告劉某向北京懷柔法院遞交撤訴申請，一樁因排水糾紛引發的鄰里矛盾畫上圓滿句號。這起矛盾的解決，是辦案法官帶著鐵鍬、踩著泥土現場“辦公”得到的結果。

2025年4月的一天，湯河口鎮某村村民劉某滿面愁容地走進法庭。其房后鄰居張某填平了原有的排水溝，將導致雨季雨水倒灌，沖刷自家房屋地基。“如果墻根泛堿，地基泡壞了，這房子還咋?。俊眲⒛车慕箲]背后，是對安居之所的深切擔憂。

“鄉村鄰里糾紛重‘情’更勝于‘理’，往往牽一發而動全身，若簡單判決，可能案結事未了，甚至激化矛盾?！卑讣芾砗螅i法官與審判團隊說道。

胡鵬帶著書記員李思宇直奔爭議現場。通過測距儀丈量填土高度，觀察雨水沖刷痕跡發現，原有排水溝被完全覆蓋，墻根處水漬斑駁，胡鵬便將糾紛焦點精準鎖定在“排水通道缺失”這一關鍵癥結上。

面對張某“填自家地界何錯之有”的質問，胡鵬并未急于釋法，而是指著地勢耐心解釋：“雨水向低處流是自然規律，堵塞排水通道既危及鄰居住房安全，也可能引發更大責任糾紛?！币幌捵審埬趁媛独⑸?。而對劉某“只求保住房基”的訴求，胡鵬則以“幾十年鄰居情分”為切入點，引導雙方共同商討解決方案。

經多次溝通，雙方最終達成調解協議，張某同意在自家院內開挖一條深20厘米、寬20厘米的排水溝，劉某負責施工。然而，看似圓滿的方案卻因“誰來施工”再陷僵局，一方不愿“越界”動工，另一方覺得“自己地界被占了還要出力”，矛盾再度激化。

面對眼前的困局，胡鵬沒有止步于“一紙調解書”，他帶著鐵鍬現身爭議現場。

“今天咱們一起把溝挖通！”話音未落，胡鵬已挽起袖子便開挖溝渠。

張某見狀急忙勸阻：“法官哪能干這活？”

胡鵬抹去額頭的汗水笑道：“協議是咱們一起定的，自然要一起落實，今天這溝挖不通，我絕不收工！”

胡鵬一邊挖土一邊與兩人話家常：“我小時候住農村，鄰居幫我家修屋頂，我家幫鄰居收麥子。鄉里鄉親，互相搭把手才是長久之道，情分比什么都珍貴?！?/p>

糾紛的雙方看到法官的動作，默默加入清淤隊伍。兩小時后，一條排水溝逐漸成形。胡鵬又指導鋪設碎石、規劃清淤周期，并叮囑道：“往后每年開春共同維護，不僅溝不堵了，你們的心更不堵了。”張某拍著胸脯保證：“法官放心，這溝我包了！”當天下午，劉某向法庭遞交撤訴申請，持續半月的糾紛圓滿化解。

“在農村辦案，不能只看卷宗厚度，更要丈量民心溫度?！边@是胡鵬常掛嘴邊的話。在他看來，法官揮動的不只是鐵鍬，更是打通司法與群眾“最后一米”的橋梁。5月16日，排水溝竣工，劉某感慨：“您挖通的不只是排水溝，更是咱鄰里的心結?。　?/p>

北京青年報記者獲悉，這起案件成功撤訴的背后，是湯河口法庭踐行“楓橋經驗”的深層探索。針對轄區村落分散、涉農糾紛多發的特點，法庭建立“現場勘查+聯動調解+督促執行”全鏈條解紛機制。為避免“調而不解”，法庭將庭審現場搬到房前屋后，用“接地氣”的方式消弭當事人對抗情緒。近三年，法庭通過此類機制，化解排除妨害、相鄰關系等鄰里糾紛60余件，案件自動履行率達90%以上，真正實現“小事不出村，矛盾不上交”。

通訊員 蘇雷 梁瀚偉

文/北京青年報記者 董振杰