第二回,冷子興演說榮國府,說到賈璉時,程高本與脂評本的說法完全不同。書中冷子興道:
“若問那赦公,也有二子。長名賈璉,今已二十來往了。親上作親,娶的就是政老爹夫人王氏之內(nèi)侄女,今已娶了二年。”(引脂評本第二回)
“若問那赦公,也有二子,次名賈璉,今已二十來往了,親上做親,娶的是政爺夫人王氏之內(nèi)侄女,今已娶了二年。”(引程甲本第二回)
你看,白紙黑字都寫得清楚,脂評本是“長子”,程高本是“次子”,到底應(yīng)該哪個正確?讀書人需要從書中的線索仔細分辨。
誠然,程高本為了出版,確實在捋順人物線索做了不少的修改。以至于有些改的面目全非。比如神瑛侍者與女媧補天石,程高本就給改成是“一個”。但也不能因此就說其不好。皆因脂評本也有改得面目全非的地方,比如第二十八回馮紫英所作的“悲愁喜樂”酒令,明顯程高本的“喜樂悲愁”順序,更符合馮紫英與史湘云定親的伏筆,被脂評本硬改回了“悲愁喜樂”,就將線索抹平掐斷了。又比如,程高本中的尤三姐是與賈珍逢場作戲的無奈應(yīng)付,到了脂評本就改成了放浪形骸的失足女,也需要讀書人自行根據(jù)書中線索作甄別。
說回賈璉到底是長子還是次子這個問題,這一次我站脂評本的說法,是賈赦的長子!證據(jù)就在冷子興的話中。
冷子興說賈赦有二子,兩個版本相同。而兩個版本中,除了賈璉之外,也都同樣寫到了賈琮,雖然都沒明確說是賈赦的小兒子,但從書中細節(jié)看,賈琮就是賈赦的次子,賈璉肯定是長子無疑。
推測是程高本在出版時,也看出璉二爺說法有爭議進而作了修改,卻忽略了賈琮的存在。與之類似的還有賈蓉續(xù)弦的媳婦,第五十八回提到了許氏,結(jié)果到八十回后續(xù)書又硬寫成了胡氏,還是由賈政嘴里說出,都不符合書中細節(jié)和規(guī)矩。這就像是賈母掰謊《鳳求鸞》,批評作者不知情,全靠臆測瞎說類似。
既然說到了璉二爺,就再講一講為什么賈璉是賈赦的長子,卻被稱作璉二爺?shù)膯栴}。
其實這種排行在早年間并不鮮見。只是現(xiàn)在家庭單位小了,尤其有些人是獨生子女家庭出身,對這類排行有些生疏。放在《紅樓夢》時期,并不會有任何疑問。
賈璉被稱璉二爺,是根據(jù)家族大排行或者小排行而論,如今基本沒有異義。
無論是以京城賈氏的長房嫡長孫賈珍論,賈璉作為二房的嫡長孫稱二爺,還是以榮國府的長孫賈珠論,賈璉是次孫,自愿排行第二,稱二爺,都是沒有問題的。
不過,可能還有人對此存有疑議。比如按照賈璉的排行,賈珠是大爺,賈璉是二爺,賈寶玉是三爺,賈環(huán)是四爺,賈琮是五爺才對,為什么賈寶玉卻稱寶二爺,賈環(huán)稱環(huán)三爺,并沒有按照賈璉的排行來呢?
其實由此疑問,也是對“排行”之事過于較真,以為是家族硬性排序,所有人都要遵守的規(guī)矩。但事實卻并不是這樣。賈璉在賈府的稱呼排序,無論是家族大排行,小排行,還是家庭排行,怎么排,除了在宗祠家譜上的排序,有明文硬性規(guī)定之外,其實各家、各人都有自主權(quán)。
賈璉雖然是賈赦的長子,但“二爺”對榮國府來說是特殊的存在。榮國公賈源就是二爺,賈璉作為賈源傳承的二房一脈的長房長孫,他更愿意繼承曾祖的“二爺”稱呼,來凸顯自己的第一繼承人身份,是無可厚非的。
如果沒有賈珠,賈璉是長孫,那他要從賈珍那邊排行二爺,還多少有點勉強。畢竟其他幾房可能也有更年長的。但正因為有賈珠作為賈代善與賈母的長孫,賈璉出生是次孫,他就能夠名正言順的以“二爺”自居,既凸顯他是榮國公第一繼承人的地位,也向爺爺奶奶自謙自己是其次孫,以示親近。
所以,賈璉璉二爺?shù)沫I二爺,是可以自稱的,相當(dāng)于賈赦長房放棄了以賈赦作為排序依據(jù)。他們選擇以祖父母排序。
而賈政這邊的情況,其實也差不多。賈寶玉選擇不與賈璉排序,而是以父親賈政為尊,從長子賈珠、次子賈寶玉、三子賈環(huán)排序,也是他們的自由。完全可以這么排。
尤其賈寶玉的“二爺”,在賈珠死后反而“值錢”了。因為賈珠一起,賈寶玉成了賈政的第一繼承人,未來與賈璉一起分襲榮國公的世襲,賈璉襲爵,賈寶玉繼承榮國府作第四代當(dāng)家人,兄弟都為“二爺”,也都是榮國公賈源賈二爺?shù)睦^承人,這也算是巧合了吧。
簡單總結(jié),古人的家庭排行不能隨便,大兒子二兒子小兒子不能排錯順序。但在家族的排行稱呼上,每房每家所遵守的標(biāo)的可以不同,稱謂也有差異。只要不錯了長幼順序,個人都有自主定性的權(quán)力。
就像白居易,人稱白廿二郎,是他在家族總排行第二十二。但他在自己家中是第幾子,被父母兄弟如何稱呼,可以自行選擇,但絕不會也叫他廿二郎就是了。賈璉的情況也類似。
作者:君箋雅侃紅樓(vx公眾號:君箋雅侃紅樓)
?簽約全網(wǎng)維權(quán),抄襲剽竊搬運后果自負
?從原文找線索,還原最真實的《紅樓夢》。
?以上觀點根據(jù)《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.