江蘇
當地時間5月27日，美國密蘇里州的墮胎服務在經歷了持久的法律拉鋸戰后，再次陷入停滯。州最高法院裁定下級法院在此前的判決中適用的法律標準存在錯誤，要求重新審理案件。
路透社消息證實，該決定讓密蘇里州唯一提供墮胎服務的計劃生育組織（Planned Parenthood）再次取消預約，通知那些原本懷抱期待的患者：“對不起，您的墮胎服務被取消了。”
密蘇里州最高法院在一份僅兩頁的裁決書中指出，地區法官張杰瑞（Jerri Zhang）此前允許墮胎恢復的裁定，未能以適當標準評估案件。
張法官的判決主要基于“提案支持者最終可能勝訴”的預期，而最高法院則明確表示，必須首先考慮允許墮胎恢復是否會對相關方造成傷害。
裁決的直接后果是，計劃生育組織暫停在哥倫比亞和堪薩斯城兩地診所的墮胎預約服務。
計劃生育組織大平原分會的總裁兼首席執行官艾米莉·威爾士（Emily Wales）表達了強烈不滿，她說：“我們不得不再次告訴密蘇里州的患者，‘原本安排好的醫療服務因政治干預而取消’，這種情況對我們來說已經太熟悉了。州政府的過度干預讓我們一次次地處于這種無奈的境地。”
威爾士補充道：“這一切發生在密蘇里州的選民明確投票反對全面墮胎禁令之后。在一個民主程序被踐踏的情況下，我們依然充滿希望，并計劃盡快重返法庭，為患者的權利繼續斗爭?！?/p>
一、計劃生育組織的爭論點
圍繞墮胎問題，州政府與計劃生育組織之間的爭論日益激烈。
密蘇里州總檢察長安德魯·貝利（Andrew Bailey）在裁決后將其稱為“女性與兒童的勝利”。他表示：“今天的裁決向所有人傳遞了明確的信息：墮胎提供者必須遵守關于基本安全和衛生標準的法律?！?/p>
貝利所指的法規包括對墮胎設施衛生條件的嚴格要求，以及規定墮胎醫生必須擁有距離墮胎地點30英里（約48公里）或15分鐘車程內某些類型醫院的住院特權。
這些法規原本在下級法院的判決中被暫時擱置，但隨著最高法院的裁決，這些規定將重新生效。
計劃生育組織認為，這些限制措施實際上是政府為了阻礙墮胎服務而刻意設置的障礙。
威爾士表示：“這些所謂的‘安全要求’從來都不是為了保護患者，而是為了使墮胎服務變得幾乎不可能進行。我們提供的服務本來已經非常安全，但這些法規的實施只會使患者面臨更多不必要的延誤和困難。”
二、截然不同的態度
在得知最高法院的裁決后，反墮胎團體“密蘇里生命運動”（Campaign Life Missouri）的負責人薩姆·李（Sam Lee）歡呼道：“這是一件令人無比激動的事情！我們的生命保護法案將繼續生效，而這些法律對保障女性健康和安全來說至關重要?！?/p>
許多墮胎權利的支持者對裁決感到憤怒。他們指出，裁定忽視了女性的真實需求，將她們推向更加不安全的環境。
一位不愿透露姓名的患者在接受采訪時表示：“我原本已經預定了手術日期，但現在卻被迫尋找其他州的機構來完成墮胎。這不僅耗時耗力，還讓我感到自己被剝奪了基本的決定權。”
三、民意與法律的沖突
據悉，密蘇里州是全美唯一一個通過全民公投推翻全面墮胎禁令的州。2022年，美國最高法院推翻了“羅伊訴韋德案”（Roe v. Wade）的判決后，密蘇里州立即實施了一項幾乎全面禁止墮胎的法律。
2024年11月，密蘇里州選民通過公投明確表達了對禁令的不滿，成功推翻了全面墮胎禁令。
后來州政府并未就此罷休，共和黨控制的州議會迅速采取行動，推動一項新的修正案提案，試圖重新實施墮胎禁令，但他們在新版本中加入了例外情況，提案可能在2026年或更早的時間進入投票程序。
截至目前，美國已有12個州全面禁止墮胎，另有4個州的墮胎禁令在孕期六周左右生效，這通常是女性尚未察覺自己懷孕的階段。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
