亦有法律界人士呼吁，應完善精神疾病患者社區監管機制，避免悲劇重演。

　　文|沈 林

　　2024年6月9日，成都一小區內，27歲海歸女子王某雅在自家門口被同小區居民梁某某捅傷致死。這起看似普通的故意殺人案，因嫌疑人梁某某被鑒定為精神分裂癥患者而引發輿論關注。女子演唱組合i-dle成員葉舒華也在微博為受害人發聲。

　　案發近一年后，該案原定于5月27日上午9點半在成都市中級人民法院公開開庭審理，檢方以故意殺人罪對梁某某提起公訴。

　　案發經過

　　起訴書顯示，案發當天，梁某某攜帶刀具在該小區內無故敲門滋擾王某雅，小區保安黃某乾到場勸離梁某某時，王某雅打開房門質問梁某某，隨即二人發生爭吵。梁某某使用事先準備的刀具對王某雅頭面部、胸部等部位切劃、捅刺十刀，保安黃某乾制止無果，隨后其撥打120、110電話報警，王某雅經120現場搶救無效死亡。

　　起訴書顯示，梁某某患有精神分裂癥，對其2024年6月9日的違法行為評定為部分刑事責任能力，對其以故意殺人罪追究刑事責任。

　　受害人從貓眼上看到的嫌疑人

　　5月27日上午，王某雅80歲的外婆也來到法院外，她痛哭說道，外孫女還非常年輕，沒想到會走在自己前面，希望重判被告人梁某某。

　　庭審會議結束后，因為雙方申請證人出庭作證，法院要通知證人出庭，合議庭決定擇日開庭審理。

　　受害人母親王女士在接受媒體采訪時表示，案發當天是端午節前一天。她出門時問女兒當天什么時候去跳舞，女兒表示打算下午五點半去，并提醒她幫忙取一下快遞。沒想到這成了母女倆最后的對話。

　　王某雅曾給母親王女士發微信消息：“有個人一直在敲門”“在我們門口吐痰”。王女士幫女兒呼叫了保安。物業派出一名65歲的保安到達事發現場，隨后命案發生。

　　由于案發當天，王女士曾前往派出所做過筆錄，被認定為證人。 5 月 27 日的庭前會議和庭審她都無法出席，她已委托了律師代理。

　　兇手疑因嫉妒殺人

　　事發后親屬態度冷漠

　　王女士表示，她和女兒都不認識梁某某，雙方無仇無怨，素不相識。她說女兒很可愛且很優秀，曾被保送北京外國語大學，后來留學日本。平時比較宅，很有安全意識，一般都在家里，因為工作關系，她辦公也是居家，但沒想到在家門口被人殺害。

　　王女士稱被告梁某某親屬態度冷漠，案發后長時間沒有同她聯系及道歉，她對此非常憤怒。她提到：“這個兇手在看守所里拒不認罪，她說她是正當防衛，而且她在看筆錄的時候還說了那么一句話，哪條法律規定我不能敲門？這是一個精神病患者說的話嗎？她的條理那么清晰？”并且，王女士了解到，兇手大學輟學，進入社會后工作感情不順，沒結過婚，35歲還和父母住在一起。王女士認為，兇手心理扭曲，兩家住得又近，可能早就盯上自己的女兒了。

　　5月16日，律師收到了法院開庭通知，隨后法院將兇手父母手寫的道歉信交給了律師，信件落款是2月25日。王女士說，這封道歉信，沒有一點誠意，信中沒有找一點自己孩子的原因，“里面有一句話，‘我的女兒失去了生命，她的女兒失去了自由’”。

　　王女士說，事發后兇手父母連夜搬出了小區，政府介入后在溫江區找到了他們，讓他們給王女士打個電話，他們沒有正面回答，反而脫口而出“因為這件事我連夜從家里跑出來，我現在還有每天晚上花一兩百住賓館”，王女士說，是他們的女兒犯了命案，引起了眾怒，他們心虛自己害怕跑走了。

　　王女士的社交賬號上，曾記錄著她和女兒的幸福生活。隨著女兒的遇害，王女士賬號就停止了更新，僅在2024年7月2日王某雅安葬后一天發布了悼念視頻。再次更新便是開庭前，她寫道：“精神病不是免死金牌，殺人償命，天經地義?！?/strong>

　　關心此事的網友們發現，一年過去，王女士蒼老憔悴了很多，原本烏黑的頭發也被滿頭白發所替代。而原本，王女士是打算在端午節那天給女兒做她最愛吃的青椒兔。

　　自女兒離世后，親屬擔心她返回事發房屋居住受到刺激，故她一直在別處居住，案發房屋一直維持原狀。女兒出事后，她一直靠打零工維持生活，同時還要照顧已年逾八旬的母親。“我怕我自己瘋了，我要照顧好自己，我要向江歌媽媽學習?！?br/>

　　王女士代理律師稱，他們申請了對被告梁某某重新進行精神鑒定。

　　精神病能成為“免死金牌”嗎？

　　5月28日，葉舒華在微博中寫到：“我用我公眾人物的身份來和大家說請重視這個事件，因為我知道此時此刻，某個地方，也有可能會有下個受害者，或是已經正在遭遇同件痛苦的悲劇正在重演。有病的人需要保護，沒病的人沒理由要犧牲。真的不要再拿自己精神不正常這說辭來當免死金牌 。”

　　事實上，對于兇手梁某某的精神狀態，王女士也有諸多疑問。

　　事發后梁某某的家屬稱梁某某在家時就有發脾氣、摔東西等情緒不穩定的情況，“但對方并未提供梁某某的精神病史證明”。兇手父母也并未報備兇手患有精神疾病。“如果梁某某此前便有精神病史，為什么其父母未在案發前采取治療措施，還任由其多次在小區內滋擾業主?”

　　而該案曝光后，部分網友認為精神病鑒定是“鉆法律空子”；還有網友表示焦慮：“家門都不安全，我們還能相信什么？”

　　《中華人民共和國刑法》第十八條對精神病人犯罪有著明確的三種處理情形：

其一，經法定程序鑒定確認完全不能辨認行為的精神病人，不負刑事責任，但需進行強制醫療；其二，間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應當承擔刑事責任；其三，尚未完全喪失辨認能力的精神病人犯罪，應當負刑事責任，但可以從輕處罰。