自從佩通坦成為總理之后，幾乎人人都在關心英拉何時回國的問題。可誰能想到呢？這條路實在太難了：被罰100億泰銖，有家難回。

這件事就在本月22日剛剛通報出來，針對英拉當年主導的“大米污職案”，泰國行政法院進行了最終裁決：英拉需賠償100.28億泰銖。

天吶，這個數字換成人民幣就是22億呀，先不說英拉有沒有這筆錢，就說這個判決怎么看都覺得是在故意針對，不想讓她回國而做出的裁決。

其實這個案子一直在英拉被收審之后就已經在進行了，在2021年的時候，泰國法院還曾做出過357.17億泰銖的罰款裁決。

這樣說吧，英拉在這起“大米瀆職案”中絕對不可能脫身而出，不管是100億泰銖還是300億泰銖，都明顯是被鎖定的責任事件人。

只不過大部分有一個疑問，整個“大米瀆職案”中所提到的虧損金額也不過是200.57億泰銖，之前那個300多億的罰款是哪來的數字？多出來的一百多億是什么意思？

而現在雖然是被減去了三分之二的數額，可虧損的一半由英拉來賠又是什么依據呢？法院是這樣說的：英拉無需對大米質押計劃整體運行中的腐敗和管理問題承擔責任，這部分可能具體執行官員負責。

但是，這件事英拉未能有效履行監管職責，只出席一次委員會的會議，也沒有對國家反貪污委員會及國家審計署的預警信息采取行動，所以構成的瀆職。而且因為她的決策失誤，具有不可推卸的政治與行政責任，所以必須賠償。

早在英拉逃亡海外之后，她的一些資產其實已經被控制了，在曼谷的住宅也被查封，接下來可能就要被拍賣。

對此英拉肯定是沒辦法接受的，這成什么事了？一個執政官員要負責賠償虧損的話，那豈不是意味著自己經商了？

按這種說法，一個官員先不說有沒有資格參加競選，就算參加了競選，如果決策失誤了是不是賠得起呢？

當然，還有盈利一說，假如官員在決策中盈利相當不錯，國家會拿出紅利來分給官員嗎？畢竟這才是相對公平的說法。

英拉自己對這個判決就深表“難以理解”：

“如果這就是公平的話，我很難理解和接受……100億泰銖的債務，要用一生來還清，而且永遠都還不清。”

從這個判決上可以看出來，官員要決策的話就要有一定的經濟能力，畢竟決策錯誤是要賠償的，是不是很有意思？

判決的當在佩通坦并沒有在國內，但她還是在國外給了自己姑姑支持。其實自從她上任以來，幾乎所有的向好條件都表明英拉不久就可以自由，就可以回國。

之前英拉的哥哥他信甚至還表示：沒有任何理由阻止英拉回國。

可現在再看，不僅暫時回不了國，只怕未來這個裁決不撤回的話，她都沒辦法回國了。

從2017年踏上海外流亡之路，到現在已經過去了8年的時間，英拉始終一個人在國外生活，丈夫不能相聚，兒子不能撫養，這份痛苦相比賠償可能來得還要具體。

如今好不容易走向了可以公平、公正裁決的階段，沒想到竟然是獨自承擔一半虧損的判決，英拉如何能接受？

事實上多年以來英拉都不承認泰國法院對自己的指控，她認為這一切都是軍事政~變推翻其政府后才產生的政治動機，而不是她真正的政績現實。

但在泰國就是如此，鐵打的官位，流水的總理，英拉的罪名是不是成立，又能不能將這個裁決撤回，只怕還要看佩通坦及其黨派的做法了。

到目前為止，他信還沒有出來說什么，對于這個妹妹，他是最了解，也始終最看好的，是不是回國，又是不是要與這個裁決爭執，大概都是他才最有發言權。