最近梅根·馬克爾又被推上風口浪尖——不是因為她和王室的恩怨，也不是因為哈里又寫了什么回憶錄，而是她家3歲的小女兒莉莉和5歲的阿奇，突然成了網(wǎng)友口中的“最慘王二代”。

在當?shù)貢r間5月27日，英媒發(fā)表了一篇報道，內(nèi)容是關于梅根接受了記者的采訪，談及了一些關于她的個人生活方式品牌“As Ever”的情況，這就涉及到了她的孩子們。

起因是梅根在采訪中提到，兩個孩子會“參與”她的果醬品牌制作。消息一出，網(wǎng)友炸了鍋：“讓3歲小孩學做生意？5歲的王室后裔也當童工？”

說是童工或許有點夸張，實際上梅根只是提及到，她的“孩子們會幫忙攪拌果醬罐，還會給產(chǎn)品貼標簽。”

而事實上，“As Ever”品牌官網(wǎng)確實發(fā)過一張孩子踮腳夠廚房臺面的背影照（沒露臉），配文“家庭協(xié)作的甜蜜成果”。但就這么點信息，怎么就被解讀成“童工”了？

根據(jù)梅根好友向《人物》雜志透露，梅根在家做果醬時，會讓阿奇幫忙洗草莓，莉莉負責遞糖罐。品牌第一批產(chǎn)品包裝上印的卡通蜜蜂，據(jù)說原型是阿奇畫的“會飛的熊蜂”。

比起“童工”爭議，梅根或更想傳遞的是對孩子們的“實踐教育”。她在采訪中明確表示：“希望孩子從小明白食物如何從土地到餐桌，就像我小時候在菜市場幫母親擺攤。”

而網(wǎng)友扒出梅根今年母親節(jié)發(fā)過一張和莉莉在花園摘花的照片，配文“未來的As Ever原料采集員”——現(xiàn)在看來，這句話倒是埋了伏筆。

教育專家指出，歐美精英家庭普遍推崇“沉浸式教育”。比如貝佐斯讓孩子學編程管理零花錢，馬斯克帶兒子在工廠體驗生活擰螺絲。梅根的操作本質(zhì)也相同：
用實際的工作場景教育孩子，培養(yǎng)孩子動手能力與工作習慣，但王室光環(huán)讓事情變味了。

而實際上，根據(jù)美國加州《未成年人工作許可法》，6歲以下兒童禁止參與任何營利性勞動，但家庭內(nèi)部事務除外。法律專家指出：“如果孩子只是偶爾參與家務，且不涉及強制勞動或肖像商用，并不構成違法。”

不過網(wǎng)友質(zhì)疑：“As Ever官網(wǎng)用‘家庭協(xié)作’當賣點，算不算變相利用兒童進行商業(yè)宣傳？”——這事兒目前還真沒法定性。

拋開爭議看本質(zhì)，梅根這套“生活即課堂”的教育模式，倒是給普通家長提了個醒：

不要總是對孩子百依百順，只會一味盲目寵愛，而是要讓孩子知道勞動創(chuàng)造價值，當然我們也不要盲目模仿名人，適合的才是最好的。

說到底，莉莉和阿奇究竟是被親媽“坑了”還是“贏在起跑線”，恐怕要等20年后才見分曉。但這場爭論意外透露一個真相：一些富豪名人的孩子，看似生活物質(zhì)環(huán)境豐厚，但是從小照樣參加工作勞動，也許比很多普通人家的孩子更早接受勞動實踐的教育。

對此事，你有什么看法，歡迎發(fā)表評論。