1995 年 4 月 26 日清晨，河南周口市商水縣城關鎮的寧靜被一聲驚恐的呼喊打破。13 歲的王朋，在那個平常的早晨，踏入家門，卻撞見了人間煉獄般的場景。屋內彌漫著一股令人作嘔的血腥氣息，父母的臥室門半掩著，透出一絲詭異。

王朋戰戰兢兢地推開房門，眼前的景象讓他瞬間僵在原地，父母雙雙躺在血泊之中，鮮血早已浸透了床單，在地板上匯聚成一灘暗紅色的血泊。3 歲的妹妹王奇坐在床邊，嚇得大哭不止，她那稚嫩的小手和衣服上也沾滿了斑斑血跡。

王朋的大腦一片空白，短暫的驚恐之后，他回過神來，跌跌撞撞地跑出家門，朝著前院叔叔家奔去。他邊跑邊哭，聲音因恐懼而變得尖銳：“叔叔，叔叔，爸爸媽媽被人殺了！”

叔叔聽聞，臉色瞬間變得煞白，急忙跟著王朋跑到他家。看到那血腥的場景，叔叔也被嚇得不輕，但他強忍著恐懼，立刻撥打了報警電話。

僅僅 10 多分鐘，50 多名公安民警如潮水般迅速趕到了現場。這起案件性質惡劣，兩條鮮活的生命消逝，警方不敢有絲毫懈怠。周口地區公安處分管刑偵工作的副處長鄭實軍，在接到消息后，也第一時間率領偵技高手趕赴現場。

每一起案件發生后，現場勘察都是至關重要的第一步，這起案件也不例外。案發現場是兩間破舊的小屋，坐北朝南，由于年久失修，房屋顯得搖搖欲墜。

屋門在東間的前墻，是那種如今城市樓房里已經很少見的雙扇門，門上的油漆斑駁脫落，仿佛在訴說著歲月的滄桑。

細心的偵技民警在推門進屋時，發現了一個奇怪的現象：門以門縫為中心向外擴展，有 4 條用利器交叉劃出的呈 “井” 字形的深深痕跡，就像一個神秘的符號，似乎在傳達著某種不為人知的信息。

走進西間臥室，一幅慘不忍睹的畫面映入眼簾。靠北墻的雙人床上，仰臥著兩具尸體，男尸是王社會，女尸是趙能。王社會頭東腳西，橫躺于床中間，面部表情看似安詳，尸體呈仰臥狀，仿佛正在熟睡。

然而，當民警剪開他的衣服時，眼前的景象讓人觸目驚心，他的胸部密密麻麻布滿了傷口，就像蜂窩一樣。與王社會形成鮮明對比的是，他的妻子趙能滿身血跡，慘不忍睹。

她橫尸床上，雙腿耷拉在床幫，腦袋自然歪扭在王社會的脖頸旁，雙目微睜，兩手緊握，頭、手、膝、臂等部位多處被利刃刺傷，鮮血四濺，染紅了墻壁、被褥。從尸狀和傷情可以看出，趙能在生命的最后時刻，曾經赤手空拳與兇手進行過一場殊死搏斗，而兇手的狠毒殘忍也可見一斑。

警方通過尸檢與尸僵程度推斷出，王社會和趙能均死于 4 月 25 日夜 11 時左右。現場無翻動痕跡，王社會上衣口袋內 400 元現金、趙能衣袋內 40 多元現金、抽屜里 500 多元現金完好無缺，這表明作案者并非為盜竊而來。

經過仔細勘察，精細的偵技民警在排除無破案價值的痕跡后，完整地提取到一枚可疑的 43 碼塑料底布鞋痕跡。

此時，經驗豐富的偵技民警對王朋所提供的 “俺爸把俺媽殺死又自殺了” 的說法產生了懷疑。法醫經過檢查，很快提出了與王朋說法截然不同的權威性見解：王社會、趙能肯定是被他人用橫截面為三角形的利器刺傷心、肺，導致急性大失血休克性死亡。

理由有二：其一，王社會尸表損傷達 19 處之多，有 8 處致命傷，且創口分布紊亂。如果是自殺，這么多創口他自己根本無法完成，不符合自殺形成的規律；其二，現場無致傷兇器。

死者的傷情決定了二人傷后均已失去行走能力，兇器不可能被轉移走。也就是說，自殺死亡者，致傷兇器應遺落在死者尸體旁邊或者附近。而該現場卻沒有發現兇器，這與自殺或殺人后自殺現場的規律相悖。

隨著這一說法的成立，新的問題擺在了偵技民警面前：王社會夫婦因何被害？他們一室同住的 3 歲女兒為何安然無恙？兇手究竟是誰？

依據現場條件，商水警方對案情進行了深入分析，初步認為：

其一，王社會住址偏僻，房屋質量一般偏下，不引人注目，且死于夜間 11 時左右，可以排除流竄作案的可能；

其二，現場屋門無撬撥痕跡，屋門顯然是叫開的，所以熟人作案的可能性較大；

其三，從現場提取的那枚鞋痕，經比對與王社會家人的鞋痕均不相符，分析極有可能是兇手所留。另外，王社會夫婦身上的傷口為同一兇器所致，若如此，即可認定是一人作案；

其四，現場無翻動、被盜跡象，趙能沒有被強奸的跡象，所以可以排除財殺、情殺、偶殺；其五，兇手連害兩命，手段殘忍，仇殺特征十分明顯。

警方決定從王社會家的鄰里糾紛、地邊糾紛、經營糾紛、家務糾紛、債務糾紛及種種可能結仇的因素著手，排查作案嫌疑人。

4 月 26 日下午 5 時左右，參戰民警了解到，案發次日下午，有人曾看到王社會的近鄰，19 歲的待業青年吳中衣服上有血跡。吳中曾因宅基矛盾與王社會吵過架，案發當天酒后而歸，具備作案動機和作案時間。

很快，吳中被傳到了公安局。他神色慌張，眼神閃爍，顯然知道事情不妙。民警突然厲聲喝問：“吳中，你衣服上的血跡是怎么回事？” 吳中結結巴巴地回答：“血…… 血！別人的沾到我身上了。”

他頓了頓，尋思了一會兒說：“昨天晚上，我和幾個朋友在一起喝酒，席間，大發與另一人因打賭打急眼了，年輕人火氣盛，一怒之下大發揮掌把一個酒瓶打爛，玻璃渣把他的手扎破，流出很多血，我拉他去醫院包扎，他不讓我去，手上的血就沾到我衣服上了。”

民警繼續追問：“酒后你去干什么了？” 吳中回答：“到一個朋友家閑聊了一會兒，喝了幾杯茶，大概 11 點左右回家睡覺了。” 民警又問：“你在回家路上有沒有碰到什么人？” 吳中回憶了一會兒，說：“你別說，還真遇到一個人。走到俺家屋后那條東西路上時，有個人擦身而過，往東去了。

他小跑著從我身邊過去的，因為天黑，我又喝多了，所以沒看清臉。” 民警接著問：“你還看到什么沒有？” 吳中說：“我回到俺胡同口，看見俺媽披著襖站在俺屋山頭。

我問她怎么還沒睡，俺媽很緊張地對我說，剛才從咱胡同里跑出去一個人，你碰見沒有？看清是誰沒有？我說，碰見了，沒在意，說完，就睡覺去了。”

經核實、檢驗，吳中衣服上的血跡與殺人疑點被完全排除，但他提供的其母曾看到從胡同里跑出去一個人的線索卻非常重要，因為王社會家就在胡同里邊。

參戰民警順著這條線索繼續追查，于 4 月 28 日傳訊了吳中的母親。吳中的母親是一個看上去十分樸實的中年婦女，她回憶說，4 月 25 日晚飯后，她到地里去拔筍，一二十斤筍剝葉去泥收拾干凈后，已經 10 點多鐘了。忙了一天，她感到很累，回家便歇息了。

剛躺下沒多久，突然聽到外邊傳來吵架和小孩的哭叫聲。她側耳細聽，是隔壁王社會的妻子趙能在吆喝 “救命呀！救命呀”，喊聲不大也不算小。她趕緊起床來到院里，仍能聽見趙能喊：“救命呀！快些救命呀！”

小孩哭著喊：“爸爸，爸爸！” 她以為是王社會兩口子又打架，想去勸勸，剛走到王社會家院里，聽到趙能的叫聲越來越弱，一會兒就什么也聽不到了。她正在遲疑，趙能屋里 “叭” 一聲拉亮了燈，接著又 “叭” 一聲拉滅了。她看沒事了，趕緊退回自己院里，躲在靠胡同邊的一堆磚頭后，想再聽聽動靜。

不一會兒，看到從王社會家匆匆忙忙走出一個人來，那個人邊走邊來回捋著袖子，出胡同口正東走了。她又悄悄追到胡同口想看清是誰，因為天黑，加上那人已經走遠，所以沒有看清。

正在尋思是不是王社會時，她兒子從東邊回來了。她問兒子碰到個人沒有，兒子說碰到了。問兒子看清是誰沒有，兒子說沒留意。問兒子啥時間了，兒子說 11 點多一點……

吳中與他母親的證詞，雖然不能確定兇手是誰，但卻讓警方進一步掌握了案件的幾個關鍵要素，對案件的認識也更加清晰：

其一，剛介入此案時推斷的作案時間、作案人數準確；

其二，從王社會家出來的那個人往北離去的小路十分偏僻，不是附近的人不敢出入，所以原判斷熟人作案的意見仍可堅持；其三，吳中及他母親碰到的那個人，很可能就是兇手。

就在案件似乎有了眉目時，警方又陷入了困境。他們排查了大量的線索，走訪了無數的群眾，卻始終沒有找到那個關鍵的嫌疑人。然而，警方并沒有放棄，他們重新梳理案件，不放過任何一個細節。

在對王社會的社會關系進行深入調查時，一個人的名字進入了警方的視線 —— 王永昌。王永昌是個體運輸司機，常年在外跑運輸。他與王社會家相距 300 米左右，熟悉王社會家的環境。

更重要的是，王永昌的妻子陳某某，10 多年前曾與王社會有過一段曖昧關系。雖然這段關系早已結束，但王永昌的性格粗暴，心胸狹窄，常酗酒鬧事，夫妻關系一直很緊張。

案發當晚，沒有人能夠證實王永昌的活動情況。而且，王永昌發案前后穿的鞋子尺寸、花印與現場提取的鞋印相似，他很可能有三棱刮刀等修車工具。案發后，他突然出走，行蹤十分反常。種種跡象表明，王永昌有重大作案嫌疑。

警方決定圍繞王永昌展開重點調查。他們發現，王永昌經常在南京、溫州、廣州一帶接貨跑運輸。專案組經過對外出追捕和架網守候兩種方案權衡利弊后，決定組織精干小分隊外出追捕。

5 月 13 日晚，追捕小分隊趕到南京，通過走訪，發現王永昌的車于 4 月 27 日、28 日曾停放在武湖停車場。追捕小分隊又順著線索追蹤，于 15 日凌晨 5 時趕到溫州整江鎮下河停車場，得知王永昌于 5 月 12 日去廣州送貨，往返需要八幾天時間。小分隊當即隱蔽住下，對停車場進行全天候監控，張網以待。

5 月 22 日早晨，經與王永昌一起去廣州送貨返回的司機方某接觸，了解到王正在碼頭卸貨。小分隊立即兵分三路：一路在停車場守候；一路在要道口攔截；一路在碼頭查找。上午 11 時許，王永昌駕車返回時被堵截人員擒獲。

王永昌落網后，專案指揮部制定了周密細致的審訊方案，分成四個小組，針對王永昌性格粗暴，江湖味十足，當過偵查兵，上過老山前線，遇事不亂，狡猾沉穩的特點，對其采取佯攻試探，只攻不打的審訊方法。同時，加強對其妻和兩個司機的訊問，尋找供述的矛盾點。

5 月 23 日晚，對王永昌正式開展審訊。一開始，王永昌拒不交代，審訊毫無進展。其他三組也沒有發現有價值的線索。專案指揮部召集參戰偵查員，再次進行全面認真的分析，決定抓住王永昌在作案逃跑過程中，先后與兩人碰面，搞不清是否被認出的心理，單刀直入。

終于，在 5 月 25 日凌晨，王永昌的心理防線徹底崩潰，交代了殺害王社會夫婦的經過。

原來，王永昌早就懷疑妻子與他人有兩性關系。1991 年的一天晚上，在他的威逼下，妻子陳某某說出了 1983 年曾與王社會多次發生兩性關系。得知此事后，王永昌懷恨在心，心中埋下了仇恨的種子。

1995 年 4 月 25 日晚，王永昌酒后攜帶匕首和三棱刮刀來到王社會家中。他敲響了王社會家的門，王社會夫婦看到是王永昌，沒有絲毫防備地打開了門。王永昌走進屋內，看到王社會夫婦正在看電視，新仇舊恨涌上心頭。

他掏出三棱刮刀，二話不說，朝著王社會夫婦瘋狂地亂刺。王社會夫婦還沒來得及做出反應，就被突如其來的攻擊打倒在地。他們試圖反抗，但在王永昌的瘋狂攻擊下，一切都是徒勞。很快，王社會夫婦倒在了血泊之中，失去了生命。

王永昌殺完人后，倉惶逃回家中，將血衣、鞋子、兇器交給其弟王永杰處理。根據他的交代，警方在王永昌的院內及棉紡廠的下水道等處，提取到了王永杰藏匿的血衣、鞋子和兇器。

至此，這起震驚一時的 1995 年河南周口仇殺案終于真相大白。因妻子的出軌，王永昌心中的仇恨被點燃，他用了四年的時間來謀劃這場復仇，最終卻走上了一條不歸路，毀掉了兩個家庭。

這起案件也給人們敲響了警鐘，婚姻中的忠誠和信任至關重要，一旦失去，可能會引發難以挽回的悲劇。