美國法庭作出重要裁決，宣布美國政府對中國商品加征的關稅政策遭到制止，這一判決不僅使得原本可能對中美貿易關系產生重大影響的關稅政策暫時擱置，而且讓特朗普政府面臨了前所未有的壓力。

值得注意的是，法院的干預并非中方的主動出手，而是基于美國國內法律程序的獨立運作，同時美國內部對于總統特朗普的支持也開始動搖，一些政治力量甚至公開呼吁他辭職。

那么特朗普真的會放棄關稅政策嗎？

美法院出面叫停關稅大棒

聯邦法院這一紙判決，給特朗普的關稅大棒來了個急剎車，這背后可不光是法律條文的事，更是美國這出政治大戲里，總統、國會、法院這三家怎么“過招”的戲碼。

要想徹底了解這件事，還得從美國法院說起，法院下了判決，明明白白說特朗普政府之前搞的那些個“對等關稅”，還有拿芬太尼這茬兒當借口，給中國、加拿大、墨西哥這些國家加的懲罰性關稅，法律上站不住腳。

法官的意思也很簡單，就是指特朗普越權了，那他為啥越權呢？

這還得說說特朗普手里的那張牌，這張牌叫《國際緊急經濟權力法》，說白了就是在國家經濟緊急的時候，總統可以管一點外貿的事。

而這一回，法院也正是揪著這一點不放，說這法子沒授權總統可以想加關稅就加，想改就改的權力，畢竟從過往的歷史中可以看出，還真沒有哪個美國總統會用這個法子施展關稅政策的。

但特朗普為了給自己的關稅政策找個合法外衣，他硬是搞出了好幾回“國家緊急狀態”，有時短短三個月里就能宣布三次，這頻率真是有點夸張了。

簡單來說，那就是美國那套憲政框架里，關稅這事本來主要是民意代表，也就是國會點頭的，總統頂多是在國家遇到十萬火急的事時才能插手，可是特朗普這玩法，怎么看都跟傳統的規矩不太一樣。

面對法院這記“紅牌”，白宮那邊肯定炸鍋了，特朗普自己沒吭聲，但他那些個核心幕僚斯蒂芬·米勒，直接就開罵了，說這是“司法政變”，法院已經“失控”。

同時白宮發言人也是硬邦邦地回擊，質疑那些不是民選出來的法官，憑啥管總統怎么應對國家緊急狀態還需要被管，這嘴仗一時間直接把行政部門跟司法部門之間那層窗戶紙捅了個大窟窿。

更絕的是，這次判決的三個法官里，居然有一個是特朗普自己任命的，而且這位法官在總統到底有沒有越權這個關鍵問題上，跟其他法官一個調門。

這樣一來，特朗普的臉多少有點掛不住，更是讓那些以為總統提名誰，誰就得“聽話”站隊的人，臉上有點掛不住。

當然這場法律戰遠沒打完，這才哪兒到哪兒啊，特朗普政府說了，這官司要接著打，搞不好一路打到美國聯邦最高法院去，說到最高法院外面更是議論紛紛。

要知道，現在最高法院九個大法官里，保守派占多數，光是特朗普任上提名的就有仨，按這配置，最后判決往有利于特朗普那邊倒，也不是沒可能。

畢竟在之前最高法院在特朗普競選資格、訴訟豁免權這些爭議上，也出現判過對他有利的，那么結果會怎么樣，還得看這司法到底能不能真鎖住行政權，尤其是遇到個強勢總統的時候。

值得注意的是，把特朗普政府告上法庭的，不是一個單打獨斗的個人或組織，這背后是美國好多個州政府，還有一堆美國的公司、老百姓。

他們覺得總統這關稅搞法，不但讓他們損失大，最重要的是，程序上就是“違法”的，正是這些來自美國內部、五花八門的聲音，匯在一起，推著這場針對總統權力的法律挑戰往前走。

法院喊停關稅，老特是戰略調整還是玩“雙簧”？

法院這回這么一判，短期內，那些還沒被關稅壓彎腰的國家，可能暫時能喘口氣，稅率也許能回到老樣子，但要說全球這關稅戰就這么熄火了，恐怕并不太可能。

從長遠看，風險并沒有完全消失，甚至有種帶著點“陰謀論”色彩的說法，要知道，聯邦法院叫停關稅這事，搞不好就是特朗普團隊自己演的一出“雙簧戲”。

要知道，如今的中美兩國正斗得火熱著呢，都在拼命拉攏國際社會支持，特朗普這邊，一邊給日、歐施壓，一邊跑去海灣國家串門，中國這邊，在東盟、拉美、中東這些地方忙著搭臺唱戲。

這節骨眼上，如果特朗普之前那種“極限施壓”在有些地方不太管用，那通過法院這手，先把關稅“叫停”，回頭再拿“取消制裁”當籌碼，來一套“先打一巴掌再給個甜棗”的組合拳。

等到那時，說不定比單純硬壓更能忽悠一些國家往美國這邊靠，甚至拉他們進自己那個圈子，再說特朗普政府當時可是明確把中國定位成美國的“頭等大事”，想卯足勁跟中國掰手腕的。

要是還全球撒網，到處打關稅戰，那肯定分散精力，讓自己左支右絀，顧此失彼，所以從戰略上想，不管是主動還是被動地收縮戰線，把一些沒必要的貿易摩擦先放一放，也挺符合他們想集中火力辦大事的需求。

還有人看著呢，說特朗普對外加關稅，對內可一直在減稅，現在對外這道門被堵了，如果對內減稅的口子還敞著，美國的財政赤字可就更嚇人了。

可要是不減稅了，或者把減了的稅再加回去，那國內選民肯定不樂意，大家不要玩了，當時已經有好幾個州的選民對他不滿，甚至有人喊著讓他下臺了。

在這種里外不是人的壓力下，讓對外的關稅先“歇會兒”，可能也是一種策略性的喘息，畢竟在美國的政治體系中，法律的角色遠非表面上看起來那么簡單。

這次法院裁定總統越權，是因為總統的行為需要國會授權，但如果總統與國會達成一致，或者通過宣布“緊急狀態”等方式在表面上符合法律，那么之前被認為不合法的行為可能都會變得合法。

說白了，關稅這東西，能加上去還是得撤下來，很大程度上是政治算計的結果，這關稅戰對某些政治大佬有利的時候，就算國內罵聲一片，握著權力的也可能一意孤行。

反過來，等這仗打得成本太高了，跟他們最核心的政治目標不搭了，主動把關稅撤了，也不是啥稀奇事。

但是要想光靠法院這一畝三分地，就徹底把行政這臺大機器給捆死，效果往往是有限的，甚至可能在美國自己家里，再鬧出更兇的一場政治混戰來。

美國法院這次的判決，不得不說引起了不小的轟動，這已經不光是一樁關稅法律糾紛，更是對美國權力結構、政治生態乃至國際關系的一次全面審視。

那么特朗普政府是否會放棄關稅政策呢？還是會繼續從“盟友”身上尋求經濟利益？最終結果如何，讓我們拭目以待吧。

參考信源

北晚在線2025-05-30——削弱白宮對外籌碼，美法院叫停特朗普“關稅戰”

極目新聞2025-05-29——特朗普關稅戰，涼了？

央視網2025-05-30——[朝聞天下]美國國際貿易法院裁定禁止執行美政府多個關稅行政令 上訴法院暫時擱置美國國際貿易法院裁決