當前，特朗普”四面出擊，八面樹敵“的外交舉措，實質上是博弈論中的“膽小鬼游戲”模型，這一套模型的核心策略是 ““承諾行動”與“不可逆性，發出可信且有限的強硬信號”，設定明確的“紅線”與要求，控制信息與逐步升級，提供“退路”與“體面下臺階”、保持溝通渠道暢通”。

這套策略的核心在于，既展現了不惜承擔風險的決心，迫使對手認真考慮“共同毀滅”的后果，又巧妙地避免了將對手逼入絕境。

特朗普上任以來，基本上是嚴格在采用這一套博弈策略，這也使得除了中國之外，其他國家都在外交談判過程中處于下風，不得不做出讓步。

歐盟目前所處的情況，類似于古巴危機的蘇聯。

歷史敘事中被普遍認為，美國在古巴危機這場世紀博弈中占據了上風，也成為國際關系與危機管理中運用博弈論分析的經典范例。

案例簡述：古巴導彈危機（1962年10月）

背景：

冷戰高峰期。美國在土耳其部署了針對蘇聯的核導彈。1959年古巴革命后，菲德爾·卡斯特羅掌權，與美國關系惡化，轉向蘇聯尋求支持。

蘇聯行動：

1962年夏秋，蘇聯秘密在古巴部署中程彈道導彈，可直接打擊美國本土大部分城市。這被美國視為對其國家安全的直接威脅。

美國發現與反應：

10月14日，美國U-2偵察機拍攝到導彈基地建設的照片。肯尼迪政府經過一周秘密討論，于10月22日公開宣布發現蘇聯導彈，并決定：

• 對古巴實施“隔離”（Quarantine）： 實質是海上封鎖，阻止蘇聯船只向古巴運送更多進攻性武器。
• 要求蘇聯立即撤走已部署的導彈。
• 美國軍隊進入最高戒備狀態（DEFCON 2）。

危機升級：

全球處于核戰爭邊緣。蘇聯船只駛向封鎖線，美軍艦艇嚴陣以待。雙方核武器都處于待發狀態。肯尼迪和赫魯曉夫之間進行了緊張的通信。

秘密談判與解決：

經過極度緊張的幾天（特別是10月27日“黑色星期六”），美蘇通過秘密渠道達成協議：

• 蘇聯公開承諾： 在美國的監督下，從古巴撤走所有進攻性武器（導彈、轟炸機）。
• 美國秘密承諾（并隨后履行）：公開承諾不入侵古巴（保障古巴卡斯特羅政權的安全）。私下承諾在幾個月內秘密撤走部署在土耳其的、針對蘇聯的丘比特導彈（這些導彈當時已接近過時）。

結局：

蘇聯開始撤走導彈，美國解除封鎖。核戰爭得以避免。

美國策略中體現的博弈論智慧

這場危機被廣泛視為“膽小鬼游戲” 博弈模型的現實演繹。在這個模型中：

• 玩家： 美國和蘇聯（兩個超級核大國）。
• 行動： 雙方都有兩個核心選擇：升級對抗（顯示強硬） 或 退讓妥協（顯示軟弱）。
• 收益（Payoffs）：
• 如果一方強硬而另一方退讓，強硬方獲得最大收益（贏得面子/里子），退讓方損失最大（丟臉/失敗）。
• 如果雙方都強硬（互不相讓），則發生災難性沖突（核戰爭），雙方獲得最差結果（共同毀滅）。
• 如果雙方都退讓，則達成妥協，避免災難，但可能雙方都不完全滿意（次優結果）。

“承諾行動”與“不可逆性”：

• 封鎖（隔離）： 這是肯尼迪選擇的有限但強硬的升級行動。它比空襲或入侵的挑釁性稍低（避免立即觸發戰爭），但又比單純的外交抗議有力得多。
• 公開宣布與動員： 將危機公開化，并讓美軍進入DEFCON 2，向蘇聯發出了一個極其可信的威脅信號：美國是認真的，并且愿意承擔風險。這些行動具有“不可逆性”，一旦啟動很難在不丟臉的情況下撤回，增加了美國威脅的可信度。這迫使蘇聯必須認真考慮“共同毀滅”的可怕后果。

設定明確的“紅線”與要求：

• 美國清晰無誤地設定了目標：蘇聯必須撤走導彈。這為談判劃定了底線，避免了模糊空間。在博弈中，清晰的目標讓對方更容易評估你的決心和可能采取的行動。

控制信息與逐步升級：

• 美國沒有一開始就選擇最極端的空襲或入侵（那幾乎必然觸發核戰爭），而是選擇了封鎖這個“中間選項”。這給了蘇聯一個退讓的臺階，同時保留了進一步升級的空間（如空襲）。這種逐步升級（Escalation Dominance） 策略讓美國掌握了危機升級的節奏和主動權。

提供“退路”與“體面下臺階”：

• 這是肯尼迪政府策略中最精妙的部分，體現了對博弈心理的深刻理解。
• 公開承諾不入侵古巴： 這滿足了蘇聯保護其盟友（古巴）的核心訴求之一，給了赫魯曉夫在國內和國際上一個政治上的交代。
• 秘密承諾撤走土耳其導彈： 這是關鍵的利益交換。它滿足了赫魯曉夫最初在古巴部署導彈的部分戰略目的（平衡美國在土耳其的導彈），給了他一個秘密的、體面的下臺階。這個讓步是秘密進行的，避免了公開羞辱蘇聯（如果公開，會顯得美國屈服于壓力，削弱其“勝利”形象）。這避免了赫魯曉夫因在國內丟臉而被迫選擇魚死網破。

保持溝通渠道暢通：

• 即使在最緊張的時刻，美蘇高層（特別是肯尼迪和赫魯曉夫之間）以及通過秘密渠道（如肯尼迪弟弟羅伯特·肯尼迪與蘇聯大使多勃雷寧）保持了溝通。這在博弈中至關重要，避免了因誤解或誤判而導致的非理性升級。

美國“占據上風”

1. 達成核心目標： 美國最核心、最公開的要求——蘇聯從古巴撤走導彈——完全實現了。
2. 戰術勝利： 蘇聯在全世界面前被“抓現行”，其秘密部署計劃失敗，并最終被迫公開撤出武器，表面上顏面盡失。
3. 戰略利益：

• 消除了家門口的直接核威脅。
• 鞏固了西半球的主導地位。
• 秘密撤走土耳其導彈雖然也是讓步，但：
• 這些導彈已接近過時，美國本就計劃撤換（用更先進的北極星潛艇導彈替代）。
• 撤走是在危機解決后秘密進行的，沒有公開與美國在古巴的勝利掛鉤，維護了美國公開的強硬形象。
• 蘇聯未能公開獲得在土耳其問題上的對等勝利。

塑造結果： 美國通過精心設計的策略（封鎖+秘密交易）主導了危機的走向和最終解決方案的框架。