本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

光緒皇帝在康有為、梁啟超等人的建議下推行“戊戌變法”，但因為“觸動了以慈禧為首的頑固派利益”，百日之后便宣告失敗，“戊戌六君子”殉國。

可若細究，“戊戌政變”失敗的背后原因，要復雜得多。

維新派

首先，維新黨人除了有著共同的“變法”目標外，還存在著很大的理念分歧和不同的政治主張。

比如說譚嗣同，他是堅定的革命黨人。

梁啟超的革命傾向也很明顯，雖然主張立憲，但并不認同滿清統(tǒng)治的合法性。

他深度參與了“湖南腹地自立”計劃，意圖打造類“中央政權”的新體系，并密謀脫離大清，另立新政。

至于康有為，他的很多政治主張也相當驚人。

對于這些革命黨人來說，他們的最低訴求是實現(xiàn)君主立憲，終極目標則更為激進——推翻滿清統(tǒng)治。

而維新派內部也有一些滿洲貴族，他們的改革訴求自然和革命黨人不同。

變法是改善統(tǒng)治結構僵化的手段，維護滿洲貴族統(tǒng)治地位則是不可觸碰的底線。

政變計劃

變法初期，光緒大刀闊斧任免官員、裁撤衙門，慈禧也并未出手干涉。

既然如此，一場自上而下的良性改革，又為何會導致“六君子”人頭落地？

關鍵的導火索，其實是“圍園殺后”計劃：

慈禧雖有實權，也一度支持新政，但她背后的滿洲利益集團，不可能接受康有為等人主導的“虛君立憲”。

因此，他們計劃以光緒帝名義調動袁世凱新軍，兵圍頤和園，軟禁乃至殺掉慈禧，奪取實權。

康有為偽造光緒密詔，急召維新派密會；譚嗣同則親赴天津，試圖勸說袁世凱起兵。

但袁世凱權衡后反而向榮祿泄密，自保為先。

政變敗露，慈禧震怒，當機立斷，逮捕康廣仁、譚嗣同等人。

失敗的必然性

這場激進的奪權計劃失敗后，遭到了迅速鎮(zhèn)壓。

可假設“圍園殺后”計劃順利進行，維新派真的能夠成功嗎？

首先，當時的兵權是牢牢掌握在滿清舊軍手中的。

且不說袁世凱這個人值不值得信任，只看他麾下的新軍，其實也連一萬人都不到。

即便偶然成功，恐怕也很快就會被推翻。

裁冗官、廢科舉、裁旗餉等政策，在操作時也有些脫離實際。

受這些政策影響最大的中下層官吏、士人及旗人群體，他們自然不會支持；

底層百姓對變法內容缺乏理解，就更談不上反對還是擁護。

在缺乏基礎的情況下激進求成，結果只能是加速失敗。

當然，盡管戊戌變法以失敗告終，但它所激起的思想浪潮卻沒有停歇。

維新派倡導的改革理念，如立憲、民權、開言路，為中國近代政治啟蒙奠定了基礎。

這場未竟的改革，喚醒了士人階層對制度變革的追求，為辛亥革命的爆發(fā)和清王朝的覆滅埋下了思想火種。

參考資料

《激進之踵：戊戌變法反思錄》