“我就是救了路邊的一條狗，它以后見了我都得搖尾巴”。

這是一個網友在看到了一則新聞之后給出的評價。

很顯然，這句評價并不好聽，但是卻非常客觀地說出了這個社會、這個獲救者家庭不懂得感恩的心理。

1.

2023年10月，年僅12歲的小雷與同學約好了一同前往小河中游泳。

炎熱的夏天接近末尾，小雷也是想抓住夏天最后的小尾巴好好享受一下在水中暢游的快樂。

小雷的同學小明在進入到河水中后，非常的開心。

可能是心情好的原因，小明越游越遠，不知不覺進便已經往深水的方向游去。

河水是非常湍急的，但是這個年紀的小小少年顯然沒有意識到危險，霎時間小明便被河水卷了進去。

水流非常的大，小明無法憑借自身的力量脫離水的掌控。

他只能在旋渦中拼命的掙扎，出于身體的本能獲得一些喘息的機會。

河水淹沒了他的口鼻，他發不出來聲音。

就在這個時候，小雷發現了小明正在經歷危險時刻，他急忙大聲呼救。

小雷邊喊救命邊向小明的方向迅速游去，在那一刻，他忘記了自己也只是一個還沒有成年的學生。

在游到小明身邊之后，小雷立刻向小明伸出了手緊緊的將其拉住。

小雷滿腦子只剩下了一個念頭，就是將小明從河水的漩渦中救出來，不能讓他出現危險。

但是一個12歲的小男生力氣能有多大呢，他怎么可能能與力量那么大的水流相抵抗呢。

漸漸地，兩人都沒有力氣了。

好在這個時候岸邊的人已經聽到了小雷之前的呼救，并且人群中的一名熱心群眾李某已經下水向兩人游去。

因為小明是最先遇到危險的，情況比較危急，李某率先將小明從河水中拉了出來并且救上了岸。

在確保小明脫離危險環境之后，李某再次向河流中游去。

但是在救起了一個人之后，李某明顯出現了體力下降，盡管他奮勇前進但還是耽誤了一些時間。

等到李某游到了此前兩人遇險的地方時，小雷已經因為體力不支被河水沖走了。

小雷溺亡了，終究是用生命守護了同學的生命。

2.

小雷的父母在得知兒子噩耗的那一刻，悲痛欲絕，他們無法接受原本活潑可愛的兒子就這樣永遠地離開了他們。

而小明雖然幸運獲救，但此次溺水經歷也給他的身心帶來了巨大創傷，他的家庭同樣陷入了深深的自責與痛苦之中。

小雷在危急時刻挺身而出，救助同伴的行為，符合見義勇為的相關定義。

當地縣政府在經過調查核實后，為小雷和參與救援的李某頒發了《見義勇為行為確認證書》。

這一證書不僅是對小雷英勇行為的官方認可，更是對見義勇為這一高尚道德行為的肯定與褒揚，彰顯了社會對正能量的推崇。

雖然說感情是感情，但是現實問題終究還是需要解決的。

在兩個家庭中間，橫著一個非常大的問題，那就是——經濟補償。

小雷的父母認為，兒子是因救助小明而溺亡，從道義和情感層面來說，小明的家人應當認可小雷的行為，并給予適當的經濟補償。

這樣的訴求并不是無理取鬧，小雷的離去，讓這個家庭失去了重要的一員。

同時也讓家庭經濟陷入困境，他們需要一定的經濟支持來緩解生活的壓力，同時這也是對小雷犧牲的一種尊重。

但是小明的家人明顯與小雷父母的看法相反。

因為小明是因為接受了小雷的邀約才會去到河邊進行游泳，小雷是本次事件的發起者。

所以不管是出了什么事情，小雷都是事件的主要責任人。

并且小明的家人認為，小雷方提出的經濟補償金額太高了，完全超出了他們本身的能力承擔范圍，他們無法接受。

小雷方在得知了小明家人的想法后非常的心痛，自己的孩子因為救人失去了珍貴的生命，現在被救者卻連最基本的補償都不愿意拿出來。

在替小雷感到悲哀的過程中，他們決定將小明父母告上了法庭。

小雷父母的訴求就是，要求小明方支付給小雷方見義勇為的經濟補償金，通過法律的正當手段維護自己的合法權益。

3.

一審法院經過審理后，判決由小明父母補償小雷父母死亡賠償金、喪葬費等損失共計 9.9 萬余元。

但小明的父母仍然認為這樣的金額太高，他們無力承擔，于是向永州市中級人民法院提起上訴。

更為令人意外的是，小明父母為了減少或免除補償，還提起了行政訴訟，起訴當地縣政府，要求撤銷為小雷頒發的《見義勇為行為確認證書》。

他們試圖通過這種方式，從根本上否定小雷的見義勇為行為，從而在民事補償問題上占據有利地位。

這一做法無疑讓小雷的父母感到更加心寒，他們怎么也想不到，自己兒子用生命換來的見義勇為認定，竟遭到了獲救者家庭如此強烈的反對。

這起看似簡單的案件背后，涉及到的卻是復雜的情感糾葛、道德考量和法律問題。

永州市中級人民法院本著為人民群眾伸張正義的原則，在庭審過程中通過組織庭審舉證質證，向小明一方當事人詳細釋明法律規定。

網圖

法官指出，小雷作為未成年人，在法律上既無法定救助職責，也不因相約游泳而負有相應溺水施救的法定義務，雙方更沒有口頭或書面約定相互救助的義務。

小雷在危急時刻不顧自身安危，實施救助行為，對小明最終獲救起到了積極的推動作用。

這種行為完全符合見義勇為的構成要件，確屬見義勇為，理應得到尊重和褒揚。

在法官耐心的釋法說理和對小明及其父母進行的感恩及誠信引導下，小明家人的態度逐漸發生了轉變。

最終小明父母意識到了自己的思想存在錯誤，他們當庭便手寫了一封感謝信。

同時，也自愿撤回了對藍山縣人民政府提出的撤銷為小雷頒發《見義勇為行為確認證書》的行政訴訟。

在法官的幫助下，雙方最終同意在賠償金額上各讓一步，小明方向小雷方支付補償金共計5萬元。

至此，這起因未成年人見義勇為溺亡引起的矛盾糾紛得以實質性化解。

這件事給到了社會大眾特別是有孩子的父母一些啟發，如何正確的引導孩子管控自己idea善心和行動是一件非常重要的事情。

我們雖然提倡見義勇為，但是在這件事情的基礎之上，最先考慮的應該是自身能力的問題。

切不可因為一時的“英雄主義”，做出讓自己后悔一生的決定。

在弘揚見義勇為精神的同時，要更加注重生命的價值和安全，尤其是未成年人的生命安全。