5月27日，一起離婚案件當(dāng)事人王琳（化名）專程來到陳倉(cāng)法院，將一面“傾心調(diào)解化糾紛 秉公辦案暖人心”的錦旗遞到辦案法官手中，對(duì)法院和法官團(tuán)隊(duì)表達(dá)感謝。

據(jù)悉，王琳與陳飛（化名）結(jié)婚四年有余，未生育子女，雙方間因長(zhǎng)期缺乏有效溝通，導(dǎo)致夫妻間冷戰(zhàn)不斷。2023年底，雙方再次爆發(fā)激烈的矛盾沖突后，王琳回娘家居住一直未歸。期間，雙方互不聯(lián)系，親友調(diào)和無(wú)果。至2025年3月，王琳向法院提起了離婚訴訟。

該案件審理過程中，被告陳飛通過電話口頭答辯表示不同意離婚，但又不愿意與妻子溝通，且不愿意到法庭參加訴訟。針對(duì)男方的抵觸情緒，辦案法官?gòu)垥阅菀环矫婕?xì)致梳理案件證據(jù)，厘清雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，制定妥善周密的審理方案；另一方面，從法律后果、家庭責(zé)任、情感疏導(dǎo)等多角度切入，耐心釋法明理，逐步化解被告的心理壁壘。庭審中，法官認(rèn)真傾聽原告王琳對(duì)婚姻的陳述，對(duì)其近乎崩潰的情緒進(jìn)行耐心安撫。庭審結(jié)束后，張曉妮法官?zèng)]有因?yàn)楸桓娴南麡O態(tài)度而簡(jiǎn)單一判了之，而是多次與被告電話溝通，了解其真實(shí)意愿，并圍繞夫妻間責(zé)任、彩禮返還、共同財(cái)產(chǎn)分割等問題進(jìn)行詳細(xì)釋法說理。在多次開展“背對(duì)背”調(diào)解后，被告陳飛表示愿意離婚，但要求返還彩禮。在法官主持下，原、被告雙方經(jīng)過多次溝通和協(xié)商，最終就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)群诵膯栴}達(dá)成了一致意見、擬定了調(diào)解協(xié)議，并自覺履行了調(diào)解協(xié)議約定的義務(wù)。

案件成功調(diào)解后，原告王琳激動(dòng)地連聲對(duì)法官表示感謝：“沒想到法官開完庭后，還堅(jiān)持做了這么多調(diào)解工作、達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，讓我和被告都解脫了，也讓我回歸到正常生活，太感謝了！”

“群眾利益無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情”。一面錦旗不僅飽含著當(dāng)事人對(duì)法官辦案的感激，更代表著群眾對(duì)法院工作的認(rèn)可。在今后的工作中，陳倉(cāng)區(qū)法院將進(jìn)一步推進(jìn)家事審判專業(yè)化、人性化，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”原則，充分運(yùn)用家事審判“ 修復(fù)關(guān)系、化解心結(jié)”的司法智慧，以更加深厚的專業(yè)素養(yǎng)和人文關(guān)懷，讓司法裁判既有明辨是非的則性尺度，又有關(guān)懷體恤的暖心溫度，用心用情促成案結(jié)事了人和，為社會(huì)和諧注入司法正能量。

審核｜張楊

文稿｜張曉妮 李峰濤

編輯｜張海亮