此事在過去18年后仍被人揪出來，足見天理昭彰，藏不得私。不是網友眼太尖，而是只要伸手就有可能被捉

一大學校長被舉報論文抄襲，實錘了。

5月29日，煙臺科技學院發布聲明稱，近日，有網民向媒體反映“煙臺科技學院校長碩士論文涉嫌嚴重抄襲”一事，經查核，情況屬實。經研究決定，免去馬紅坤同志煙臺科技學院校長職務。

據上游新聞此前報道，有網友反映煙臺科技學院校長馬紅坤，其2007年在南昌大學法學院獲得碩士學位的論文涉嫌嚴重抄襲，復制比高達90%。記者向南昌大學求證時，工作人員表示，學校經調查復核，確認該論文存在學術不端行為，并于2024年1月撤銷了其碩士學位。

碩士學位被撤了，校長職務被免了，個人信用也“破產”了。論文“涉嫌嚴重抄襲”的馬紅坤，為自己的學術不端行為付出了慘痛代價。

這沒什么好可惜的。人在江湖，出來混總是要還的。作為學歷的要件、學力的佐證，此人的碩士論文被指“復制比高達90%”，如果確實如此，那幾乎就是直接“拿來”。其母校和任職學校斷然“下手”，再一次表明，學術不端是學者的紅線，觸線必遭殃。

而此事在過去18年后仍被人揪出來，足見天理昭彰，藏不得私。不是網友眼太尖，而是只要伸手就有可能被捉。學術是公器，論文一直在那里，只要抄襲了，就算年代再久遠，也始終藏不住躲不過。

事實上，“校長抄襲論文”并非個案。今年4月，華南師范大學副校長與另一人合作發表的論文，被網友爆料涉嫌大面積翻譯抄襲了7年前的英文論文。后經學校調查，證實該論文“存在抄襲和未經他人許可而不當使用他人署名的學術不端行為”。

明眼人都會發現，一些學術不端被發現、當事人被處理，是通過“網友曝光”才揭露出來的。盡管社會監督確實是治理學術不端的重要途徑，但不能總是靠舉報。

一者，高校在學術上的預防、自查、監督等系統，理應及時發揮作用。不能總是落后網友半拍，也不能“雷聲大、雨點小”，甚至“牛欄關貓”。大學一般都設有學術道德與學術仲裁委員會，相關查核工作不能只是在接到舉報后才展開，而是應有計劃地主動作為。

再者，也要建立科學公正的學術評價和成果展示制度。比如，不唯論文，不唯數量；又如，論文的公開、可查詢等等。還要加大懲戒力度，杜絕僥幸心理，提高學術不端行為的處罰成本，以儆效尤。此番煙臺科技學院直接免掉了校長一職，應讓更多人吸取教訓。

當然，也有人說，18年前的知識產權查詢制度尚不完善，但這并不是理由。之前或許查重不便，現在早已不是問題。比如涉及到像大學校長等重要職位的提拔使用，有必要查一查是否存在學術不端的問題。畢竟，校長等屬于學術共同體的關鍵職位，一旦發生學術不端行為，必會灼傷公眾信任。

篤實、誠信的學風，是大學精神的集中體現，也是高校的立校之本。一個風清氣正、生機勃勃的學術生態，有賴于學術共同體的創新創造，也有賴于嚴肅查處學術不端行為。

紅星新聞特約評論員 龍之朱

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com