關(guān)注法治熱點，回應(yīng)群眾關(guān)切。長寧區(qū)法宣辦和長寧區(qū)融媒體中心共同推出的“與‘寧’說法”欄目繼續(xù)與您相約。民營企業(yè)是市場經(jīng)濟的重要組成部分。然而，總體看來，中小企業(yè)承受財務(wù)波動的能力相對較弱，因此，長寧律師提醒廣大中小企業(yè)：簽合同要懂法律，切莫被“潛規(guī)則”所困。

一直以來拖欠賬款、付款不及時等因素頻頻影響中小民營企業(yè)的成長，是營商環(huán)境中的“老大難”問題。

在辦理相關(guān)案件時，上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人郭斌發(fā)現(xiàn)，企業(yè)簽訂的一些合同中存在“背靠背”條款，這些成為一些大企業(yè)拖欠貨款的“擋箭牌”。

律師介紹，其實，“背靠背”條款是某些商業(yè)活動中的常見條款。這類條款常常源于一些大公司甲方憑借其在市場中的優(yōu)勢地位，在合同中設(shè)定第三方對其支付的款項作為其向乙方支付的前提條件。

在新發(fā)布的《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》中，“背靠背”條款被列為違法條款，被明令禁止。如此一來，有效保證了小型民營企業(yè)按勞收到款項的基本權(quán)益。

典型案例

此前，一家上市公司與一小微企業(yè)簽訂合作協(xié)議，約定若乙方促成其產(chǎn)品被一地建筑項目采用，并協(xié)助中標，則可獲得中標金額11%的服務(wù)費。項目最終中標并驗收合格，該上市公司支付了大部分款項，但剩余欠款卻遲遲未結(jié)清。

小微企業(yè)遂提起訴訟。該上市公司辯稱，協(xié)議約定“發(fā)包人付款是支付前提”，而發(fā)包人已破產(chǎn)、款項未到位。

法院經(jīng)審理認為，該“背靠背”條款排除了企業(yè)自行履約的責任，違反《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》第六十八條規(guī)定、《民法典》及相關(guān)司法解釋，屬無效條款，最終判令該上市公司支付剩余款項及違約金。

律師提醒

首先，企業(yè)在簽訂合同時應(yīng)加強審慎審查，對于付款條件應(yīng)明確寫明“固定期限”或“明確比例”，避免模糊條款；對于涉及“以第三方付款為前提”之約定，即使已經(jīng)簽訂，也可主張其違反法律規(guī)定，依法請求確認無效；一旦遇到欠款拖延、履約障礙等問題，應(yīng)保留好相關(guān)證據(jù)，及時通過協(xié)商、仲裁或訴訟等合法手段維權(quán)。

郭斌表示，不少民營企業(yè)因地位弱勢，在簽訂合同時不得不接受“背靠背”條款等不平等條款。如今，《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》的實施為中小企業(yè)合法維權(quán)提供了強有力的法律支撐。

在營商環(huán)境不斷優(yōu)化的大背景下，法治正成為民營企業(yè)發(fā)展的堅強后盾。每一家中小企業(yè)，簽約前務(wù)必厘清付款條件，依法主張權(quán)利，確保每一筆“辛苦錢”都能及時結(jié)清。

法律鏈接

《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法》于2025年4月30日公布、2025年5月20日實施，其第六十八條規(guī)定：大型企業(yè)向中小民營經(jīng)濟組織采購貨物、工程、服務(wù)等，應(yīng)當合理約定付款期限并及時支付賬款，不得以收到第三方付款作為向中小民營經(jīng)濟組織支付賬款的條件。

圖片來源于千庫網(wǎng)

撰稿：閆 漫

編輯：程 前

責編：顏文彬

*轉(zhuǎn)載請注明來源于“上海長寧”