文︱陳景圣

民進黨當局再次出手，不再遮掩，不再包裝，連遮羞布都不愿意披一塊了。

近日，臺行政機構悍然刪減對縣市政府的“一般性補助款”，直接動搖地方財政根基，形同釜底抽薪。受害最深者之一、云林縣長張麗善痛斥這是“第三次砍殺”，直批臺當局“用盡手段”，目的只有一個，要讓在野執政縣市“斷糧”。

而這波財政突襲，并非孤立動作，而是一場由“綠色中央集權”推動的系統性打壓行動。從預算配置到人事任命，從媒體封鎖到司法恐嚇，民進黨當局早已不把“權力制衡”當回事，干脆直接上手，全面“整肅異己”。對他們來說，在野縣市不需要資源，只需要服從，若你不服，就掐你的錢、卡你的案、封你的喉。

對此，臺北市長蔣萬安公開喊話，誓言“連本帶利追償”。新黨議員侯漢廷更是火力全開，點出根本問題所在：當民進黨連法都不講了，你還想用法治去對付他們，無異于在念大悲咒求鬼回頭。

侯漢廷一句話點破全局：“難道士兵會把盧秀燕抓起來嗎？”這不是夸張，而是對整個民進黨統治邏輯的解構，他們靠得是體制威嚇和話語操控，而不是民意與正當性。一旦在野縣市敢于“不合作”，敢于“硬干”，民進黨便將陷入統治合法性的真空邊緣。

如今正是攤牌時刻。在野縣市若還幻想“申訴”“提告”“釋憲”等程序，注定落入民進黨設下的拖延與消耗陷阱。侯漢廷指出得很清楚：民進黨早已不講“法理”了，所有程序不過是拖延戰術。唯一真正有效的方式，是地方集體抗命。

是的，不是上訴，是對抗。不是配合，是不合作。正如侯漢廷所言，當年蔡英文政府強行開放“萊豬”，面對臺中、云林、彰化等縣市推出瘦肉精“零檢出”政策，“大法官”一句“違憲”就試圖蓋棺。但請問，如果盧秀燕硬是執行自己的條例，會發生什么？“大法官”會親自帶兵去抓市長嗎？民進黨敢下令軍警抓捕所有在野縣市長嗎？他們連“敢”都不敢。

這一幕，早在美國上演過。特朗普當年瘋狂加征對華關稅時，美國加州州長公開宣布：我不收這筆稅，我拒絕執行這項政策，我歡迎中國企業直接與加州做生意。結果呢？特朗普除了口頭咆哮，沒有任何實質手段。

侯漢廷所提出的“聯合抗命”策略，不只是反擊之舉，更是一場重塑地方權力正當性的政治反攻。蔣萬安、張善政、盧秀燕、許淑華、謝國梁……所有在野縣市的領導人，若能形成統一陣線，對民進黨當局的財政壓制、政治鉗制與政策打壓堅決說不，將打破過去“中央說了算”的扭曲結構，迫使綠營中央不得不面對真正的政治反彈。

因為當抗命成為共識，鎮壓就會失去道德正當性；當不合作成為體系，集權就將失去運轉空間。別再幻想“法理博弈”，民進黨手上那本“法典”只在對自己有利時翻開看看。他們口中的“釋憲”“財政規范”從來都只是選擇性執法的工具。今天砍云林，明天砍桃園，后天干脆廢掉全部藍營補助，不靠你自己爭，誰替你說話？

而且，別忘了，這一切壓迫行為的背后還有強烈的政治算計。2026年縣市長選舉在即，民進黨最忌憚的，正是藍營在地方繼續穩盤甚至擴大版圖。所以必須先從財政上“斷糧”，讓你們忙著搞生存、搞公文、搞法務，無暇推進民生、無力建設發展。一邊塑造“在野無能”的輿論標簽，一邊制造“中央有威”的權力幻象。

但現在，戲碼演太多，臺下觀眾已經開始起哄。在野陣營若還不敢“拆臺”，那就只能永遠當“被安排好輸的角色”。

民進黨的算盤很清楚：削你預算、斷你資源、限制你政策，再用“法治”之名堵住你的嘴。但現在，地方政府該翻桌子了。不是為了一筆補助，而是為了爭回地方治理的尊嚴、爭回政治對話的平等、爭回被民進黨踩在腳下太久的權利感。

當“制度”被濫用，當“法理”成道具，那么唯一能回應專斷的，只有“不合作的勇氣”。這個時候，講什么“依法行政”是笑話；講什么“釋憲判斷”是幻覺。要講的，是聯手反抗，是政治對撞，是用地方團結瓦解綠色中央的財政霸凌。侯漢廷這次說得沒錯：“再不硬起來，你連念經都沒人聽了。”