5月30日由中國牽頭、60國參與的國際調解院即將在香港正式成立，這個以和平調解解決國際爭端的新平臺剛在發展中國家引發熱烈反響，就碰上印度火速遞交申請文件的神操作。

先說印度為啥急著申請。這些年國際格局變化大，發展中國家在國際事務里的話語權越來越重，國際調解院剛一露頭就吸引了一大堆國家響應。

印度一直想當“有聲有色的大國”，可在傳統國際機構里老是被西方國家牽著鼻子走，現在看到這個由發展中國家主導的新平臺，自然不想被落下。要是不加入，萬一其他國家在里面把規則定好了，印度就成了局外人，以后說話更沒人聽了。

不過印度這算盤打得響，可自身的信用問題卻成了絆腳石。就說在 WTO 里，印度為了保護本國企業，偷偷給出口商塞補貼，被美國告了好幾回。2019年 WTO 專家組裁定印度多項出口補貼違規，要求它取消，可印度磨磨蹭蹭就是不執行。這就像做生意，別人都按規矩來，你卻偷偷作弊，時間長了誰還敢跟你合作？

還有RCEP，談了八年，印度一開始挺積極，到最后卻因為擔心中國主導、自家產業受沖擊，臨陣退縮了。

更讓人搖頭的是中印邊境沖突。2020年特朗普說要調解，印度一口回絕，說 “雙邊問題不需要第三方介入”。可現在看到國際調解院能讓自己在國際上刷存在感，就想進來摻和。這不是典型的 “只許州官放火，不許百姓點燈” 嗎？

國際調解院的規則設計也讓印度很難突破信用赤字。這個平臺是中國牽頭建的，規則制定的時候就強調公平、透明、和平解決爭端，不像有些國際機構被西方國家把持著。比如說，國際調解院的總部設在香港，這里法治環境好，辦事規矩多，不像有些地方想怎么來就怎么來。

而且，國際調解院的創始成員都是發展中國家，大家都吃過國際規則不公的苦頭，所以更看重實際效果和相互尊重。印度想在這樣的平臺里投機，就得先改改自己 “占便宜沒夠，吃虧難受” 的毛病。

中國在處理國際事務上向來講規則、重信用。就拿 “一帶一路” 來說，中國和沿線國家合作，都是先談好條件，簽好合同，然后實實在在地修路、建港口、搞產業，從來不搞那些虛頭巴腦的東西。

亞投行也是一樣，治理結構透明，貸款項目公開，讓每個成員國都能明明白白地看到錢花在哪兒了，事兒辦得怎么樣。這種 “釘是釘鉚是鉚” 的做法，讓國際調解院從根子上就有了公信力。印度要是想在這個平臺里混，就得學會按規矩出牌，別想著耍小聰明。

總的來說，印度申請加入國際調解院，表面上是想融入新興國際秩序，實際上是想撈好處。可它過去在國際事務中的種種表現，已經讓它背上了 “信用赤字” 的包袱。國際調解院的規則設計和中國的主導性，就像一面照妖鏡，把印度的小心思照得明明白白。

中國要做的，就是守住規則底線，讓這個平臺真正成為發展中國家說話辦事的地方，別讓那些投機取巧的人壞了規矩。只有這樣，國際調解院才能在國際爭端解決中站穩腳跟，為世界和平出一份力。