近日，湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理的一起侵害商業(yè)秘密糾紛案塵埃落定，認(rèn)定被告崔某主觀惡意明顯，情節(jié)較為嚴(yán)重，以已查明的侵權(quán)獲利金額作為基礎(chǔ)，酌定一倍的懲罰性賠償倍數(shù)。

來(lái)源 | 襄陽(yáng)高新區(qū)法院

導(dǎo) 語(yǔ)

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)環(huán)境中，商業(yè)秘密作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，關(guān)乎企業(yè)的生存和發(fā)展。近日，湖北省襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理的一起侵害商業(yè)秘密糾紛案塵埃落定，原告公司的合法權(quán)益得到有力維護(hù)，為新質(zhì)生產(chǎn)力平穩(wěn)發(fā)展注入“法治定心丸”。

案情回顧：?jiǎn)T工泄密引發(fā)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

原告系一家技術(shù)開(kāi)發(fā)公司，在前員工崔某入職簽訂《保密協(xié)議》《勞動(dòng)紀(jì)律確認(rèn)書(shū)》《錄用條件確認(rèn)函》時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能泄露本公司商業(yè)秘密或違反保密協(xié)議。然而，原告發(fā)現(xiàn)崔某在職期間，其家屬持股82%成立某科技發(fā)展公司，從事原告同類業(yè)務(wù)、使用原告合同模板，私自加原告客戶微信獲取業(yè)務(wù)，遂將崔某與該科技發(fā)展有限公司一并訴至法院請(qǐng)求停止侵權(quán)并賠償損失。

法院判決：侵權(quán)必究捍衛(wèi)競(jìng)爭(zhēng)秩序

受理該案后，承辦法官結(jié)合雙方所提交的證據(jù)第一時(shí)間梳理案件事實(shí)，提煉了三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

原告所主張的經(jīng)營(yíng)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密？

經(jīng)審理認(rèn)定，涉案客戶信息（含客戶名稱、聯(lián)系方式、交易意向等）符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件：其一，該信息需投入人力物力進(jìn)行系統(tǒng)收集整理，且未在公開(kāi)渠道披露，具有很強(qiáng)的秘密性；其二，客戶信息可以給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具備現(xiàn)實(shí)商業(yè)價(jià)值；其三，原告在員工入職之初便通過(guò)簽訂保密協(xié)議、設(shè)置保密警示標(biāo)識(shí)、明確告知保密義務(wù)等措施保護(hù)客戶信息。

反觀合同模板內(nèi)容，其核心條款架構(gòu)及表述形式在一定程度上已經(jīng)對(duì)外公開(kāi)，缺乏秘密性特征，不滿足商業(yè)秘密法律要件。

二被告是否侵害了涉案商業(yè)秘密？

崔某在任職期間違反保密義務(wù)，利用職務(wù)便利非法獲取原單位核心技術(shù)信息，更配合由兩名親屬實(shí)際控制的關(guān)聯(lián)公司，將竊取的商業(yè)秘密直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)牟利。

崔某作為直接責(zé)任人，其行為已構(gòu)成對(duì)商業(yè)秘密的非法獲取、披露及使用；科技公司作為共同侵權(quán)主體也構(gòu)成對(duì)原告商業(yè)秘密的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二被告應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

崔某與該科技公司存在共同實(shí)施、披露、使用原告商業(yè)秘密的意思聯(lián)絡(luò)，實(shí)施了侵害原告商業(yè)秘密的行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，不得披露、使用、允許他人使用或以其他方式侵害涉案商業(yè)秘密，并承擔(dān)賠償損失的連帶責(zé)任。

在賠償數(shù)額的認(rèn)定上，承辦法官考慮到崔某主觀惡意明顯，情節(jié)較為嚴(yán)重，以已查明的侵權(quán)獲利金額作為基礎(chǔ)，酌定一倍的懲罰性賠償倍數(shù)。對(duì)于不能認(rèn)定部分的損失，承辦法官則適用法定賠償計(jì)算侵權(quán)損害賠償金額。

警示鏡鑒：企業(yè)如何守住“商業(yè)秘密”

簽協(xié)議：?jiǎn)T工入職時(shí)務(wù)必簽訂保密協(xié)議，明確保密義務(wù)和違規(guī)后果；

管權(quán)限：重要信息僅限必要人員接觸，避免“全員可見(jiàn)”；

留證據(jù)：定期備份客戶往來(lái)記錄、合同文件，以便維權(quán)時(shí)提供依據(jù)；

快行動(dòng)：發(fā)現(xiàn)泄密苗頭，立即通過(guò)法律手段制止，避免損失擴(kuò)大。

法治化營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化，離不開(kāi)司法的保駕護(hù)航。今后，高新法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能作用，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，讓公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序愈發(fā)穩(wěn)固，讓企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的活力得到充分釋放，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供法治保障。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

封面來(lái)源 | Pexels 編輯 | 布魯斯