煙臺融媒5月17日訊(記者 劉芳寧）掙40塊錢，轉身賠5萬？對，您沒聽錯，最近就是有人干了這么一樁賠本的買賣！好像就是個花店的老板呢！

2024年4月，河南駐馬店花卉市場的崔先生像往常一樣賣了兩盆茶花，利潤僅40元。沒想到，半年后他收到法院傳票，因售賣“夏日七心”茶花品種，被廣州棕科園藝開發有限公司以侵犯“植物新品種權”為由索賠5萬元。崔先生懵了：“花長得都差不多，我哪知道有沒有專利？進貨時也沒人提醒啊！”更讓他震驚的是，市場里其他商戶也陸續收到類似傳票，全是同一家公司起訴，索賠金額清一色5萬元。

據了解，廣州棕科園藝開發有限公司確實注冊了這種茶花新品種，是其獨家研發的植物新品種。但商戶們紛紛表示：“市場上這類茶花都賣了幾十年了，批發時也沒人提過專利啊！”那這個鍋，小商戶們到底該不該背呢？

根據《中華人民共和國植物新品種保護條例》規定，完成育種的單位或者個人對其授權品種，享有排他的獨占權。未經品種權人許可，以商業目的生產或者銷售授權品種的繁殖材料的，屬于侵犯植物新品種權的行為。根據《種子法》，銷售者若無法提供合法來源證明，需承擔侵權責任。但若商戶能證明自己“不知情且進貨渠道正規”，可免除賠償。

律師認為維權應追溯至種植或批發環節，而非讓零售端“買單”。在崔先生的案子里，只要他能提供從正規經銷商處進貨的憑證，如進貨發票、采購合同等，證明自己主觀上無侵權故意，且支付了合理對價，雖構成侵權行為，但很可能不用承擔5萬元的巨額賠償，僅需停止銷售相關茶花，并配合處理剩余的侵權茶花即可。

而且，由于崔先生僅獲利40元，若園藝公司無法充分證明自己因崔先生的銷售行為遭受了5萬元的損失，或者不能提供合理的許可使用費等相關證據來支撐索賠金額，那么其5萬元的賠償訴求可能難以得到法院的全額支持。

近年來植物新品種權糾紛案例激增，一些公司采取“放水養魚”的模式進行維權，先默許市場流通，再坐等集中起訴索賠收網，面對這滿網的魚啊，坐收紅利，這種操作甚至已經形成了灰色產業鏈。好家伙，這哪是維權啊？分明是專利碰瓷界的釣魚佬啊！您瞧見沒，人家不告上游批發商，專挑小商戶下手，您要真維權，咋不直接去端了種植基地呢？所以，很多人都質疑說，這是不是就是所謂的“合法的敲詐勒索”呢？

其實，小商戶可以通過以下方式，防范類似植物新品種權侵權事件的發生：

第一要加強法律學習，及時掌握最新動態。并能夠主動進行查詢，比如說在銷售新的植物品種前，可以通過農業農村部、林業草原局等相關部門的官方網站或植物新品種保護數據庫，查詢該品種是否已被授予品種權，以及品種權人等信息。

第二， 謹慎選擇供應商， 優先選擇有資質、信譽好的供應商，盡量避免與不明來源或信譽不佳的供應商合作。要求供應商提供所售植物品種的相關證明文件，如品種權證書、授權許可文件等，以核實品種的合法性。

第三， 要做好進貨記錄，詳細記錄每次進貨的時間、地點、供應商名稱、聯系方式、植物品種名稱、數量、價格等信息，保留好相關票據、憑證，如發票、收據、送貨單等，以便在需要時能夠證明貨物的合法來源。第四， 最后呢，我們最好能與供應商簽訂合規協議，可以在合同中明確約定關于植物新品種權的條款，要求供應商保證所提供的植物品種不侵犯他人的知識產權，并約定如出現侵權問題的責任承擔方式。

法律保護創新沒問題，但別讓新品種權成了某些公司的新型收割機！要賠償金也不能獅子大開口，賣兩盆花賠五萬，法律是維權的武器，沒錯！但不能拿著當撈錢許可證用吧！我們要大力倡導創新、加強知識產權保護，但如何在保護育種者權益的同時，避免合法經營者受到不合理打擊，維護公平有序的市場環境，則是需要亟待解決的問題。法律不是專利刺客的狙擊槍，而該是創新與公平的天平！